The Wilsh

Ça je sais pas, mais elle a en tout cas le meilleur vivier au monde à ce poste. En U25 on peut compter ces 3 là, Koundé, W.Fofana, Badiashile, Simakan, Ndicka, Disasi, Todibo, Lacroix, Lukeba etc... c'est effrayant. Sur le plan global, il y a la France et le Brésil sur le vivier joueurs, puis l'Angleterre et le Portugal je dirais.

Pour le poste de 6, les inquiétudes qui reviennent le plus fréquemment sont "Si Thomas se blesse, le niveau va beaucoup baisser". Absolument, mais c'est qui le milieu défensif dans nos cordes qui peut être recruté cet hiver et assurer un niveau proche de Partey ? Personnellement je n'en vois pas. Deux recrues en attaque ça me paraît too much aussi, même si un prêt n'engage pas à grand-chose, une recrue offensive de qualité devrait suffire. Puis un Cunha qui quitte l'Atletico par manque de temps de jeu, ce serait étrange qu'il fasse le choix d'Arsenal alors qu'il y a des clubs qui le convoitent et peuvent lui offrir beaucoup de minutes (Wolverhampton, Leeds...). Ce joueur est potentiellement déjà au club avec Martinelli (ou Smith Rowe). Si on envisage un des deux en numéro 9 comme solution annexe à Nketiah, cela fait sens de cibler un ailier sur le court terme, et encore plus sur le moyen terme puisque c'était l'objectif au départ.

Du côté du Brésil, ça se confirme également, l'intérêt d'Arsenal pour Danilo se refroidit. Ils évoquent deux raisons : la blessure de Gabriel Jesus qui fait que le club va se concentrer en priorité sur un renfort offensif, la seconde étant que le joueur a perdu de sa côte auprès du staff après le mois de Juin, le joueur ayant connu une méforme plus ou moins longue. Les contacts avec les agents du joueur se sont raréfiés alors qu'ils étaient constant en début d'année. Le média brésilien rappelle qu'Arsenal était prêt à payer 30M€ en Janvier dernier, en été un peu moins, et le plan était de revenir en Janvier 2023, ce qui ne devrait finalement pas arriver. Ornstein, lui, s'est exprimé dans le Podcast de The Athletic, il a confirmé les infos qu'il a donné hier en affirmant avec force que Mudryk était bien la priorité hivernale et que des sources lui indiquent que le deal a de très bonnes chances de se faire. Pas vraiment d'infos sur le montant, un autre journaliste intervenant a évoqué une fourchette entre 60 et 80 millions, mais ça reste assez hypothétique. Tariq Panja, un journaliste bien informé du New York Times, a lui révélé que les agents du joueur étaient à Londres cette semaine et qu'il y a au moins 4 clubs intéressés (pour rappel l'été dernier il y avait Brentford, depuis il y a des rumeurs sur Manchester City et Newcastle). Matheus Cunha fait partie des pistes étudiées, sans que pour l'instant on sache si ce sera vraiment un intérêt concret.

Difficile d'espérer mieux en terme de qualité que Mudryk cet hiver à mon sens, le club préférait sans doute un joueur qui offre plus de garanties, d'où le fait qu'on ait pas bougé cet été, mais depuis il a fait une grosse campagne de Ligue des Champions et on a perdu Jesus sur la durée. Ça change pas mal de choses. Le joueur a déjà pris les devants dans sa communication pour forcer un transfert, si il indique vouloir Arsenal et rien d'autre, ça devrait nous faciliter les choses. Quand au milieu de terrain, je ne suis pas vraiment étonné, reste maintenant à savoir si Danilo n'est pas une cible parce qu'on a d'autres noms en tête ou si c'est parce qu'on ne planifie pas d'arrivée dans ce secteur. J'ai toujours en tête Declan Rice qui partira cet été et pourrait être une formidable opportunité pour le club. Le nombre reste suffisant pour finir la saison avec Partey, Elneny et Lokonga en dernier recours (et qualitativement rien ne garantit qu'un Danilo en phase d'adaptation n'apporte beaucoup plus qu'un Elneny).

OK. A l'arrivée ça se joue sur le terrain, tu as le droit de préférer des équipes qui sont un peu plus jolies à voir avec le ballon (et même là c'est discutable pour certaines), mais le football ce n'est pas ça. Le football c'est comment tu joues avec le ballon, sans le ballon, ce que tu fais à la perte et à la récupération, puis les CPA. Encore une fois, c'est ton droit de n'apprécier qu'une phase sur 5. Néanmoins le Maroc réussit depuis le début de la compétition l'exploit d'équilibrer ses matchs en terme d'occasion concédées/obtenues face à des nations beaucoup mieux dotées en terme de talent, c'est phénoménal et mérite d'être largement souligné et applaudi. Le travail de Regragui sur le plan tactique et dans le management est monumental, rien de moins. Il y a beaucoup de joueurs dont on peut souligner la performance, mais aujourd'hui j'ai envie de parler d'Azzedine Ounahi qui est un joueur d'une classe différente, je comprends pourquoi Luis Enrique l'a autant apprécié, la qualité technique, la vision, la pausa, la vivacité... top !

Ça fait très peu de minutes car si y a blessure ou suspension de Saliba, ce serait sans doute White qui glisserait au centre et Tomiyasu à droite, dans un but de logique qualitative. Ça ferait de lui un 3ème choix à droite et un 3ème choix à gauche sur le papier, avec l'option en plus d'avoir Tomiyasu qui peut jouer partout derrière et mieux que lui dans l'axe. Je pense plutôt que son spot pourrait être récupéré par Norton-Cuffy qui offrirait quelque chose de différent à l'effectif.

Et surtout Rob Holding qui doit quand même valoir aux alentours d'une petite dizaine de millions vu son âge, expérience et statut homegrown.

Égoïstement, je suis satisfait de savoir qu'on pourra compter sur lui dès la reprise, sans Jesus et peut-être Saka, ça aurait fait beaucoup. Il peut être content de sa Coupe du Monde, déjà il a fait partie du groupe ce qui était en soi une réussite, mais en plus il a un peu joué et s'est montré sous un bon jour. Je pense même qu'il aurait pu mieux aider le Brésil que certains entrants aujourd'hui.

Ça vient du Daily Star, à savoir une source très peu fiable, et ça ne colle pas aux déclarations de la part d'Arsenal, de la sélection ou de Saka. Je ne peux pas savoir si c'est vrai ou non, mais j'y accorde peu de crédit.

@Nujabes : Tu n'as pas tord mais en même temps tu soulignes également le nœud du problème : cette fenêtre du mois de Janvier est très délicate pour se renforcer, c'est avant tout un marché de correction. Bien entendu, des exceptions existent, mais à fortiori avec une Coupe du Monde juste avant, je crois que ce mercato sera très difficile. Trouver un joueur offensif qui nous renforce c'est compliqué, deux ça me paraît inimaginable, désormais on part d'un certain standard, des équivalents à Martinelli, Saka ou Jesus je ne pense pas qu'il y en ait. En réalité si on observe un petit peu le type de joueurs qui pourrait être disponible, on a beaucoup de joueurs qui évoluent dans des clubs au standing inférieurs et qui viendraient à Arsenal dans la peau d'un joueur qui restera à développer avant d'avoir le statut de titulaire, on peut penser à Mudryk, Lindstrøm, Gakpo, etc... et ça coûtera cher, surtout pour un Gakpo qui s'est montré en Coupe du Monde, sans non plus apporter de garantie de directement performer au niveau de Jesus, Saka ou Martinelli (parce qu'il s'agit bien de cela, si on veut recruter dans l'urgence en se disant que le joueur sera au niveau espéré dans 6 mois/1 an, ça n'a plus vraiment de sens de parler de coup de pouce pour le titre). Dans tous les cas il manquait un joueur offensif, la blessure de Jesus ne fait qu'accentuer le besoin. Toute la difficulté réside dans comment faire coïncider le besoin sur le court terme avec le projet à moyen terme. Recruter pour recruter, quitte à se pénaliser en ayant fait venir un joueur moyen qui empêchera le recrutement d'un réel renfort, ça ne me tente pas vraiment. Le club cherche la perle rare, un joueur capable de s'insérer directement dans le onze et marquer des buts depuis l'aile, je pense qu'il va falloir faire un compromis et investir sur du potentiel puisque le marché ne propose quasiment que ça, la blessure de notre 9 titulaire nous force un peu la main.

Remplaçant il a la qualité pour le faire, mais je préférerais quand même un autre profil. J'ai pas le sentiment qu'il colle vraiment à ce qui est voulu. Oui je l'ai déjà vu à de nombreuses reprises en club et en sélection depuis des années. Je peux me tromper, mais pas convaincu du match.

Pour bien le connaître, c'est un bon joueur mais techniquement ce n'est pas exceptionnel, il a pas mal de déchet quand il tente autre chose que des passes simples, et il ne dirige pas le jeu non plus. Je le vois plus dans un club un peu inférieur ou avec un projet de jeu différent. Abraham ? 45M€ c'est quand même un prix attractif, j'ai même un peu de mal à y croire. Je préférerais un ailier mais il faut considérer toutes les options.

Alors oui mais ils maintiennent toujours leurs adversaires à un taux très faible (1,10 au mieux pour le Canada), ce qui reflète bien les productions avec des matchs toujours compétitifs avec peu d'occasions. Regragui a fait le choix d'un bloc médian très compact avec des défenseurs dominant dans les duels, pour l'instant cette approche paie car les adversaires trouvent peu de réponses. Le prochain match risque d'être plus difficile, surtout si il y a des absents clés défensivement.

Le Maroc fait un parcours historique et c'est tellement mérité, quel bloc défensif ! Sûrement un des tous meilleurs de la compétition (un but concédé, un CSC casquette, et peu d'occasions laissées à l'adversaire). Et évidemment des individualités à l'intérieur qui le subliment comme Amrabat qui fait un tournoi énorme au même titre que la charnière centrale ou Hakimi.

Ben ça permet d'avoir un concurrent quasiment équivalent à Partey (qui n'est pas capable d'enchaîner tous les 3 jours et arrive à ses 30 ans) et Xhaka à la fois (je pense qu'il a les capacités pour tenir un rôle là). C'est sûr que c'est coûteux et si ça se fait au détriment d'un joueur offensif ce n'est probablement pas préférable, mais ça présente ses avantages aussi, l'option jeune au milieu est très bien mais il y a toujours le risque que le joueur ne se développe pas au niveau espéré (Lokonga par exemple a été recruté pour être le successeur de Partey à l'origine). Là avec Rice, tu dors sur tes deux oreilles concernant la succession au poste de 6, tout en trouvant le moyen de lui donner un rôle important en attendant.

Exactement, cette équipe a été construite autour de Mbappé et Deschamps recueille le bénéfice de ses choix. Rabiot permet de défendre le couloir pour Mbappé et de faire des courses pour lui, profondeur demi-espace, tenir le côté quand il a envie de se ré-axer, c'est le Matuidi de 2018 avec plus de justesse technique. Tous les doutes ne sont pas levés, la France a été passive défensivement avec des attaquants qui ne cadrent pas le porteur, laissant le loisir aux défenseurs ou milieux adverses d'orienter avec du jeu long... attention face à un adversaire de qualité. Idem pour la défense, qui jusque là est assez performante mais peu testée.

La préparation je ne la compte même pas, il vient d'arriver, c'est la reprise etc... on en a vu des boulettes de n'importe quel type de joueur dans ce contexte, Gabriel encore hier qui en fait une assez incroyable sur le but de Watford. Donc reste l'Europa où il a été bon selon moi, je ne me rappelle pas bien du match à Zurich mais c'est sûrement le seul match sur 6 où il n'a pas convaincu. Non vraiment, il est préférable de se donner un échantillon de plusieurs matchs pour donner un premier avis, et après l'avoir vu au moins 10 fois, le mien est positif.

Si il doit bel et bien se faire opérer et être indisponible durant 3 mois, cela change tout effectivement, on le saura dans les prochaines heures. J'ai confiance en Nketiah pour jouer, mais même dans ces conditions, seul ce n'est pas suffisant. Avant la saison je soulignais la nécessité d'avoir une 3éme option, c'est maintenant qu'on va voir ce qu'on a en interne. Les candidats pour moi sont Martinelli, Smith Rowe et éventuellement Vieira. Je crois quand même que Martinelli est trop important côté gauche pour le changer, il nous faudrait un autre ailier gauche capable de répliquer ses qualités pour que ce soit viable, et aujourd'hui on ne l'a pas, donc je serais plutôt tenté d'y voir Smith Rowe en fait. Arteta a déjà déclaré la saison dernière qu'il pouvait jouer 9, et même "très très bien", il a des qualités qu'il partage avec Jesus : il sait identifier les espaces libres et a les jambes pour suivre les actions, c'est un finisseur de qualité, il ne devrait pas avoir de mal à apporter des supériorités numériques dans un rôle libre, néanmoins c'est davantage la capacité à attaquer la surface depuis cette position qui demandera à être vue, de plus on ne sait pas si il est capable de fixer les centraux comme un Jesus saurait le faire ou de gagner des duels face aux centraux. Nketiah est déjà davantage dans ce style, mais là je suis plus dans l'idée de trouver une alternative, car Eddie ne pourra jamais enchaîner tous les matchs de fin Décembre à début Mars. Il va falloir aller prospecter au mercato aussi, sur le poste de 9 je ne crois pas qu'on ira chercher un joueur sur un transfert définitif, sur la durée ça ne fait pas sens hors opportunité particulière, donc soit un prêt court terme, soit un renfort sur une autre position type ailier afin d'utiliser Smith Rowe ou Martinelli davantage en numéro 9. Cela collera déjà plus en terme de construction d'effectif que de se retrouver avec 4 numéros 9 l'été prochain (Jesus, Nketiah, Balogun, Recrue).

Superbe Coupe du Monde de sa part, très peu d'erreurs et plusieurs arrêts décisifs. Personnellement entre ça et sa phase de poules d'Europa League, il m'a convaincu, c'est un numéro 2 de qualité. Sa réputation en MLS couplée à son statut de numéro 1 en sélection n'était pas usurpée.

Après, des joueurs qui font 38 matchs de championnat, ils se comptent sur les doigts d'une main, et personnellement je ne m'attendais pas à ce que Jesus débute les 38 matchs de PL (je suis même légèrement surpris qu'il ait tout débuté jusque là). Donc même si la blessure dure 3/4 semaines, la chance qu'on a c'est que c'est une période sans match officiel, donc il va rater peut-être de 1 à 3 matchs. Nketiah a montré la saison dernière qu'il pouvait être fiable sur une dizaine de matchs, donc personnellement je ne suis pas inquiet. De plus, c'est assez injuste de lui reprocher son manque d'efficacité en PL sachant qu'il n'a débuté aucune rencontre et a joué 140 minutes, soit l'équivalent d'1 match et demi. Il a bien débuté la saison puis sa confiance a diminuée, il a évolué majoritairement avec l'équipe A' donc moins huilée, on a pu voir par exemple l'effet que ça a eu sur les performances d'un Vieira, meilleur avec l'équipe type qu'avec l'équipe Europa.

Oui, après en club c'est différent, il dure effectivement moins longtemps mais la gestion est plus volatile qu'en sélection où il n'y a pas de transferts (souvent sujet à ses départs, par exemple à la Lazio ou à l'OM). Là on est plus sur un projet long avec en ligne de mire une Coupe du Monde dans 3 ans et demi, donc plus à rapprocher de ses expériences précédentes en sélection.

Malheureusement, la Coupe du Monde de Gabby Jesus est terminée... il est estimé out pour 3 semaines. Dur pour lui. Il a demandé à rester au Qatar avec l'équipe jusqu'à la fin de leur tournoi.

Les deux seules fois qu'il a eu une sélection sous la main, ça a duré 6 ans puis 4 ans. Les 100€ sont toujours sur la table ?

Tout est réuni pour que l'on ait une demi-finale Argentine-Brésil, il faudra peut-être se méfier des États-Unis de ce côté du tableau, notamment pour les Argentins. De l'autre côté c'est plus ouvert avec les poids lourds européens.