Fred76ers
-
Compteur de contenus
8458 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
50
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Fred76ers
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 40 minutes, Arno a dit :On aurait finit en C1 ça reste un gros boost d’activité, 3eme ou 4eme hein, faut arrêter de croire qu’il y a une différence entre la 2eme, 3eme et 4eme place, elle te permette d’accéder à la C1 et automatiquement d’attirer des joueurs un cran en dessus de ce que tu peux cibler si tu finis en C3, C4 ou si tu n’es pas Européen.
Gagner une CUP te permet d’être crédible aux yeux des joueurs, d’élever un minimum les ambitions (après nos 2premieres CUP en 2013-2014 et 2015-2016 il y a eu une amélioration et on a pu conserver nos meilleurs joueurs qui ne seraient pas forcément rester si on avait rien gagné (Koscielny, Cazorla, Özil par exemple, rien ne dit qu’il serait resté sans succès au niveau national en tout cas).
Tas le droit d’y croire mais tu peux aussi accepter les avis qui disent qu’on ne sera qu’une équipe à jouer le Top4 ce qu’on a été longtemps sous Arsène mais ce qui ne ramene nullement la gloire et les succès.
Et encore une fois, personne a dit que le travail était mauvais ou quoi, on a tous souligné le taf exceptionnel d’Arteta.
Apres je trouve ton avis complètement contradictoire, ne pas croire au titre cette saison et se dire qu’on va revenir la saison prochaine, je trouve ça vraiment marrant pour ma part et en contradiction complète avec ton propos initial.
Ton premier paragraphe c’est l’argument d’un mec qui ne regarde pas les matchs ça…
Quand t’es joueur, d’un point de vue attractivité compétition européenne, bien sûr que 2e 3e ou 4e c’est la même chose. Mais il ne faut pas non plus minimiser la manière. Quand tu vois la cohérence du projet, le discours ultra ambitieux du coach, un club qui se donne aussi les moyens d’y arriver, et que cette équipe a produit un des jeux les plus attractif de la saison en étant à la lutte quasiment tout le championnat, bien sûr que ça compte.
En finissant 2ème bien sur qu’Arteta aura pour ambition de viser le titre. Suffit de voir ce qu’il a dit après le match, ce qu’il a dit à Laura Woods sur notre participation à la CL pour voir qu’on a pas eu autant d’ambitions depuis une dizaine d’année minimum.
Mais bon, libre à vous de ne pas y croire et de penser que l’on se satisfera de simplement se qualifier en CL et de passer la phase de groupe. Mais là où je te trouve hyper contradictoire, c’est que t’es le premier à critiquer notre mentalité de loser, mais t’es aussi le premier à ne pas vouloir amener de la concurrence et à vouloir laisser de la place à nos joueurs moyens.
Perso je suis content des progrès, mais j’ai vu pleins de choses à améliorer et ça va passer par des recrutements et des départs de joueurs qu’on aime bien, mais tant pis.-
9
-
Il y a 7 heures, Kloro a dit :
Mouais je n’y crois absolument pas à cette rumeur Mount, ça sent l’agent qui essaye de le placer un peu partout en dehors de Chelsea
-
il y a 36 minutes, Arno a dit :
Pour te répondre sur le bon Topic.
Bah non, je ne trouve pas qu'il s'adapte au contraire. Il a trouvé un 11 qui marchait très bien et qu'il a très rarement fait tourner sauf blessure (et franchement dire que la qualité du banc est moyenne quand tu disposes de joueurs comme Tierney, Trossard, Jorginho, Nketiah, Nelson, Tomiyasu (blessé certes) ou Kiwior, je trouve ça assez gros).
D'ailleurs tu confirmes ce que je dis quand tu parles de Zinchenko "avec l'absence de Zinchenko on pas joué comme d'habitude" bah justement j'aimerai qu'on puisse jouer un peu autrement et comme le disait @MpXR changer un peu de plan en cours de match quand on voit que ça fonctionne pas, et ça ne passe pas que par le coaching tout ça.
J'ajouterai à ça qu'il a pris trop de temps à sortir Partey du 11 quand le Ghanéen n'y était plus, Holding que tu as longtemps pointé du doigt également, qu'il a pas assez utilisé Trossard également, , même chose pour Tierney et Nelson, la ou tu vois un Guardiola faire beaucoup plus tourner et donner un vrai rythme aux remplaçants. Ce que Arteta n'a pas assez fait pour garder son 11 de base frais et ses remplaçants dans le rythme, alors non on a pas le même banc que City mais on a de quoi faire je trouve, vraiment.
Nketiah, Nelson j’appelle pas vraiment ça des solutions du niveau de ce que peut proposer City, c’est bien et jeunes mais pour moi ça doit être des troisièmes choix honnêtement.
Tomiyasu a passé toute la majorité de la saison blessé et Kiwior Jorginho et Trossard sont arrivés à la mi-saison. D’ailleurs Kiwior c’est devenu une solution depuis seulement quelques matchs… Non pour moi on a la profondeur d’effectifs d’une équipe qui joue le top4 et l’EL. C’était bien pour cette saison mais faut continuer d’augmenter le standard pour la saison prochaine.
Et moi je comprends pas que tu me parles juste du système pour me parler d’ajustements, ou du 11 de départ (même si pour moi je le répète quand tu fais un changement excepté 2-3 joueurs tu perds énormément en qualité).
On peut faire des reproches à Arteta, mais absolument pas sûr la préparation des matchs et des ajustements d’une rencontre à l’autre
et pour te répondre sur la deuxième partie de ton message, moi motif d’espoir il est là :
C’est lui et le staff qui doivent partager ce même sentiment de gâchis (avec les joueurs bien sûr) en premier lieux. C’est eux qui ont les solutions et qui voient avec cette deuxième partie de saison ce qu’ils nous manque et de qu’il faut corriger. Et ce genre de discours montre qu’on ne va pas s’asseoir sur cette deuxième place satisfait, non on va aller chercher plus haut.-
3
-
-
Le 12/05/2023 à 17:36, papapoupa31 a dit :
L'info était surprenante, personne t'oblige à commenter.
Comme personne ne t’obliger à réagir à mon commentaire ;) Mais bon, commencer à débattre sur le fait de qui sont ses parents… si vous trouvez ça intéressant, libre à vous de continuer
-
Mais sinon, on s’en fou non ?
-
Il y a 4 heures, papapoupa31 a dit :
Oui j'avais oublié que Tomi avait autant jouer, mais reste qu'on a pas perdu un match avec Tierney titulaire cette année, 4 avec Zinchenko (quoi il en a joué plus :D), l'important c'est l'instant T et on a pas tellement le choix de toute façon.
Ah par contre je ne remets pas en cause sa titularisation pour les 3 derniers matchs (en espérant qu’il ne se blesse pas).
Je suis comme vous j’ai bien aimé la manière dont il a verrouillé son couloir après son entrée en jeu à Newcastle.
Maintenant, je me demande surtout comment il sera utilisé. Dans un rôle similaire avec Zinchenko ou en s’adaptant à son profil. En phase de possession j’ai peur qu’on y perde beaucoup s’il essaye de faire du Zinchenko sans ses qualités -
Il y a 11 heures, papapoupa31 a dit :
Je suis totalement d'accord pour dire que Zinchenko est hyper utile à la construction, mais en début de saison il est blessé une dizaine de match; c'est Tierney la plupart du temps qui joue et on gagne quand même les matchs avec un Xhaka influent et un Martinelli chaud.
Donc c'est une mini légende qu'on va plus rien produire, surtout que sur les derniers matchs de manière générale il coute bien plus qu'il n'apporte.
Il était pas en grande forme, et la rentrée de Tierney pleine d'envie me fait beaucoup moins craindre cette blessure.
A vrai dire les deux fits, je pense que j'aurai opté pour l'Ecossais sur les formes du moment.
Le petit soucis c'est qu'on a un banc famélique niveau défense.
Quand Zinchenko est blessé, Tierney ne joue pas tant que ça, Tomiyasu rentre dans la rotation et prend sa place de titulaire en étant plutôt bon.
J’ai bien aimé les entrées en jeu de Tierney dernièrement, mais sur la première partie de saison et en cup je trouvais que ses perfs étaient moyennes.-
1
-
-
Moi @Arno je te suivais jusqu’au moment où tu disais que sa femme fait chie
Je le défendais aussi et je suis très partagé sur qui garder au milieu qui voir partir mais bon comme le dit @Auré la vie de chacun passe avant nos considérations de supporter…
Et je crois qu’il lui restera qu’un an de contrat ? Vu son âge 20M ça serait pas mal. Pas ouf, mais pas de statut homegrown, pas de vente à un club anglais, plus de 30ans, 1 an de contrat restant. Ça me paraît honnête perso
-
1
-
-
[4] Ben White
dans Effectif
Il y a 3 heures, Neodraken a dit :Il prend vraiment trop son temps pour faire les touches.
Il y a pas une durée minimum pour les faire ?
Je me demande à quel point on a volontairement ralenti le jeu pour les faire chier suite au traitement qu’ils nous ont fait subir à l’aller
-
il y a une heure, Auré a dit :
Ne te vexe pas, tu es un membre dont j'apprécie particulièrement les interventions, mais tu prouves encore que tu ne comprends pas mon propos.
Oui, je me focalise sur le résultat, car c'est ce qui me semble le plus important, si on avait réussi à conserver la dynamique collective MAIS qu'on avait perdu nos matchs, quelle utilité ?Bien sûr que notre jeu est plus alléchant avec un défenseur qui a la technique et la relance d'un milieu de terrain (Saliba).
Et évidemment ça s'est vérifié quand Kiwior, qui se rapproche de ce profil, a remplacé Holding.
Mais l'important n'est-il pas que TOUTE l'équipe a perdu des points face à Liverpool, West Ham et Southampton ?Qu'on ai pas pu déployer notre jeu à 100%, bien sûr.
Que ce soit uniquement, ou majoritairement à cause de ça, non. C'est trop simpliste.Jesus croque, Zinchenko défend mal, Partey perd des ballons... bref, il se passe bien plus de choses dans un match de football que de simplement jouer quelques mètres plus bas ou ne pas pouvoir s'appuyer sur un joueur pour relancer.
C'est pénalisant mais ça ne doit pas excuser trois contre-performances avec 10 de nos 11 titulaires. De mon point de vue.
En fait je pense qu’avec toi on dit la même chose, et j’ai plus de doutes avec @Arno mais possible qu’on dise aussi la même chose.
Je pense que la plupart des membres qui chargent Holding ne mettent pas la défaite sur lui mais bien sûr l’équipe. Je vais le redire, avec Holding sur le terrain on doit battre West Ham, surtout une fois qu’on mène 2-0 et on doit battre Southampton à la maison. Ce n’est bien sûr pas Holding qui excuse le penalty raté de Saka par exemple. La dessus on est tous d’accord, c’est pour ça que je dis depuis le départ qu’on ne fait pas d’Holding le bouc émissaire, en tout cas moi personnellement.
Mais comme tu le répètes (et je sais que tu l’as déjà dit) notre performance collective était moins bonne, et nous c’est la dessus qu’on appuie en pensant qu’avec plus de maîtrise on aurait peut être gagné. Dire qu’on aurait gagné sans ça avec une certitude à 100% c’est du foot fiction et ce n’est pas le propos de la plupart des membres je pense.
Du coup je m’arrête là parce que j’ai l’impression que globalement on dit la même chose, avec des degrés d’importance différent, dans notre discours en tout cas-
1
-
-
Il y a 12 heures, Auré a dit :
C’est exactement ça, les réponses sont totalement à côté de la plaque en argumentant sur des trucs non seulement obvious mais aussi clairement cités par @Arno ou moi, c’est ça qui est fatiguant.
On dirait que les parties de nos messages sur lesquels on est d’accord ne sont pas lus en fait. Et que seuls celles où on ne l’est pas le sont pour entrer en opposition… en argumentant avec des trucs déjà établis.
Nos réponses sont à côté de la plaque…
J’avais commencé à répondre à Arno hier mais j’ai finalement abandonné parce que je trouvais que vous répondiez à côté perso.
On parle de jeu, de dynamique collective et vous restez focaliser sur le résultat brut. Mais oui si tu le souhaites on parle chinois, mais Arteta doit aussi parler chinois vu qu’il a sorti Holding du 11 en disant qu’on prenait trop de buts et qu’il fallait changer quelque chose-
1
-
1
-
-
Perso j’en veux pas à Arteta, on aurait très bien pu prendre les 4 points contre WH et Southampton et les perdre ailleurs. Ce qui est exceptionnelle c’est la forme de City ou eux pour le coup font des changements et derrière ça ouvre des débats du style « est ce que City est meilleur avec tel joueur ou tel joueur? » on a pas encore ce luxe.
Par contre, Arteta a dit lui même quand il a mis Kiwior qu’on concédait trop de buts et qu’il fallait changer quelque chose, ce quelque chose c’est la sortie de Holding principalement et on retrouve certaines de nos forces. Hier Newcastle nous a fait mal par moment, mais on a réussi aussi à sortir les ballons sous leur pressing qui étaient très bons. Je pense pas qu’avec Holding on aurait eu une aussi bonne performance, il aurait fini par dégager loin sous pression.
A la rigueur je préfère ça plutôt qu’il leur donne un but tout fait, c’est qu’il est conscient de ses limites, mais c’est juste que ça ne match plus avec le jeu que l’on souhaite mettre en place.
Et @Arno arrête de parler du résultat. Absolument tout le monde est d’accord avec toi sur le fait qu’avec Holding on doit également gagner ces matchs -
Il y a 13 heures, Arno a dit :
La clause de Mari va être levée car Monza s'est officiellement maintenu en Série A, 6 millions qui rentre donc dans les caisses.
On va également toucher 2 millions en plus sur Leno qui s'est également maintenu avec Fulham. Ca fait déjà 8 millions de rentré avant même le début du mercato.
Ajoutons à ça les probables départs de :
- Pepe (environ 20-25 millions probablement)
- Holding (on devrait pouvoir en tirer entre 10 et 15)
- Trusty (la vu la tête de sa saison, même en D2 et vu le fait qu'il est devenu international, on pourrait clairement en prendre entre 15 ou 20m)
- Balogun (j'espère qu'on en demandera minimum 40 millions)
- Peut-être Tierney, même si là, j'espère vraiment qu'on conservera le joueur sauf offre demesurée dépassant les 50 boules)
- Niles, mais qui va partir gratuit, c'est c** que le club n'ai pas prolongé son contrat d'une année, on aurait pu en tirer entre 5 et 10 millions la aussi)
+ la C1 qui va faire rentrer beaucoup d'argent dans les caisses, on a la possibilité de faire le meilleur mercato de l'histoire du club en terme d'achats/ventes.
Il nous faudrait évidemment un milieu (ou deux) mais plutôt un sachant qu'on a encore Jorginho, El Neny, Xhaka et Partey (+ ESR qui est visiblement vu comme 8), un défenseur droite, j'adorerai un nouveau profil hybride comme White ou Tomiyasu bien que Fresnada soit une très trèa bonne cible) et un joueur offensif, idéalement un Top Player...
Même si cette saison restera une déception monstrueuse par rapport à la ou on aurait du finir, il y a quand même de quoi être optimiste pour la saison prochaine, mais là il faudra vraiment aller décrocher DES TROPHEES.
Trusty on cherche à le vendre ?
Pepe si on en tire 10M ça sera déjà bien…
Tierney je pense qu’à 35M il part également, mais je ne sais pas trop combien d’années de contrat il lui reste.
Faut rajouter Tavares qui lui partira sûrement
-
Il y a 15 heures, Fly a dit :
Une bonne excuse pour arrêter de suivre ce sport pour lequel je n'ai déjà plus beaucoup d'intérêt et ce malgré notre belle saison.
Si le plan c'est de se séparer de tous nos joueurs d'avenir, y compris ceux formés au club, ce sera sans moi. Tierney, ESR, Balogun et Patino d'un coup, ce serait trop pour ma part. Et je me fou bien de leur valeur marchande. Les joueurs à dégager en priorité, ce ne sont absolument pas eux.
On prolonge des Elneny pour virer des Patino. Y'a un moment, je veux bien qu'on fasse dans la charité, mais là, ça devient ridicule.
Perso moi pour Elneny c’est le genre de geste que j’apprécie. Ça a toujours été un bon soldat, il n’a jamais fait d’histoire. Il a une grosse blessure, on le prolonge histoire qu’il puisse faire sa rééducation l’esprit tranquille (en plus il a accepté une diminution de salaire il me semble). J’apprécie énormément ce genre de traitements des individus par le club
C’est incomparable avec la situation des joueurs que tu cites plus haut.
Patino veut du temps de jeu et contrairement à ce que dit @na-oukine je ne vois pas quelle place il peut prendre d’ici les prochaines années. Et puis la question n’est pas là, lui ne veut pas retourner en prêt. Du coup pourquoi en vouloir au club quand c’est lié à la volonté du joueur ?
Idem pour Balogun et Tierney. Ils veulent des minutes qu’ils n’auront pas chez nous. Moi surtout Balogun j’aimerais qu’on arrive à le convaincre, mais la gestion c’est aussi de savoir lâcher les joueurs et essayer d’en tirer le meilleur prix pour réinvestir. Vu le niveau de compétitivité que l’on souhaite, faut qu’on soit prêt à voir des joueurs qu’on peut adorer aller voir ailleurs.
ESR moi je repartirais avec, je n’ai pas l’impression qu’il souhaite partir et j’ai envi de le revoir après une grosse pré saisonIl y a 14 heures, na-oukine a dit :Mais comment c'est bouché pour patino ??
Le gamin a 19 ans, xhaka et partey ont tous les deux 30 ans, jorginho et elneny vont encore faire le nombre 1 an, meme si on recrute a ce poste, dans quel monde il est impossible de concevoir qu'il a un avenir chez nous ?
Comment un tel gars n'est pas prolongé 8 ans, part en prêt dans un club de premier league de bas de tableau 2 ans et reviens quand partey et xhaka auront 32 ans, et qu'il pourra peut être prétendre à une place de titulaire aux côtés de Rice si son évolution est bonne ?
Patino et esr si vraiment on s'en sépare, on est vraiment encadrés par des pines sans aucune vertue.
La on veut 2 milieux, tu penses pas que dans les deux années qui viennent on continuera de renforcer le milieu ?
Des joueurs de l’académie continueront de percer, mais plus notre niveau sportif sera élevé plus ça sera difficile pour eux -
il y a 2 minutes, papapoupa31 a dit :
C'est déstabiliser quand même un poste ou tu repars avec peu de certitude, je le répète on a pas besoin d'argent plus que ça mais d'un groupe plus étoffer. C'est pas comme si on avait des cracks derrière qui poussait à la porte, on a 0 garantie sur Patino, Vieira, ESR, Lokonga.
Si tu recrutes tu sais jamais comment va s'intégrer Rice, si Jorginho va continuer à avoir un apport très correct ou non.
C'est pas un poste ou on est large et à mon avis beaucoup surestime la valeur de Partey ou Xhaka, l'un va sur ses 30 ans l'autre les a dépassé.
Le débat peut se poser mais je vois pas en quoi personnellement ça serait une bonne idée, son mois d'AVril est rageant mais faut pas oublier les apports sur le reste de l'année quand même.
J’ai bien dit que j’étais contre également, mais je comprends que la question se pose.
Je préfère avoir un joueur de trop quitte à regarder ce qu’on peut faire au mercato d’après que se retrouver short en qualité alors que je veux nous voir avoir de l’ambition en CL -
il y a 23 minutes, arsenewho a dit :
Je ne sais pas si vous chercher une tête de turc , mais entre xhaka à la rue pendant un moment , et odegaard qui a foirer ces matchs aussi, c’est le dernier des trois milieux sur lequel pointer.
donc à changer un joueur , du trio du milieu ça sera déjà xhaka qui devra sauter.
Aussi , rice c’est bien beau, mais il faudrait voir s’il va fit directement avec notre jeu ou il lui faudra un temps d’adaptation.
Donc vendre partey, serait contre productif pour nous.
par contre s’il est condamné en septembre, on aura aucune raison de le garder.S’il est condamné en septembre le mercato sera passé
Mais ce n’est pas vraiment ce que dit @Heisenberg il parle du timing pour s’en séparer et se demande si ce n’est pas le bon moment.
C’était la grande force de Wenger lors des 10 premières saisons, il se séparait des joueurs au bon moment entre apport sportif et maximiser ce qu’on pouvait récupérer à la revente.
J’ai pas envi de me séparer de Partey donc je suis plutôt contre de base. Mais il ne serait pas illogique de voir lui ou Xhaka partir si on recrute vraiment 2 milieux-
1
-
-
Il y a 18 heures, papapoupa31 a dit :
J'ai pas vu les matchs mais statistiquement les meilleurs résultats de Palace c'est quand il est sur le banc depuis son arrivée.
C'est pas très bon signe.
J’ai l’impression qu’il jouait quand c’était Vieira et que le changement de coach a été très pénalisant pour son temps de jeu.
La à mon avis c’est mort pour la fin de la saison. Faudra vraiment trouver le bon club pour un prêt d’un an la saison prochaine et voir s’il a un avenir chez nous -
On ne sait pas exactement ce qu’il a eu. Il avait l’air d’être gêné à la cheville. Il s’est peut être simplement fait une entorse et était gêné par la suite.
Attendons d’avoir plus de nouvelles même si c’est sûr que le voir demander à sortir est peu fréquent et plutôt inquiétant -
Il y a 1 heure, The Wilsh a dit :
C'est ça, plus que sa performance c'est vraiment retrouver un joueur de son profil qui a eu un impact très bénéfique sur toute l'équipe. C'est pour cela qu'on ne peut pas se permettre d'avoir un mauvais fit à ce poste sous aucune circonstance, c'est trop pénalisant.
Oui son profil nous a fait du bien, même si la configuration et le manque d’intelligence tactique de Lampard a aidé, il a montré des bonnes choses. Calme avec la balle, sa capacité à défendre en avançant mais aussi sa capacité à couvrir le jeu long adverse à été bénéfique pour l’équipe.
Match intéressant mais à confirmer contre un adversaire bien plus coriace dimanche -
il y a 56 minutes, Neodraken a dit :
Ferdinand tous ses avis c’est catastrophique
-
Il y a 12 heures, Edixon a dit :
Je comprends, toutefois j'aimerais que Xhaka puisse jouer la Ligue des Champions avec nos couleurs, il le mérite.
Non mais moi aussi, avec tout ce qu’il s’est passé entre lui et Arsenal, bien sûr que j’aimerais qu’il joue la LDC avec nous et même qu’il remporte un titre avec nous, c’est la vision romantique du foot ça, celle que j’aime.
Mais sportivement, s’en séparer s’explique. On sait qu’Arteta lui a demandé de faire évoluer son jeu pour cette saison. On a vu que par période il le fait très bien et par d’autres avec un peu plus de difficultés. Ça serait logique de prendre un joueur qui colle plus naturellement à ce que souhaite Arteta pour son projet de jeu.
Après est-ce que Xhaka va se contenter d’un rôle de doublure ou préféreras partir? Je pense que c’est ce point qui sera au cœur du fait qu’il restera chez nous ou non.
Pour le moment, ce ne sont que des rumeurs de fin de saison, je n’y prête pas attention.yes je suis d’accord avec toi, il pourrait reste même avec 2 recrues mais est ce qu’il le voudra? Je pense qu’Arteta est un peu dans la même philo que Guardiola là dessus, ne pas garder un joueur qui veut partir. Et j’ai l’impression que la relation entre les deux est assez particulière en plus. Arteta lui dira honnêtement son rôle dans l’équipe et si Xhaka préfère partir il le laissera s’en aller.
Mais bon, attendons de voir si cette rumeur se confirme.
Et comme toi, même si ça serait beau, je ne crois pas entre Rice + Caicedo -
Le foot c’est une histoire de cycle. J’ai toujours beaucoup défendu Xhaka mais ces rumeurs seraient plutôt cohérentes avec une arrivée de deux gros joueurs au milieu. Moi ce qui me dérange c’est qu’on perdrait celui qui est pour moi le vrai leader du vestiaire. Mais quelqu’un d’autre prendra la place.
Tierney je trouverais son départ logique vu sa situation actuelle au club.
Mais bon je trouve qu’il est trop tôt pour se projeter sur le Mercato, je préfère attendre que la saison se termine-
2
-
1
-
-
Il y a 3 heures, Axelou a dit :
Parce que ce joueur ne m’inspire rien.Après, j’ai l’impression que tout les ans il est donné partant de Tottenham.
C’est vrai que c’est un peu tous les étés la même histoire avec lui. C’est un joueur très complet, je pense qu’il ferait du bien à n’importe quelle équipe du championnat
-
Il y a 13 heures, Axelou a dit :
Aucune idée, je suis assez peu les transferts maintenant.
Kane, ça ne m’emballe absolument pas…
Pourquoi tu ne serais pas emballé par Kane ?
Arsenal la saison prochaine
dans Transferts / Rumeurs
Posté(e)
Au final on dit la même chose. La position est importante pour ce qu’elle rapporte en termes d’argents et de coupe européenne, mais la manière dont cette position a été obtenu l’est également.
Par exemple, notre deuxième place cette saison a plus de valeur à mes yeux que quand on finit 2ème derrière Leicester, on a montré un bien meilleur visage cette saison, dans la continuité des dernières saisons