Fred76ers

Très bonne performance hier. J’étais déçu de sa première mi-temps, j’ai regardé de nouveau le match ce matin et j’ai été assez sévère. Même sa première mi-temps est bonne. Je lui demande rien de plus que ce qu’il a fait sur son premier but, se mettre face au but et utiliser son excellente frappe du droit. Faut qu’on arrive à plus l’orienter sur son pied droit que gauche d’ailleurs, c’est là où il arme le plus rapidement et le plus efficacement. Son match contre Wolverhampton était loupé (comme les autres), mais c’est bien mieux, globalement, dernièrement.

J’etais pour le garder également, maintenant le prêt reste une bonne chose. Ça le sort du cocon Arsenal, où lui n’a connu que la stabilité et des gens autour de lui pour le choyer. ‘Le contexte marseillais est un bon apprentissage, faut juste qu’il ait du temps de jeu.

Je parlais pas du supporter en l’occurrence mais des joueurs, et je ne pense pas qu’un joueur fixe une limite à un nombre d’échecs. A un moment donnée, comme tu l’as dis, le message ne passe pas, l’espoir ou le fait d’y croire diminuent. Suivant le manager ça peut être après le premier échec (Emery je pense que la finale perdue en EL a été l’échec de trop même si c’était le premier), Arteta avec Arsenal? J’en ai aucune idée. et oui, en tant que supporter, si nouvel échec, ça va être très compliqué de s’enthousiasmer en cours de saison, je comprends

Si j’ai bien compris, mais c’est déjà ce qu’on lisait sur ce forum les années précédentes. Et au final, le factuel (les arrivées des joueurs, les prolongations des joueurs cadres) a tordu le bras à ces affirmations. Ça ne veut pas dire que le crédit est illimité et qu’une lassitude en cas d’échec n’arrivera pas. Mais rien ne permet pourtant de l’affirmer actuellement

Je pensais effectivement à un ailier gauche. Trossard nous a montré de très bonnes choses sur la première moitié de saison, mais globalement c’est pas suffisant. Martinelli a montré de bonnes choses sporadiquement, donc idem. ‘J’ai pas/ plus de préférence entre les deux, mais je souhaite qu’un des deux partent et qu’on essaye de se renforcer sur ce poste. Un nouveau numéro 9 me paraît indispensable. Et je pensais effectivement plus à un latD. Je l’avais dit dès l’année dernière parce qu’en termes de longévité et de renouvellement ça me semblait logique que le joueur le plus ancien dans le projet (et ayant le moins de temps de jeu) parte. Et quand je disais ça, je le voyais avoir un rôle plus important que celui qu’il a actuellement…

Je lis ça tous les ans, que les joueurs voudront partir et au final: Gabriel a prolongé, Rice a prolongé, Saliba a prolongé, Saka a prolongé etc… et en grande partie pour Arteta. Ça c’est pour le factuel de ces dernières années et de cette saison. Ça veut pas dire qu’en cas d’échec, ce que tu évoques ne peut pas arriver. Et échec ou pas échec, Arteta ou pas Arteta, je vois 3 postes mini à renforcer / sur lesquels on a besoin de recruter

Oui ça complète. Mais il y a un scénario où on fait moins bien après son arrivée et un autre où on améliore notre position au classement. Bon après 7 ou 8… c’est surtout le passage Ljunberg qu’il fallait rappelé à mon sens. ‘Franchement, la deuxième saison de Emery, pour moi on était au fond du gouffre avec en point bas ce match contre Watford. C’était réellement catastrophique, c’est ce match là qui m’avait fait lâcher complètement Emery

Et si on veut même être complètement honnête, Emery se fait virer quand on est 8ème sur un enchaînement de 7 matchs sans victoire et Arteta récupère l’équipe après Ljunberg quand on est 10ème.

Un article de quel journal et avec quelle source? Parce que je n’y crois absolument pas. Vraiment Arno, qui êtes- vous ?!? pour le reste, je préfère ne même pas lire les 2-3 dernières pages.

Je suis plutôt d’accord. Hier quand je fais ma liste des joueurs qui m’ont déçu sur le match, son entrée que j’ai trouvé correct l’éloigne en toute toute fin de liste (il n’y en a pas vraiment un qui ne m’a pas déçu).

S’il a pas parlé à Gabriel c’est pour lui, s’il a parlé c’est pour Gabriel. Je m’en rends pas compte sur le ralenti, mais ça jouera sur mon appréciation. ‘Pour le premier, j’ai pas fait attention à son positionnement pour être honnête. Mais bon la frappe reste magnifique, le deuxième but m’énerve beaucoup plus

Même lui a été en dessous de ses standards

Il y a beaucoup de joueurs sur lesquels on peut tirer à boulet rouge. Raya ça me paraît pas pertinent. C’est Gabriel qui doit ne pas toucher à ce p***** de ballon

Complètement d’accord avec toi

Pour avoir été très critique envers lui, hier c’était bien mieux. ‘Il commence à prendre la mesure de plus en plus sur les duels sur les long ballons. Et j’ai en tête seulement une situation où je me suis dit qu’il avait manquait un peu de promptitude (sur le centre à ras de terre rapide de Hincapie), sans que son déplacement soit non plus ridicule. Ca fait un moment que je n’ai pas vu de motifs d’espoirs sur ses matchs, sur les derniers j’en ai quelques uns

Je comprends pas les critiques sur son match, il a touché aucun ballon en zone offensive, le jeu a pas arrêté d’aller à l’opposé de là où il était. ‘Mais vu qu’en ce moment faut dire que tout est nul, surtout quand on perd des points, je préfère survoler ce qu’il se dit Odegaard j’ai trouvé que son déclin a coïncidé avec l’action de l’égalisation où il se fait mal au genou (à peu près quand Saka rentre également).

22 Février :p oui ils vont pouvoir reposer un peu les organismes. Par contre je ne crois pas qu’ils aient des joueurs proches d’un retour, et ils en ont encore perdu hier. ‘J’ai peut être zap mais ils se sont fait sortir de la FA Cup déjà ? Mais déjà abordons le match de demain de la bonne manière, on verra pour Tottenham plus tard.

https://x.com/guillembalague/status/2020074688962244816?s=46&t=Az1_B0qq0PGVJH-ens4XbQ

Moi qui est tendance à faire partie de ses détracteurs j’ai plutôt aimé son entrée. Il a été solide sur ses duels, a permis au bloc de remonter, s’est déplacé dans les bonnes zones, a bien conserver le ballon en le ressortant correctement. ‘Franchement, même sans ses buts, son entrée est vraiment bonne je trouve.

Je parle nul part de Eze, je dis juste qu’un nuage de points ne permet pas d’affirmer qu’un joueur a touché un certain nombre de ballons entre les lignes. Et quand je vois le nuage de points des ballons touchés par Rice, ça ne me saute pas aux yeux au contraire. Et ce que ça veut dire pour moi entre les lignes. Généralement en phase défensive on observe deux lignes, plutôt resserrés et même quasiment toujours resserrés face à Arsenal vu que c’est un bloc bas. Touche un ballon entre les lignes, c’est touche le ballon en étant situé entre ces deux lignes défensive. Si tu touches un ballon dans le camp adverse mais avec ces deux lignes face à toi, tu touches pas le ballon entre les lignes. ‘Je ne cherche aucune excuse à Eze sinon, surtout qu’on a pas le même graph (malgré le fait que je le trouve assez incomplet) donc je ne défends personne. J’exprime juste ce que je considère être la limite de ce graph qui ne permet pas d’être aussi affirmatif.

Il y a une transposition qui est faite pour que les 90mn soient représentés avec constamment notre but et notre camp à gauche vers le but adverse en allant vers la droite. Mais sans rentrer vraiment dans ce débat, c’est vrai qu’un nuage de points bruts est incomplet. Il faudrait pouvoir le séquencer et le mettre en phase des différents moment d’une rencontre. Ainsi qu’avec le positionnement des joueurs adverses, surtout si on veut affirmer qu’il a touché les ballons entre les lignes. Faudrait avoir une idée, ne serait-ce que moyenne des lignes adverses sur la rencontre. Et sur ce graph, on voit que Rice touche les ballons dans toutes les zones, mais ça reste minoritaire le nombre de ballons touchés qu’il semble avoir entre les lignes.

Dire simplement qu’on fait face a plus de blocs bas que n’importe qui est une information factuelle. Qu’elle soit amplifiée par contre construction lente me paraît également être un élément complètement pertinent. ‘Les phases de jeu qui me frustrent le plus, personnellement, sont celles où on attire le pressing adverse en prenant des risques à la relance. On arrive à sortir du pressing, et une fois que le ballon touche Martinelli / Saka, au lieu d’accélérer et de jouer les 1 vs 1 pour essayer de créer du déséquilibre et se construire une action de but, on ralentit la balle et laisse le bloc se reformer. La réalité se situe au milieu des deux. Mais je trouve ça incomplet de simplement dire que notre jeu est chiant. Il l’est, de part notre construction lente, sans de prise de risque. Mais aussi parce que même les gros (les joueurs de City l’ont dit, Slot l’a dit également) se sentent obligés de jouer bloc bas face à nous, de qui selon moi démontre une vrai force de l’équipe.

Je crois avoir vu passer d’un journaliste qu’un retour avant la fin de saison était prévu. Une fracture c’est généralement 3 mois avant un retour. Le pied ça peut être plus long il me semble. S’il y a retour cette saison, ça sera probablement à la toute fin de la saison :/