Fred76ers

Après Ekitike ça parle de 100M£…

En fait « seuls » les matchs de LDC m’intéressent, dans la projection contre le PSG tu alignes qui ? MLS a très bien géré ses oppositions face à des ailiers percutants, perd très peu de duels en 1vs1. Contre le PSG c’est mon premier choix en tant que latG. ‘Apres côté D, White a une meilleure entente offensive dans le trio. Mais Timber me paraît plus fiable dans les 1vs1. Je pense qu’au match aller, j’aligne Timber et MLS. Et même après, je pense pas que j’ai réellement envie de revoir Timber côté gauche. Un jour, nous récupérerons peut être Tomiyasu, pour jouer ce rôle

Tu « sacrifierais » MLS? Ce que ce dernier a apporté en tant que latéral intérieur à gauche, j’ai pas vu Timber l’amener. ‘On va avoir une belle concurrence entre White et Timber, mais j’espère qu’on va laisser MLS à gauche

J’ai pas vu d’arguments permettant d’étayer ta théorie qu’Odegaard a un problème avec Nwaneri. Je comprends pas ce que viennent faire Merino White etc… Je n’ai pas dit que tu n’avais pas relevé de positif sur ce match. Tu me prêtes des propos que je n’ai pas tenu, pas super fan de ce procédé. ‘Et il n’y avait aucun jugement de ma part. Si dire que « pour moi apporter de la contradiction c’est enrichir une discussion » c’est apporter un jugement… je préfère me censurer pour la éviter de porter un jugement ;)

J’ai précisé « chez moi » pourtant, ce qui signifie que j’exprime simplement mon opinion. Mais ton côté troll, ou dans le second degré, je le trouvais sympa, mais juste de plus en plus lourd. On ne peut pas être en désaccord sans que tu cherches constamment à rabaisser l’opinion de l’autre. Donc je vais te laisser dans tes avis sans interagir dorénavant.

Bah comme pour les changements, je ne suis pas d’accord, je trouve que c’est complètement exagéré. ‘Et chez moi, exprimé un désaccord, c’est participer à une discussion et l’enrichir

C’est quoi ce raccourci Franchement vous m’épatez, dans une victoire 4-0. Belle prestation, belle mentalité d’équipe, des rotations qui vous satisfont, faut que vous alliez chercher du négatif en sur-interpretant, 2-3 situations isolées.

Pour ma part, c’est basé sur le fait qu’on a jamais entendu de discussions autour d’un nouveau contrat. On a l’impression que le club ne lui a même jamais proposé de prolongation

Bah je pense que ça a pu avoir un lien il y a 2 ans, quand l’affaire est sortie. La saison dernière, le facteur principal c’était ses blessures récurrentes et longues. D’ailleurs le club n’était pas contre le vendre, mais n’a pas non plus poussé pour. ‘Cette saison, j’en sais rien, mais je ne fais aucun lien avec cette affaire. Strictement rien dans le déroulé de la saison ne laisse à penser qu’il peut y avoir un lien de cause à effet

Je me considère comme quelqu’un qui est loin d’être naïf, et je ne vois aucun élément laissant à penser que les deux sont liés Je n’avais pas la phrase en bleu, qui renforce le sentiment qu’ils travaillent autour d’une prolongation. L’autre chose qui peut aller dans ce sens, c’est qu’il n’a signé ailleurs alors qu’il peut depuis janvier

C’est qui « on »?, et ce on disait quoi exactement ?

C’est d’ailleurs comme ça que Tuchel parle de son utilisation à Arsenal

Ils l’ont gardé et l’ont fait joué pendant deux ans… Je pense que la réflexion du club porte plus sur l’atteinte de son pic, de son salaire et le fait de s’en séparer au bon moment. Si c’était pour protéger son image ils auraient plutôt tenté de s’en séparer l’été dernier je pense Complètement d’accord

Oui c’est à ça que je faisais référence, mon interprétation est qu’il souhaite une prolongation, mais quand je lis la phrase, il ne dit jamais factuellement que l’intention est de le prolonger. @Arno Je ne vois pas de mon côté le lien avec cette affaire judiciaire.

Il dit aussi quand on lui demande si l’intention est de le garder, que l’intention est très claire. Bon il dit pas si c’est clair que l’intention est de le garder ou non par contre…

Merci. je conçois qu’on juge Vinicius meilleur que Saka. Perso la comparaison m’intéresse pas, je ne l’échangerais contre personne. Par contre il y a des arguments pour dire que Vini est meilleur, mais le utilisation du BO en argumentaire… je trouve qu’il n’y a pas pire

Si ça avait été n’importe quel autre joueur que lui, qui avait loupé un penalty en le tirant comme ça, je l’aurais insulté devant ma tv Mais pas lui, je savais qu’il se rattraperait, son but est vraiment beau. Je continue d’être impressionné par ses choix, il ne fait aucun mauvais choix balle au pied dans un match. Les zones qu’il occupe sont toujours les bonnes.

Mon manager

Malheureusement j’ai l’impression qu’une prolongation n’est vraiment pas à l’ordre du jour. ‘Je peux comprendre la décision d’un point de vue gestion financière, mais je la regrette sportivement. J’aurais aimé qu’on lui propose un contrat de deux ans et qu’on essaye de travailler à la rigueur sur son salaire. J’ai l’impression que le plan c’est le milieu que @Auré a mis plus haut. Avec certainement la possibilité de redescendre Rice et Havertz, avec Merino 8 en plus. À moins que MLS soit également plus souvent utilisé plus haut. ‘En tout cas j’ai l’impression qu’on va perdre en profondeur au milieu, et au delà du joueur, ce point me gêne également.

Les arguments d’autorité que tu utilises de plus en plus régulièrement, ni la manière dont tu essayes de faire passer tout autre avis que le tien pour ridicule, ne rendent tes propos ni plus pertinent, ni plus objectif. Et ça fait un moment que je ne t’ai pas vu faire un commentaire dit « intelligent ». D’ailleurs je ne sais pas non plus quel diplôme en science du sport, ou quel maître tacticien, ou en management d’équipe de haut niveau tu as, pour décréter qui fait un commentaire intelligent ou non, mais c’est autre chose. Par contre j’ai encore lu les déclarations dithyrambiques d’un joueur sur Arteta, son attention aux détails, sa préparation des matchs à tous les niveaux (tactiques, mental etc…). Excuse moi d’accorder plus de valeurs et d’attention aux commentaires des gens qui cotoyent l’effectif aux quotidiens, qu’à quelconque forumeur assis sur son canapé J’ai vu des journalistes dire que le timing des changements, sans prendre en compte le déroulé ni l’évolution du score montrait que le seul objectif de la rencontre était d’avoir tous les organismes au meilleur de leur forme pour mercredi. Mais faut croire que tout comme ceux qui comprennent les changements et les trouvent bien gérés, ces journalistes sont des idiots, et en plus fanatiques d’Arteta. Ou alors que c’est l’inverse.

Dire que récemment, c’est toi qui m’a reproché sur ce topic, d’être lourd et de mettre une mauvaise ambiance avec mes piques (à raison). La réciproque est également vraie.

Ça c'est un peu ta carte joker, que tu utilises quand tu sais que tu exagères (de plus en plus souvent d'ailleurs). Mais à part imposer comme une vérité absolue ton opinion, quels sont tes arguments à toi ? Parce que dire qu'Arteta a une gestion catastrophique, c'est un avis, étrange mais ça reste un avis, ça n'en fait pas pas un argument pour autant.

T’as l’impression que je tombe dans le drama ou que c’est l’inverse aujourd’hui ? Moi je trouve la gestion bonne. C’est mon avis. Et je ne vois pas le rapport dans le dernier paragraphe, mais ok. On verra mercredi

Moi j’ai trouvé sa gestion parfaite. D’ailleurs on voit bien que les changements étaient préparés d’avance et n’avaient que pour seul but d’avoir les organismes à 100% pour mercredi. Certains joueurs (dont Partey) ne sont jamais aussi bon que quand ils enchaînent. Rice dans cette catégorie aussi. Les joueurs qui étaient plus en difficultés mais à qu’il faut maintenir dans le rythme des rencontres ont joué entre 15 et 30mn. Je trouve cet avis très étonnant.

Je n’avais pas d’avis, je suis contre maintenant