Fred76ers

Qu’il démontre ça dimanche

Après faut aussi reconnaître qu’on a eu pas mal d’échos que le staff était divisé sur le cas Gyokeres à cause des aspects de son jeu que @Hamza59 évoque. En résumé : - Isak la top target, capable d’exister et d’être performant dans toutes les situations mais trop cher et pas disponible - Sesko : plus haut potentiel mais encore faut-il le développer. Comment perfomera-t’il face à des blocs bas ? - Gyo : était le plus loin sur la liste car surtout fort en transition. Des doutes sur sa capacité à exister face à des blocs resserrés, serait en déficit technique vs le reste de l’effectif. Est remonté dans la liste depuis Berta. Czst plus ou moins ce que dit Hamza et c’est des éléments qui viennent du staff… J’allais dire la même chose Bah c’est pas Arteta seul. C’est l’ensemble du staff qui est divisé sur le 9, excepté Isak. Quand j’avais lu la description des différents suite à l’analyse scout qu’avait partagé @Kloro je crois. Mon choix en temps normal se serait porté sur Sesko. C’est le fait de ne plus vouloir attendre de développer un joueur pour enfin gagner ce titre majeur qui me ferait me tourner vers Gyo. Je connais pas assez pour être contre, mais si le club fait le choix Sesko, je ne serais pas dérangé perso.

Comment on peut mettre Olise et pas Yamal?

Tout dépend de si on va chercher une doublure à Saka ou non me concernant. ‘Je vais mettre le mode dream (bordel je déteste faire ça). Tu recrutes Rodrygo et un 9, faut garder Trossard et Martinelli. Tu recrutes un autre ailier qui n’eest performant qu’à gauche, avec une doublure à Saka. Je ne vois pas l’intérêt de garder les deux. Concernant le choix de garder l’un ou l’autre, je change d’avis tous les deux jours. Mon affect va clairement vers Martinelli. Mais il y a des phases de Trossard que j’apprécie énormément.

Oui

Je pense que s’il n’a pas eu de prolongation plus tôt c’est lié à cette affaire. Apres j’ai pas un avis définitif sur Partey. Mon avis est plus général. Il y a d’autres raisons de ne pas forcément souhaiter voir une prolongation. Ne serait-ce que son âge et savoir si maintenant il va décliner ou pas.

Oui ça fait référence à l’affaire, mais ce n’est pas ses sous entendus habituels qui laissent à penser qu’il a des infos que les autres n’ont pas Complètement. Mais vu qu’on a aucun élément, ne nous donnons pas le rôle de justicier. Voilà, c’est ma vision

Perso, je suis prêt à abandonner tout de suite l’espoir de signer Isak pour Rodrygo

Dans les snaps moi j’ai rien vu de probant, c’est pas assez pour que je me dise que c’est sur il a abusé d’elle. C’est comme si je dis sais que Thuram a abusé de la meuf juste parce qu’elle se filme énervé chez lui… Bah c’est pas suffisant pour que je me fasse un avis Molina a rien dit, il a évoqué l’affaire mais sans rien ajouté. Il a même pas fait ses sous entendu vide habituel. ‘Les articles ont dit qu’une plainte a été déposé, on a pas de faits relatés la dedans Non franchement joueur d’Arsenal ou pas, j’aurais la même réaction. Ah moins d’avoir un truc irréfutable, j’ai du mal avec la justice des réseaux.

Avis perso: Je ne suis pas pour la justice populaire, à moins d’avoir des preuves irréfutables (genre le joueur de Baseball qu’on voit fracasser sa meuf). ‘Je trouve ça très bien la libération de la femme sur les violences sexuelles, et faut prendre ça très au sérieux. Mais ça veut aussi dire qu’une accusation ne vaut pas pour condamnation… Moi j’espère que dans cette affaire, le club a pu avoir accès au dossier avant de se faire une décision. Non pas de s’il pouvait être déclaré coupable ou non, mais s’il pensait que Partey était susceptible d’avoir commis les faits en question. ‘En tant que club, je trouve la situation compliquée, parce que j’apprécie qu’elle soutienne le joueur, mais j’espère qu’elle le fait en connaissance du dossier, et non pas à l’aveugle.

Quand tu as une paire de DC qui tourne bien, or blessure et or suspension, dans ce qu’on observe dans tous les clubs c’est qu’il n’y a pas de rotations dans les matchs de championnat. La rotation existe en cup, et c’est également ce qu’on a observé avec Arsenal. ‘Je trouve que Jorginho a eu ses apparitions, même quelques une en championnat quand on s’y attendait pas forcément. Je ne comprends pas la remarque le concernant Zinchenko est sorti de la rotation, il est passé derrière MLS et Calafiori. C’est un joueur que j’apprécie donc je trouve ça dommage. Mais il a eu les minutes correspondant à son nouveau statut. Les rotations en gras ont existé… même en dehors des blessures et je pense que White / Timber aurait eu une rotations encore plus importante sans blessure justement. Idem Calafiori / MLS. ‘Concernant Trossard / Martinelli elle a existé sans blessure. On peut regretter certains changements tardifs. Mais sur la deuxième partie de saison, quand je vois notre banc, c’est pas ma premiere plainte.

J’ai bien ce qu’il dit par rapport aux deux dernières questions

Je n’ai aucune idée de la fiabilité du mec. Mais si c’est vrai, je me demande de plus en plus si c’est pas Martinelli qu’on verra partir cet été

D’accord, mais c’est quoi l’idée derrière ?

Et vous pensez pas que ça peut avoir un lien avec Xabi qui devrait être annoncé prochainement au Real? ‘Que le club ne veut pas perdre de temps, au risque qu’il change d’avis pour aller la bas ? On a souvent lu que son premier choix serait le Real dans le cas où Alonso arrive.

Je supporte pas Romano, mais seul son tap-in « here we go » vaut quelque chose donc..

Je ne vois pas où tu veux en venir ?

J’espère que les investisseurs ont compris que le manque de trophée fini par amener un manque d’attractivité, qui mène à une régression, jusqu’à finir en dehors de l’Europe, et enfin une baisse des revenus.

Si ça a été dit maintes et maintes fois sur ce forum par trois personnes, dont toi, je ne sais pas si je dois en tirer quelque chose. Et il a été salué par la majorité, plus de deux ans après la perte de son capitanat. Je suis désolé, mais non je ne vois pas de lien direct. Et c’est pas parce que tu me l’assenes comme une vérité absolue, que j’y verrais plus un lien. ‘Lui a aussi dit qu’il l’avait pris comme une sanction, qu’il ne s’était pas senti soutenu et qu’il avait voulu partir. Qu’en dis tu de ce point là ? C’est le sentiment que tu veux faire naître chez Odegaard ? Ou alors tu vas tout doucement arriver à ce que j’ai dis au départ. Pour la phrase en gras, pourquoi ça pose de problème si c’est Rice qui est un leader sans être capitaine? En quoi est-ce si important ?

Bah non ça n’a pas marché. Tu peux pas lier son niveau d’après à la perte du capitanat. ‘Je te rappelle en plus qu’il lui a été enlevé en sanction. Que lui ne voulait plus rien à voir à faire avec le club et que c’est Arteta qui l’a remotive et relance. Mais il n’a plus jamais voulu du capatinat à Arsenal parce qu’il se sentait complètement déconnecté de la fanbase (pas sûr qu’Arteta lui aurait proposé)

Mais il a le droit de penser que son équipe méritait plus? ‘Il a aussi dit que le football se décidait dans les deux surfaces et que la dessus ils ont été meilleurs. D’ailleurs ce discours là, il l’a depuis des années… Et tout le monde met en avant cette phrase alors qu’il a aussi dit des choses positives sur le PSG. De toute façon, j’aimerais qu’on arrête ce genre d’interview directement à la sortie du match. Tout ce qui est recherché c’est d’avoir une bonne phrase pour faire buzz derrière.

S’il le fait, faudra qu’il soit très fort dans son management, pour qu’il l’accepte sans qu’il ne le perçoive négativement. Tu veux le libérer, comment tu l’empêches de penser que c’est parce qu’il n’est pas à la hauteur et qu’il ne le redeviendra pas ?

Je sais que dans le foot c’est un symbole important, mais est-ce vraiment important que Odegaard ait le brassard autour du bras ou Rice? Odegaard n’a jamais été le leader « vocal », avant c’était Xhaka maintenant c’est Rice. Du moment qu’on a ce leader, qu’il ait le brassard autour du bras ou non ? Est ce si important ? Comme toi, je pense que lui enlever ferait plus de mal que de bien. Faudrait que ça vienne de lui, mais idem? Est-ce si important ?

Je ne suis pas scandalisé par la décision, mais je la trouve sévère.

Manque de confiance ? Il veut « assurer » donc il rajoute 1-2-3-10 touches ? Hier j’étais comme un fou quand on se prend les buts. Je disais qu’eux ils mettaient des buts de fou furieux, que Ruiz il avait jamais marqué de sa vie et que la il lâché un banger et que nous des buts tout fait on les met pas. Mais, Odegaard, combien de fois il était en position de frappe à l’entrée de la surface et où, au lieu de frapper, a préféré faire des feintes sur toute la largeur de la surface (ces derniers mois). ‘Il y a un truc qui ne va pas, mais je n’arrive pas à l’expliquer. Concernant les options à test, je ne veux pas voir Zinchenko. Pas que je n’apprécie pas le joueur, mais il est sur le départ? Autant travailler sur le futur avec Nwaneri