Fred76ers

Bon match, de grosses différences sur son côté, a donner quelques très bons ballons qui auraient du faire but. Par contre, il a également trop souvent forcé le tir. ‘Il me semblait plus en difficulté physiquement, il faisait moins les efforts. Ça aurait pu être bénéfique de le sortir sur la fin du match

J’espère le voir titulaire contre Villa. Très bonne entrée en jeu. Il est vraiment bien revenu de sa blessure contrairement à la dernière fois.

Je ne vois pas le rapport… d’ailleurs un csc ne rentre pas dans cet analyse statistique il me semble. Avec les xcsc on serait à 10 au moins Les statistiques il faut les regarder au travers du match. Et le match du jour il est parlant, on les a largement dominé on aurait été plus performant à la finition, le match était plié à la mi-temps. Bravo Arteta, une excellente préparation de ce match, encore une fois.

https://x.com/datamb_/status/2004499958406299674?s=46&t=Az1_B0qq0PGVJH-ens4XbQ

Ouais malheureusement lui et White ce sont des absences longues. Vers fin Janvier je crois ? Deja hâte qu’on récupère Gabriel

Ca n’a rien de naïf mais je ne développerai pas avec toi. Mais pas de problème avec ton opinion, même si je reste pas favorable à un prêt, c’est une des solutions.

Oui moi aussi, quelques pertes de balles au début de la rencontre, mais à chaque fois je voyais Arteta lui dire de continuer. J’ai bien aimé ce qu’il a fait Je ne vois pas le lien avec ce que je dis précédent mais ok.

Je suis d’accord avec vous deux

Management logique du match hier de la part d’Arteta, et malheureusement celui qui en a payé le prix c’est Nwaneri. T’as besoin d’aller chercher la victoire, tu fais confiance à tes meilleurs joueurs et du coup au lieu de rentrer, il voit Odegaard prendre la place sur le terrain. ‘Dommage pour le joueur, mais je comprends les choix. Va falloir qu’il soit excellent sur ses prochaines apparitions, dans tous les secteurs pour gratter plus de minutes

Ouais hier je l’ai pas vu croquer non plus. ‘Le type a pas joué pendant 1an et il lui a manqué un peu de finition ? Et encore… Il y a une tête qu’il aurait pu cadrer mais à part ça… Le fameux crochet que j’ai lu plus haut, je comprends pourquoi il le tente, il croque pas sur cette action. Ça c’est sûr… Pour « croquer » faut encore se procurer des occasions, et en plus il participe au jeu. Perso, c’est ma satisfaction hier, il est bien mieux revenu que la dernière fois. ‘Je me demande si je le mettrais pas titulaire ce we. Mon hésitation porte seulement sur le fait de pas lui mettre trop de charges à son retour

Il a de nouveau parfaitement préparé ce match, on aurait dû gagner 3/4-0 avec plus de finitions.

Ce qui est dommage c’est qu’on prend souvent des risques dans la construction basse, pour faire monter tout le bloc, et quand faut attaquer l’espace et avoir une prise de risque plus haut sur le terrain, là on l’a joue petit bras. ‘Tu as travaillé avec tes centraux et tes DC pour libérer de l’espace, et t’en profites pas une fois arrivait dans les 40derniers mètres.

Je suis d’accord. Même si ça m’emmerde pour le joueur, l’intérêt pour cette saison est de le garder dans le groupe. On pensait être blindé en défense, on s’est retrouvé très très juste début Décembre.

Les critiques sur ses dernières performances sont méritées. D’ailleurs vu comme il a réagit après Wolverhampton je suis persuadé qu’il était frustré par son match. Hier, plusieurs fois il a loupé des trucs simples qui m’ont fait raler. Quand je dis « injustifié » c’est quand ça prend ses derniers matchs pour en faire un avis général sur son niveau

Je te rejoins, mais je trouve la sévérité à son encontre injustifiée. Je le trouve également moins bien sur ces derniers matchs, cependant je ne le trouve pas pénalisant comme peut l’être Gyokeres. Il a une bonne compréhension des espaces, une grosse qualité technique, mais effectivement il lui manque de la prise de risque offensivement. ‘Je trouve aussi que Odegaard, quand il descend aussi bas l’empêche un peu de s’exprimer

Je lui vois pas les mêmes qualités. ‘Je ne le vois pas être en mesure par exemple de jouer en appui remise. Ce que font très bien Saka et Jesus, a prendre appui sur le défenseur pour laisser le bloc remonter, et se retourner balle au pied, je ne vois pas Madueke le faire. Je lui vois de grosses qualités d’élimination dans le 1vs1, mais pour le moment je le vois surtout quand il joue ailier D. Dans la densité avec un rôle plus axial, j’ai des doutes sur sa capacité à être aussi performant. Et dernier point de doute, me concernant, sur ce que tu proposes, je ne lui vois pas la qualité d’appel suffisantes dans la densité, face à un bloc bas. Par contre, je te rejoins concernant Merino. J’imaginais une catastrophe, et je trouve qu’il a encore progressé dans ce rôle cette saison. Mais on s’appuie surtout sur deux grosses qualités: son jeu de tête, et sa qualité de déplacements et d’appels dans la surface. Je ne dis pas que ça fonctionnerait pas, mais j’ai des doutes sur cette utilisation. Je préfère croire à un Jesus qui retrouve son niveau, mais le concernant c’est complètement subjectif également

Tu lui vois comme qualité pour jouer 9 ?

Perso… je prends le risque pour cette saison. ‘C’est pas optimale pour son développement, mais je veux garder toutes les forces en présence jusqu’à la fin de saison. Si on avait gagné le titre récemment, je tiendrais un autre discours, mais j’ai pas envie d’avoir ce genre de regrets

Je suis d’accord avec vous, hier j’ai revu l’action et le choix de passe vers Saka me paraît être le bon. Le défenseur a un léger temps de retard, mais Pickford anticipe le centre vers Gyokeres et je vois pas vraiment d’espace pour le centre à ras de terre. A contrario Saka est seul, et c’est lui qui doit mieux gérer cette situation je trouve

Le problème c’est que c’est impossible de discuter avec lui. Il est dans l’exagération et la mauvaise foi, et quand tu lui fait remarquer t’as juste droit à des attaques personnelles et des « tu t’es trop habitué à la médiocrité ».

Faut lui reconnaître une chose, dès le lendemain de cette vente il disait qu’il avait pas été vendu assez cher

Moi ça me dérange de voir autant de points de progression pour un joueur qui devait avoir un impact immédiat. ‘Oui avant sa blessure c’était mieux, mais globalement à l’heure du bilan à mi-saison, son apport sera plutôt décevant. Pour le coup, dans une optique de patience et de progression, j’aurais préféré un joueur plus jeune, au profil plus adapté à notre manière de jouer. ‘J’espère qu’il retrouvera plus d’impact et rapidement, sinon je vais surtout espérer un vrai retour de Jesus (enfin c’est mon choix premier depuis longtemps mais j’y crois moyennement). Perso, j’avais des doutes sur son profil à son recrutement. Je le voyais pas être un 9 extraordinaire, capable de reproduire la moitié de ce qu’il a fait l’année dernière. Et même en ayant pas trop d’attentes, je suis globalement déçu de son apport jusqu’à présent

L’attitude de Odegaard est critiquable si on veut, mais sur les 5minutes où on en touche pas une, tu peux faire la même caméra isolée sur chaque joueur et dire la même chose. C’est l’agressivité collective qui n’y était pas.

Il y a tellement de choses qui font que je n’ai aucun intérêt pour cette coupe du monde, pour le moment du moins.

Faut dire que sa déclaration est bien stupide