Saha

Pas spécialement après j’avoue que je regarde pas Monaco tous les weekends. Je l’ai surtout vu en EdF. Mais il est vieux pour un attaquant, a pas toujours été titulaire sur le Rocher, et surtout je doute qu’il ait une profile pour la PL. Je pense qu’il se fera encore plus mangé physiquement que Laca. Je me rappelle qu’on en parlait quand il était au somment de son art en Espagne, j’étais déjà pas emballé par son profil. Mais j’avoue qu’il a y une part de subjectivité c’est un international toujours appelé (mais qui joue jamais…), dont oui il a sûrement des qualités. ps: si on balance des noms de profils atypique, moi je pense que Depay pourrait nous faire du bien. Et il risque d’être sur le marché.

Je crois que je préfère encore relancer Bendtner. C’était devenu aussi le grand fantasme de Wenger… avec un succès mitigé. Notamment la catastrophe capillaire marocaine. Parlant de grands gabarits devant, Giroud vient de gagner le scudetto comme titulaire en 9. Pas mal, un des rares gunners à réussir après le départ.

Il n’est plus titulaire à la Fiorentina depuis quelques matchs, ce qui explique probablement le changement d’avis du club italien… Dommage ça avait l’air presque réglé à un moment… Je vois clairement pas le rôle qu’il pourrait avoir chez nous tant au niveau du profile, que de son niveau et de ses envies. Mais il a pas fait une mauvaise saison, dont il devrait avoir de la demande (après la question c’est toujours le salaire).

Encore une fois Haaland c'est une clause, pas un prix négocié. A ce moment là, tu peux aussi te dire qu'on s'est fait banane sur Odeegard car on a payé 35mio quand le Real va "acheter" Mbappé pour 0. Fais toi plaisir. D'ailleurs Jesus à 50mio (à voir) c'est plutôt cher pour un joueur avec une année de contrat, mais c'est donné dans l'absolu. Avec un contract béton il part pas en dessous de 80mio.

Surtout il a une clause basse Haaland, c'est pas du tout les prix du marchés. Sinon on serait à 150-200K. Osimhen on parle déjà de 80-100k. Après pour Jesus, oui ca fait un peu cher, à voir si on arrive à payer moins. Après les alternatives vont être bien plus cher.

Le truc c'est que ces dernières semaines montrent que Martinelli en point, c'est vraiment pas dans les plans à court terme du club. Et ca poserait la question d'une grosse recrue sur les ailes du coup. Clairement Nkietiah titulaire en PL contre Manchester ou Chelsea, ca serait la défaire assurée. Aujourd'hui les deux sont clairement pas au même niveau de development à l'instant T. Avoir Balogun ou Eddie en numéro deux, c'est un peu le jours et la nuit pour moi (en termes de certitudes, j'ai rien contre Balogun et on est jamais à l'abris d'une bonne surprise, mais c'est pas la même prise de risque) .

On peut pas partir pour une saison européenne avec un 9 et Balogun. On serait en permanence à une absence d'un gros problème d'effectif. Encore plus si Pepe part. Au minimum il faut garder Eddie. Et sinon recruter, en plus, une pure pointe (ma préférence) ou un autre allier/pointe (à la Jesus). Cette saison ont a commencé avec 4 pointes et Martinelli. On en a perdu deux en janvier (dont un prêt) et mais on a essayé très fort d'en acheter une. La saison prochaine entre des meilleures performances en Cup et l'Europe, on aura au moins 15-20 matchs de plus. On peut pas partir avec moitié moins de pointe que la saison d'avant. Honnêtement la deuxième recrue offensive est pour moi plus prioritaire que le MC, surtout si Pépe part. (Je dis ca me je considère qu'on a trois recrutements nécessaires dont le MC, et je pense que le club est sur la même ligne).

La défaite en Bulgarie, champ de patates et but sur corner, tu es pas prêt .

Moi pour le coup je suivais Arsenal de loin et par période depuis quelques années, mais là je redeviens à fond. On a une équipe super-jeune et bourrée de talents, un coach 'du club', l'Emirates qui est gentiment entrain de devenir un vrai bon stade de PL, le groupe de joueurs le plus attachant depuis les baby gunners, une vraie ligne directive sur la gestion sportive du club (depuis l'été passée). Objectivement c'est redevenu un super club à supporter, ce qui était pas gagné il y a encore 18 mois. Aujourd'hui en PL, à part Liverpool, West ham et quelques clubs plus mineurs (Leicester, Brighton), ca fait clairement partis des projets excitants en terme de foot. Je serais un fan de Tottenham, j'aurais la haine. Même si on finit 5ième je vais attendre la saison prochaine avec impatience ! COYG

En effet, mais c'est aussi parce qu'il a viré les cons

Dans des matchs "faciles" où le pressing adverse est mauvais, il est vraiment un joueur magnifique. La question pour la saison suivante, c'est s'il arrive à faire ca toutes les semaines et contre de top team.

- Il track back jamais vraiment, au mieux il trottine à côté. La comparaison avec Saka fait mal la dessus. - Il a rien apporté devant, dans un match ouvert où les ailliers se sont éclatés. C'était le match parfait pour lui, il rentrait pas pour dix minutes, Leeds était à la rue et les titulaires jouaient à qui rataient le plus d'ocass. Il en a rien fait, ESR a fait 4x plus en la moitié du temps. - c'est peut-être pas très pro comme analyse, MAIS BORDEL DE m****, il fait quoi sur l'action où il part seul au but et le gardien de Leeds est dans notre propre surface? Clairement il a pas l'air de vouloir de se battre pour récupérer du temps de jeu. Je vois mal pourquoi le club devrait faire le premier pas. J'ai longtemps cru qu'il allait refaire un bon cycle de match et qu'on pourrait construire dessus, notamment la saison prochaine ou il y aura beaucoup plus de match. Là honnêtement, ca change un peu les plans, c'est quoi l'intérêt de la garder si on peut pas s'en servir comme remplaçant.

Ouais hier c'était frappant, son traditionnel défaut (peu de passe risqués/vers l'avant) s'est évaporé. Il a fait beaucoup d'ouvertures longues vers Martinelli (comme tout le monde, et clairement c'était un consigne), et de très bonne qualité.

Catastrophique.

Tielemans je trouverais cela malin: situation contractuelle favorable, jeune mais connait la PL. Et surtout tactiquement, il peut remplacer un des deux de notre double pivot (Xhaka ?) mais aussi apporter un profile un peu différent qui semble parfait pour les matchs ou Arteta voulait Partey seul devant la défense. Bref ca double un poste très limite + permet quelques ajustements tactiques si nécessaire. A noter qu'il me semble qu'il marque vraiment beaucoup pour un MC, toujours bon à prendre.

Je pensais aussi que le débat était clos, mais que je vois ton poste, j'en doute . Oui les objectifs de Kroenke on s'en branle, et oui Arsenal devrait être le LDC et lutter pour des titres. On est tous d'accord la dessus. La question ici c'est comme on arrive à cet objectif. Perso ce que tu préconise ca me fait penser ce que Everton a tenté de faire depuis leur rachat (Man U aussi dans une certaine mesure, maintenant Tottenham). On change d'entraineurs souvent et on investit massivement à chaque fois. Le résultat est bien souvent un club en brodel complet, un effectif sans queue ni tête et des joueurs perdus. Résultat non seulement tu joues pas des titres, mais tu régresses bien souvent et tu finis par jouer la relégation. Pas vraiment l'idéal. Je pense que le model du board c'est Liverpool (ou Tottenham sous Poch, ou Arsenal 90s). De la confiance, un environnement sain et une gestion sur le long terme. Perso je pense que c'est très bien même si on finit 5ième.

J'allais dire, je suis allé voir le classement de la saison passée pour voir. (Il reste 4 matchs si jamais ). - On a déjà plus de points que la saison passée (63 vs 61) - La saison passée l'entrée du top 4 était à 66 points. Même dans un scénario pessimiste (3-4 points sur les 4 derniers matchs), on va probablement passer cette bar. Ce qui veut dire que le top 4 est plutôt dur à avoir cet année, il va probablement se jouer à 70 points ou plus. - Scénario optimiste: on fait 9 points sur les 4 derniers matchs. La saison dernière on finit 3ième avec ça ( 72 pt), à 2 points du deuxième et devant un certain Liverpool (69 points l'année dernière). Bref, si on finit bien l'année, il y a moyen qu'on finisse avec un total de top 3, devant ce que Liverpool (69pt) et Chelsea (66pt) ont fait l'année dernière. Le tout avec le 11 le plus jeune de PL. Pas trop mal pour un top 4 au rabais et un entraineur moyen.

Bah disons que la CL est devenue l'objectif principale à partir de février, mais c'est pas vraiment comme cela que tu mesures une performance. Tu fixes des objectifs au début et fait le point à la fin. Et l'objectif de début de saison c'était clairement de faire top 6 (et d'améliorer notre total de points). Perso je pense que même si on se qualifiait à la EL sur la dernière journée par un demi point, il aurait été prolongé. Donc maintenant que ca a été fait facilement, c'est très logique. Cela étant dit, je pense que Arteta, le club, les supporteurs seront tous extrêmement déçus si on rate la CL

En même temps c’est le propre de la course au top 4 qu’il y ait toujours un candidat ou deux qui fait de la m****. (c’est dernières années c’était nous). ManU a fait pas mal de saisons merdiques ces dernières années et on a jamais été proche pour autant. Que Tottenham ou nous finisse 4ieme ça sera une vraie place de 4ieme, dans la fourchette de points habituelle et a quelques point du troisième. Pas la peine de s’autoflageller. La prolongation est logique, l’objectif minimum (Top 6) a été rempli mathématiquement le week-end dernier (donc de loin, il reste 4 journées! ). Il y a clairement un sentiment que l’équipe est sur une pente ascendante. Mission remplie. A noter aussi qu’un contrat d’entraîneur, c’est quand même très différent de lui d’un joueur. Ça se casse relativement facilement et c’est nécessaire pour tenir un groupe (voir ManU). Ça veut pas dire forcément qu’Artera sera l’entraîneur pour les 4 prochaines années. Bref bonne chose de faite et congrats Mikel.

Non mais chacun ses idées. Moi perso si on recrute Benteke je saute depuis une falaise.

Moi je vois mal un mercato idéal où on se retrouve moins bien que cet année en terme de 9. Jesus se casse un orteil et on se retrouve comme cet année sauf que au lieu de Eddie, qui a déjà prouvé un peu en PL et a survolé les équipes jeunes, on a Balogun qui a jamais fait un match de très haut correct ? (je l'aime bien et tout, c'est pas la question). Pour moi c'est Jesus + un vrai 9 (idéal). Où deux vrais 9. (Jesus peut être compté comme un vrai 9, c'est jusqu'il a l'avantage de pouvoir jouer partout en attaque en plus)

Perso je l'ai trouvé bien meilleur et rassurant. Il sort des beaux arrêtes. Après évidement sa sortie sur Bowen.... limite limite. Mais je l'ai retrouvé très confiant, notamment au pied.

Exacte première fois depuis le début de sa carrière chez nous. Ca fait plaisir pour lui. PS: je crois avoir vu qu'il a terminé avec le brassard ! Symbolique quand on connait l'histoire.

Pour le coup je partage ton inquiétude, mais je suis pas sur que ce soit directement la faute d'Arteta. C'est surtout car on a beaucoup de mal à faire le break. On a finalement très peu de match où on mène confortablement à la 60ième. Aujourd'hui Arteta avait objectivement raison. On a concédé aucune occasion à partir du deuxième but. Après si on en met un troisième à la 70ième, je pense qu'on voit les changements directs. Mais ca arrive rarement. Mais même au delà des changements en cours de match, la vraie question pour la saison prochaine, c'est en effet de savoir comment on passé d'une équipe à douze titulaires à une équipe avec 15-16 titulaires comme City, Liverpool ou Chelsea.

Après on peut avoir 5 latéraux, ca serait pas aberrant on a longtemps eu ça, surtout que Cedric peut jouer à gauche (et que Tavares est ... Tavares). Et que Tommy compte comme 5ième DC aussi