Kloro

Justement. Et c'est pas que la façon de Mourinho mais de tout le club. Mourinho ou pas je pense pas que ça changera. Et je ne vois pas Hazard rester longtemps.

Je parlais surtout du Bayern

Oui mais les joueurs n'étaient pas partant et le Bayern même à cette époque ça restait plus gros que le Chelsea actuel. Là si Hazard veut la LdC je ne le vois pas gagner à Chelsea. Il devra partir et si le club ne veut pas il devra faire le forcing. Je ne comprends pas comment un joueur comme lui peut évoluer à Chelsea sous Mourinho, il peut être tellement plus fort dans un réel collectif.

Ah non je suis d'accord. Ce que je voulais dire c'est qu'il joue comme attaquant de soutien, ma tenant est-ce que c'est un bon attaquant de soutien? Non, clairement pas. Pour les raisons que tu évoques justement. Un attaquant invisible dans le jeu ça en devient ironique. Mais est-ce qu'on peut en dire autant CR7? Oui je pense. Apres, je vois Walcott et Ronaldo comme second attaquant. Ce n'est pas la même chose qu'un attaquant de soutien pour moi.

On y pense pas mais pourquoi le Bayern ou Real ne tente pas Hazard? Surtout pour la LdC. Je ne vois pas le belge rester plus de deux ans à Chelsea.

Je suis d'accord avec mist.gun. Aujourd'hui Walcott n'a rien d'un ailier, il évolue comme un second attaquant. C'est que sur le papier qu'il commence sur le couloir droi. En match c'est pas trop le cas. Il ne fait que des appels et campe devant beaucoup plus que notre pointe en question. Il lui arrive d'être cantonner sur le couloir mais pas tant que ça. Il n'a plus rien d'un ailier dans sa façon de jouer. On dirait un second attaquant qui élargit le terrain. Parfois à gauche.

C'était ironique Ezio . Mais je pense quand même que pour l'aile c'est peut être juste si l'on prend en compte son passé. Combien de grandes saisons sur l'aile? Au milieu il a été énorme l'an dernier. Après oui, il a peut être la meilleure qualité de centre au monde. Mais est-ce que ça correspond forcément au jeu du Bayern? Je suis pas très pour. Sans parler de son âge également. En gros ils vont payer une énorme somme pour gagner 3, 4 ans. J'aurais plutôt miser sur la jeunesse (Draxler, Sterling), surtout pour un ailier. Di Maria il devrait jouer au milieu.

Surtout que c'est 10 centres sur Fellaini. Et y a pas un joueur de tête aussi bon que Fellaini au Bayern

25M€? C'est donné. Un autre qui va rejoindre Gotze et Lewandowski. Ça me fout les boules de voir le travail de Clope détruit.

Quel gâchis...

Il a déjà montré cette saison qu'il pouvait être présent dans les gros matchs. Je ne me fais plus de souci pour lui.

Le club n'a pas l'intention de l'augmenter. D'ailleurs il ne veut pas spécialement un plus grand salaire mais juste avoir du temps de jeu. Le club voudrait baisser son salaire et le prolonger. Quant à Walcott il veut jouer. Pourquoi pas.

Vous m'avez pas compris je crois. Je préférerais avoir un profil type Walcott que Giroud. Giroud j'en peux plus. Seulement, dans le même rôle je préfère mettre Alexis. Walcott est intéressant, mais je veux bien mieux. @Gho: Faut demander à lui . Mais c'est son jeu.

Soit il n'y a pas du tout de consigne (c'est ce que je pense), du coup chacun fait ce qu'il sait faire. Soit Walcott a pour consigne de faire des appels car c'est tout ce qu'il peut faire et qu'Alexis a une liberté, étant beaucoup plus talentueux. Ezio: ça fait deux matchs Ezio. Pour combien de ratés? Il a dû faire 3, 4 matchs en pointe et il aura été invisible l'an dernier.

Le club et pas mal d'entre vous êtes prêt à tester Walcott en pointe pour une bonne finition et une prise de profondeur? En gros, chaque ailier tout droit un minimum technique peut y évoluer? Je ne pense pas. Walcott a déjà jouer des matchs en pointe l'an dernier et il y a été invisible. Après, l'idée ne me dérange pas. Mais je la trouve illogique. Une pointe mobile qui sache prendre la profondeur et finit bien? Alexis Sanchez est le profil parfait. Même Welbeck peut le faire, mais il ne s'en contente pas. Parce que ce n'est pas aussi facile de faire des appels à gogo et se retrouver en position de tir sur chaque ballon. C'est pas Fifa quoi. Alexis a tout de Walcott avec tout le reste qu'on lui connaît. Je ne conçois pas comment on peut préférer Théo à lui. S'il ne prend pas la profondeur (l'argument de certains), c'est une question de consigne voilà tout. Après, on peut se dire que l'on perd un crack sur l'aile gauche mais je préfère avoir un monstre devant qu'au milieu. Cf. Van Persie.

Tu fais chier putin.

Ouais je me suis dit la même chose. Alors qu'ils s'étaient embrouillé il me semble au début. Flamini qui critiquait son implication.

Je me suis dit la même chose. Mais Fabiansky a bien joué l'an dernier alors qu'on savait qu'il allait partir. Mais comme tu le dis, c'est peut-être cette question de confiance. C'est dommage, je voyais un très bon potentiel en Szczesny. Si son départ se confirme il aura tout foutu en l'air tout seul...

Ah les stats... Contre Swansea il fait plusieurs passes clé et pourtant il fait un mauvais match. Ça veut absolument rien dire. Payet est-il meilleur qu'Ozil ou Ozil est il meilleur qu'Hazard? Incomparable. Si l'on juge le contenu, parce que les stats ne sont pas totalement exactes, il fait une très bonne seconde partie de saison. Il doit tout de même confirmer sur toute une saison tout en restant régulier dans les gros matchs. Même s'il fait plaisir, j'en attends plus de sa part. Je le veux beaucoup plus tueur.

Ça n'affecte en rien l'économie d'United.

Sérieux? Y avais quand même beaucoup plus beau rien que chez nous. Encore celui de Norwich c'est un modèle même à diffuser dans les écoles de foot. Mais là...

Sur quel action?

Ah bah autant pour moi. Ça aurait été beau quand même. Le crédit revient à Gerrard qui sauve l'honneur. Tout aussi beau.

Oxlade à droite et une recrue justement. Puisque des 9 il y en a pas tellement.

Walcott je le mets nul part. Ramsey sur l'aile ou dans l'axe apporte plus que Walcott. Après niveau efficacité c'est un autre débat mais ça peut se comprendre qu'on puisse préférer Walcott.