Kloro

Pareil, je trouve qu'il a fait un très gros match. Notre meilleur joueur avec Per aujourd'hui. Santi MOTM. Il se défait du pressing avec une telle facilité... Il aére le jeu tout simplement.

Comme le beau jeu de Chelsea?

On le considère pas comme un joueur banal. Mais pour un Triple Ballon D'Or, qui est vu comme le 2e meilleur joueur du monde, il pue le lama quand même. Perso, y a une dizaine de joueurs que je met devant CR7.

C'est maintenant que tu t'en rends compte? Et à l'aide d'un tableau en plus?!

Quelqu'un connaît un bon restaurant billard sur Paris/Banlieue Parisienne s'il vous plaît? Pour demain! Merci d'avance.

C'est un problème d'écran. Pas d'affichage. T'as beau imprimer l'écran, il le sortira correctement. Essaye de brancher sur un écran à part pour voir si le problème fait pareil. Si non, l'écran est mort, si oui ça doit être la carte graphique.

Mais t'es pas un étranger Axelou. T'es un Gunner

Euh... Il a quoi ton écran?

J'aurais vraiment voulu prendre Janmaat à la place de Debuchy. Il aurait probablement fait un meilleur "cadre".

Si départ il y a de Debuchy je vois plutôt un rappel de Jenkinson. Calum a l'air de s'être installer en DC et c'est tant mieux.

Parce que tu t'appelles Maurice. Maurice Du Catillon. 4 ans de carrière, 357 films, 94kg, 1m97, veineuse.

Dans ton profil, en bas de ta photo il y a un chiffre. Inscris depuis décembre 2011. 0 avertos. Prends en de la graine

Je t'en donne 2 même mon cher Slyd!

Mais c'est que je suis une petite star sur le clan moi Je vais m'y inscrire tiens

Eh bien tu as le contre exemple de 2015 où Cazorla et Ozil marche très bien. Donc je vois pas pourquoi du jour au lendemain, ce duo serait trop faible défensivement. Moi je commence à croire que c'est physiquement qu'on est à chier. Préparation ou autre connerie peut-être. Comme chaque début de saison, on va monter en puissance: je ne me fais aucun doute là-dessus.

C'est pas mon job ça, mais celui de Wenger Après moi j'en ai marre de voir comment on aborde les équipes qui jouent derrière. Chaque année c'est pareil. On joue haut, et on se prend des buts sur contre, bizarrement ça se répète. Le choix des attaquants aussi, Walcott et Oxlade face à des blocs aussi bas :/ J'aurais préférer voir un Alexis en pointe qui aurait pu décrocher ou étirer le jeu. Ça aurait pu créer des brèches dans l'axe. L'utilisation de Ramsey aussi qui était juste vital grâce à son intelligence dans les déplacements et on l'a bien vu lors de son entrée. Mais non, Oxlade à droite, Walcott en pointe, un Ozil mauvais. Forcément ça plombe ton animation. Je veux toujours voir un Ramsey plus imposant dans l'axe, une meilleur utilisation des latéraux. Pourquoi les deux montent en même temps déjà?! En contre, on se fait toujours niquer. Et des consignes aussi aux joueurs. Comme Alexis qui a beaucoup trop de libertés ou Oxlade pas assez? Mais les blessures nous ont niqués peut-être. Wilshere et Welbeck aurait pu être intéressant voir important. Ah et un dernier point. Arsenal c'est l'équipe qui te met un but sur 346 corners. Qui dit mieux?!

Tactique.

Exactement. La formation ça veut rien dire, pendant un match il y a du mouvement (heureusement d'ailleurs) et les joueurs "quittent leur poste". Le plus important c'est l'animation de l'équipe. Que ça soit 4-3-3 ou 4-2-3-1, avec nos joueurs on devrait gagner contre la majorité des équipes. Si on y arrive pas, soit les joueurs sont en dessous soit tactiquement il y a un problème. Et je pense que Wenger en est le coupable, car il montre ses limites à chaque match et les fois où ils nous surprend comme contre Liverpool et son Ramsey ailier face à la défense à trois (et encore je me demande si c'est volontaire) se font plutôt rare sur une saison. Je commence à en avoir marre de Wenger. Je pense que notre équipe a juste besoin d'un mec qui leur inculquera une nouvelle mentalité et surtout une tactique beaucoup plus poussé.

Je l'ai trouvé mauvais aussi au début, surtout sur la partie des Hooligans où on pourrait croire que ça lui manque. Seulement, après l'avoir lu en entier. Je me dis pourquoi pas? En tout cas, ça serait moins frustrant, ça ne m'empêcherait pas de moins aimer le club et surtout y aurait beaucoup moins de bâchage médiatique qui est inévitable aujourd'hui. Mais bizarrement, je le rejoins sur les Hooligans. Ça donnait un charme. Bien plus que les trous du cul de journalistes et les internautes qui sont tout autant virulent.

Ca fait du bien de prendre du recul. Je crois que je vais faire comme ce mec. http://www.hat-trick.fr/arsenal-a-perdu-et-alors/

Parce qu'il est rentrer en relayeur surtout. J'aimerais bien voir un milieu Coq, Caz et Aaron et décaler Ozil à droite vu la faiblesse d'Oxlade.

Autant tactiquement je suis d'accord il est correct sans plus. Face à un bloc bas il sait pas très bien faire jouer son équipe. Mais les buts du genre celui d'Ospina il y peut rien.

C'est pas ce que j'entends par anticipation moi. L'anticipation je le vois plutôt par le placement selon l'action et le mouvement qu'il fait pour stopper l'action. C'est pas forcément "monter sur l'attaquant". C'est pour ça que je dis que l'anticipation c'est jamais trop. La lecture du jeu quoi. Ce que tu me décris pour Vardy je le vois plutôt comme de l’agressivité ou de la précipitation.

On anticipe jamais trop. C'est l'une des meilleurs choses pour un défenseur: annihiler les occasions c'est mieux que de les réparer. La rapidité c'est un défaut qui se comble et Mertesacker le fait très bien (si vous ressortez le match contre Monaco, j'en rigolerais). Sur CPA je te rejoins qu'il pourrait être beaucoup plus impérial vu sa taille. Si ce sont ses défauts, déjà je vois pas en quoi Gabriel lui est supérieur à part dans la vitesse et l’agressivité et encore moins s'il doit être titulaire au profit de l'Allemand.

Mais c'est pas un facteur à négliger ça, c'est très important et c'est la raison même des roustes qu'on a pu se prendre. Mais pourquoi vous dissociez Koscielny et Mertesacker quand vous parlez des désillusions qu'on a pu se prendre lors des "gros matchs"? Koscielny était là aussi mais là par contre y a personne. Par contre, quand c'est Mertesacker moi ce que je vois c'est qu'on aurait pu éviter les défaites si ce dernier avait un physique beaucoup plus vif alors que le problème est plus profond et que vous ne cherchez pas forcément à le comprendre (j'ai l'impression), tout retombe sur Mertesacker et puis c'est nous qui ne sommes pas ouvert? Ensuite pour ton premier paragraphe, j'aimerais bien savoir en quoi c'est la charnière Koscielny-Mertesacker qui nous empêcherait de viser le titre ou d'aller au delà des huitièmes? Sachant que c'est probablement notre élément fort de l'équipe. Si y a bien une chose à changer pour viser plus haut, c'est l'attaque. Si vous préférez chambouler une charnière centrale au cours de la saison pour soi disant viser le titre, je crois qu'on a pas la même définition de l'ambition. Et se baser sur 3 matchs d'une nouvelle charnière, il faut vraiment être très clairvoyant pour affirmer qu'elle serait plus forte potentiellement. Chapeau. Et en quoi il est plus complet que Per? Dans l'intelligence, Gabriel est en dessous. C'est l'aptitude la plus importante pour un joueur de foot. Vous aurez beau ressortir Monaco et quelques autres défaites mais il a sortit beaucoup plus de matchs avec de très bonne facture, donc la balance ne tient pas. Répondre à quoi? Vous préférez voir Gabriel en vous basant sur un soi disant potentiel qu'on a très peu vu au profit d'un mec régulier depuis 3 ans qui a dû nous coûter 5 matchs. Sans parler de son expérience et apport dans les vestiaires. Si il y a bien une chose qui fait que j'aimerais voir Gabriel, c'est sa "grinta" sur le terrain. Mertesacker prend (à tort pour moi) sur la gueule toutes les erreurs commises par notre assise défensive: en soit, un collectif.