MonsieurB

En même temps, Ayoubaoui a une barre, au dessus ce sont des légendes, des merveilles, des dieux du football. Et en dessous, ce sont tous des merdes, sans exception.

Bah il venait faire le squad player et était très intéressant dans ce rôle. Je ne l'ai pas trop suivi au Bayern mais à Everton il était vraiment très bon. Il avait un contrat bien juteux en MLS alors il apportait pas autant que son salaire le justifiait, certes, mais il a apporté pas mal de points dans les quelques matchs qu'il a fait.

Bah oui, une légende en MLS. On parle du meilleur buteur et meilleur passeur de l'histoire de la MLS, l'un des seuls joueurs à s'exporter avec succès en Europe.

Diabaté a quand même peu de chance d'être transféré à Crystal Palace.

Le FPF ne concerne pas simplement les transferts mais l'ensemble des mouvements financiers des clubs, salaires, entretien et autre location de stade. Donc oui, le salaire peut poser problème dans une certaine mesure. S'il faut offrir 10m€ par an à Reus pour qu'il signe à Paris, ça veut dire 10m€ en moins par an pour les transferts.

Chelsea peut tout à fait faire de la place pour Reus avec notamment Schürle qui risque de quitter le club l'été prochain (je crois l'avoir lu quelque part). Reus pourrait rentrer en concurrence avec Willian ou Oscar si jamais il se donne défensivement. Quant au Real, c'est vrai que c'est pas exactement le profil recherché par Perez (pas le plus sexy/bankable des joueurs) et que le secteur offensif est déjà énormément fourni. Le PSG, en revanche, il y a peu de chance qu'il termine là-bas à mon avis. La Ligue 1 est trop peu attractive pour Reus à mon avis. Bien sûr, Paris peut activer la machine à billets mais je doute que ça séduise plus Reus que le challenge de jouer en Angleterre, en Espagne ou en Allemagne (dans une certaine mesure bien sûr, si le PSG propose un salaire indécent c'est un autre problème).

Les filles ou le décompte ?

Il avait oublié de prévoir le décompte des voix dans son plan quinquennal. Il va falloir attendre cinq ans de plus pour avoir les résultats .

Ça fera peut-être progresser les dirigeants. Mais j'y crois pas trop.

Si tu veux des pots de vin, il faut voir avec Maurice Ducatillon. Il m'a bien graissé la patte pour que je vote pour lui.

Ah mince ! Je pensais que le "polak" et la "gourde" désignaient la même personne ! Elle est facile...

C'est surtout que des joueurs qui incarnent leur club comme Gerrard, il n'y en a pas beaucoup. Je trouve que De Rossi est en retrait par rapport à Totti, tout comme Carragher avec Gerrard. C'est un simple ressenti, je peux pas vraiment l'expliquer même si au fond, j'ai plus d'admiration pour Carragher. Casillas à la limite fait partie de cette race de joueurs. Quant à rester au club pour gagner des titres, c'est sûr que c'est plus simple au Real qu'à Liverpool. Mais c'est aussi plus simple à Liverpool qu'à Bâle (ce remuage de couteau dans la plaie !). A l'époque où Gerrard marchait vraiment sur l'eau, Liverpool enchainait les victoires/finales/demies/quarts de LDC donc les promesses de titres n'étaient pas loin (ce 4-4 à Stamford Bridge !). Je n'ai pas souvenir que le Real ou le Bayern marchaient beaucoup mieux à l'époque.

J'ai quasiment pas regardé les matchs du Costa Rica pendant le mondial et pendant le peu que j'en ai vu, l'équipe jouait un football de contre où Campbell était toujours recherché en mouvement. Je veux bien te croire mais je ne l'ai jamais vu utilisé comme Giroud, Welbeck ou Sanogo à Arsenal. Sanchez non plus, c'est sûr (du moins pas avec succès)... Titulariser Campbell à la place de Chambers aurait été une prise de risque de Wenger à mon avis. Elle aurait pu s'avérer payante pour les raisons que tu donnes mais je ne pense pas que Wenger puisse se permettre trop de fantaisies en ce moment. S'il avait aligné une paire Cazorla-Coquelin, tout le monde lui serait tombé dessus en disant qu'il faisait n'importe quoi. Je respecte et comprend ton point de vue mais je pense que Wenger a voulu la jouer safe et ses choix étaient logiques et pertinents à défaut d'avoir été payants. Pour le réveillon, c'est plus ou moins une blague... J'ai du mal à croire que ce soit l'explication mais franchement, j'avais jamais vu le polonais comme ça... En seconde période, les joueurs étaient complètement apathiques, il y a eu des absences difficilement explicables (Koscielny, Szczesny) et devant c'était guère plus brillant. Je me demande simplement à quel point ça a joué. Après avoir vu Ivanovic-Cahill-Terry absolument méconnaissables ce soir contre Tottenham, je me demande sincèrement comment les joueurs préparent leur matchs quoi. Je me dis quand même que ce sont des professionnels mais bon... j'arrive pas à m'enlever cette idée de la tête.

Je me souviens l'avoir lu quand il était sorti sur Eurosport. Il est vraiment très intéressant, ouep !

Tu voulais mettre Campbell à la place de qui ? AOC ? Rosiscky ? Cazorla ? Je suis assez étonné de la gestion du cas Campbell mais d'un autre côté, ce n'était pas forcément un match pour lui. Ce qui nous a manqué aujourd'hui c'est une pointe, un point de fixation à l'avant, une destination de centre. Campbell est un joueur dribleur, qui aime prendre de la vitesse et des espaces. Il ne correspondait absolument pas au profil requis. Cazorla aux côtés de Coquelin aurait été suicidaire à mon avis. Chambers apporte un impact physique et un travail défensif bien supérieur à celui de Cazorla. Chambers a été inexistant, comme la moitié de l'équipe, mais Cazorla se serait fait détruire à mon avis s'il avait dû jouer au poste de Chambers. Et d'ailleurs, Coquelin a été bon jusqu'à la sortie de Chambers. Après, on ne l'a plus trop vu. Wenger a sa part de sa part de responsabilité dans la motivation des joueurs, etc.. Mais à mon avis, les joueurs (surtout Szczesny, c'est incroyable pour lui...) ont trop fait la fête hier et n'ont pas récupéré de leur réveillon. A partir de là, quand tu es déjà dos au mur parce que tu as 10 joueurs disponibles pour 11 postes, bah tu fais ce que tu peux.

C'est aussi ça le problème. Pas certain qu'il aurait trouvé un point de chute ailleurs. Même avec un petit salaire, malgré son talent, pas certain que même des petits clubs tenteraient le pari.

On a de la chance de plus être un gros de PL

Diaby a déjà réduit son salaire, c'est un signe très fort de la part du joueur quand même. Il connait sa situation et ne veut pas être un boulet pour le club. Si Wenger le renvoie, financièrement, je suis pas certain que ça soit très rentable.Et puis en terme d'image du club, c'est désastreux. Quel est le message envoyé aux autres joueurs blessés de longue durée ? Comment aurait réagit Rosiscky à l'époque s'il y avait eu un cas similaire avant sa blessure ? Sans compter l'association des joueurs professionnels qui l'aurait jamais lâché.

Je vois pas le rapport entre ce match et une victoire éventuelle en championnat ou en LDC. Chelsea a sorti des matchs bien plus dégueulasses que ça l'an dernier. Là, très clairement, la moitié de l'équipe n'avait pas récupéré d'hier. Et on jouait sans avant centre, c'est très rare et ça a clairement perturbé l'animation offensive. Et tu voulais mettre qui ? Arteta ? Flamini ? Wilshere ? Ramsey ? Özil ? Diaby ? Il avait deux joueurs disponibles et il les a mis. Coquelin est loin de nous faire un mauvais match en plus. Sur ce match, les responsables sont clairement les joueurs, pas le coach. Wenger a aligné la meilleure équipe possible et a fait les choix qui s'imposaient. Mais les joueurs ont décidé de faire n'importe quoi.

Le come-back de Newcastle avait été en grande partie dû à l'arbitre. Oui, j'aime me plaindre. A part Djourou, cette équipe pour ce match quand même ! 53 Szczesny 03 Sagna 06 Koscielny 20 Djourou 22 Clichy 02 Diaby 04 Fabregas 14 Walcott 19 Wilshere 23 Arshavin 10 Van Persie

Szczesny le niveau pour prétendre au titre ? Si on a pas une défense de classe mondiale, oui, en effet. Maintenant, est-ce que c'est le meilleur de notre effectif ? Je pense que oui. Martinez a beaucoup de lacunes. Et on a pas assez vu Ospina pour s'en faire une idée mais la différence de niveau avec le polak ne semble pas énorme. Également, a-t-il le potentiel pour devenir un des tous meilleurs gardiens au monde ? Il semble que oui. Maintenant, ce n'est pas une raison pour se priver d'un meilleur gardien, je suis d'accord. Enfin, je n'ai jamais lu quelqu'un dire qu'on avait un gardien nous permettant de jouer le titre.

Reus a insisté pour mettre cette clause et refusait de signer sans elle. En gros, Dortmund a eu le choix entre profiter de Reus pendant 3 ans et le laisser éventuellement partir pour 25m€ et ne pas le recruter. Dortmund savait qu'en faisant trainer les négociations, les gros clubs allaient se positionner sur lui et il aurait été impossible de le signer. C'est un mal pour un bien.

Il a été précieux contre West Ham, c'est clair. J'espère qu'il pourra garder un tel niveau de jeu car même si ça semble compliqué pour lui de se faire une place dans l'équipe, il prouvera qu'il a le niveau pour évoluer dans un autre club de Premier League.

Özil a joué blessé après avoir reçu un coup pendant le match et sans l'avoir dit à Wenger... Comment ça peut être de la faute du coach ? Pour le reste je suis globalement d'accord. Le non-recrutement d'un mdf dure depuis deux ou trois saisons désormais, je trouve ça vraiment étrange.

Bah Wenger avec sa génération des Vieira, Henry, Pires, Ljunberg, Bergkamp, etc... a eu sa génération de joueurs exceptionnels qui ont joué un football magnifique. A cette époque, on ne peut pas vraiment parler de lacune tactique. Et Bielsa, justement, donne peu de liberté à ses joueurs comparés à Wenger. C'est plus facile pour un joueur sans imagination de suivre un schéma de jeu rigide qu'un autre lui laissant beaucoup de liberté. Après j'ai jamais vu jouer l'OM de Bielsa alors peut-être qu'il leur laisse autant de liberté que Wenger, mais j'en suis pas convaincu. Concernant mon passage sur Messi, je ne doutais pas de son intelligence footballistique mais du fait que ce soit vraiment ça qui s'exprimait avec Guardiola. Messi a tellement d'autres qualités footballistiques et était tellement bien utilisé par le reste du collectif et Guardiola que je ne suis pas certain de savoir à quel point il était responsable du niveau collectif de l'équipe. Pour le reste, je n'ai jamais dit que Guardiola se reposait sur ses joueurs et je ne crois pas l'avoir laissé entendre. (Gros HS quand même, désolé, je m'arrêterai là)