MonsieurB

Je veux dire qu'à l'époque des Nasri, Fabregas, Arshavin, Van Persie, il y avait énormément de liberté offensive, peut-être même plus qu'actuellement. Et ça n'empêchait pas le fond de jeu d'être beaucoup plus cohérent. Guardiola a compté sur des joueurs d'une intelligence de jeu exceptionnelle. Xavi, Iniesta, Busquets, Messi (encore que lui je sais pas trop si c'est vraiment le cas), ou même Henry à l'époque. Et maintenant au Bayern avec Schweinsteiger, Lahm, Kroos, Muller, Lewandovski, etc... C'est quand même plus "facile" d'atteindre un niveau du jeu exceptionnel quand tu as des joueurs exceptionnels. Je cherche pas à enlever du mérite à Guardiola mais simplement à dire que Wenger n'aurait jamais pu atteindre le niveau offensif du Barca de la grande époque parce que les joueurs ne le permettait pas. Du coup, dire que Wenger ne sait pas libérer ses joueurs offensifs en se basant sur le niveau de jeu actuel de l'équipe (qui est très faible, c'est vrai, bien qu'en progression), je trouve ça très réducteur. Et si tu te basais sur l'ensemble des équipes montées par Wenger comparées à celles montées par Guardiola, Wenger n'a jamais eu les joueurs capable de rivaliser avec ceux du grand Barca (à part peut être à l'époque des invincibles mais j'ai pas connu cette époque et puis la comparaison n'aurait pas vraiment de sens).

Avec Wenger, avant, ça ne créait pas le bordel non plus. Donner de la liberté à ses joueurs c'est bien mais il faut qu'ils soient capable d'en profiter. Or, visiblement, les joueurs actuels n'ont plus le talent (intelligence ?) nécessaire pour exprimer leur plein potentiel de cette façon.

Catastrophique dans ses relances ? Faudra qu'on m'explique, en fin de match il a parfaitement lancé Welbeck plusieurs fois. Et en première période, je ne me souviens plus si c'est sur le but de Welbeck ou l'occasion de Santi mais il fait un dégagement sur la tête de Welbeck qui dévie pour AOC. Franchement, je comprends pas cette critique... Faire des arrêts déterminants sur la ligne, c'est pas donné à tout le monde... Martinez n'en est pas capable par exemple. Il a sorti deux trois arrêts chanceux mais il a surtout une détente horizontale dégueulasse, regardez le but qu'il prend contre Anderlecht ou contre Stoke. De Gea et Courtois ne font pas des sorties exceptionnelles, très mauvais exemple... Cech ou Neuer, ok (pour ce que j'en ai vu) mais les deux autres, franchement, il y a rien d'exceptionnel. Et à part sa sortie un peu foireuse à la 90e, il a tapé dans tous les ballons qui sont arrivés dans sa surface. La seule fois où il ne sort pas, c'est sur le but et il avait, je pense, moyen de choper la balle. Après, une tête déviée à 5m des buts, aucun gardien ne peut l'arrêter. Cette après-midi, il a soulagé énormément la défense avec ses dégagements au poing.

Excellent match de Mertesacker, il nous a sauvé à plusieurs occasion, en récupérant le ballon facilement sur le côté droit après un duel perdu par Debuchy et avec son double tacle à 35m des buts vers la 70e. Est-ce que c'est lié à Koscielny ? Franchement j'en sais rien. J'ai pas senti la défense très sereine ce soir. Mais Mertesacker s'est démarqué.

Mais il y a aucun coup de tête... Giroud s'énerve et veut se chauffer avec Onuoha, ce qui est débile, mais il ne cherche pas à lui donner un coup. Il veut "juste" qu'ils se défient en se collant le front pour savoir qui a la plus grosse bite. Onuoha, pour un gaillard de quoi, 1m90/90kg ? Et il tombe comme une feuille de papier. La sanction logique, c'était jaune pour Giroud pour comportement débile et jaune pour Onuoha pour simulation et pour avoir pris l'arbitre pour un jambon. Sauf que l'arbitre était vraiment un jambon. Un peu comme Giroud, faut l'avouer.

Un joueur ne peut être enregistré que dans deux clubs différents par saison dans les ligues de l'UEFA. S'ils n'a pas été enregistré dans l'effectif de Chelsea, pas de problème.

Au contraire, pour Gibbs, Carragher explique que son boulot c'est de quitter son poteau dans un premier temps (pour couper une trajectoire basse j'imagine). Si le ballon passe au dessus de sa tête, il doit retourner au premier poteau. On voit ici qu'il ne retourne pas immédiatement à sa place. C'est un manque de réactivité et de concentration plus que de placement.

Merci pour la vidéo, super intéressant en effet ! On sent que Carragher a des choses à raconter sur le marquage en zone et en a marre que les pseudo "experts" de journalistes en parlent à longueur de journée.

Je pense qu'il faisait surtout référence aux tactique de jeu, aux stratégies des équipes, l'implication des joueurs, le rythme de jeu, etc... A ce niveau là, la différence n'est pas flagrante. Comme Madao l'a dit, la plus grosse différence ce sont les joueurs que Wenger a à disposition. Viera, Pires, Henry, Gilberto Silva, Adams, Campbell, Bergkamp, Petit, etc c'était des joueurs d'un autre calibre, bien plus solides mentalement, ayant probablement plus de volonté que les joueurs actuels. Mais c'est aussi probablement vrai pour d'autres effectifs de Premier League, je pense notamment à Manchester United même si c'est moins flagrant et plus récent.

Ca s'écrit Skrtel. Et tu ne peux pas reprocher à Mertesacker de ne pas être superman. S'il avait mal été placé, avait perdu son duel ou autre, ok. Mais là, il fait son boulot de défenseur, rien de plus, rien de moins. Koscielny dans la même position n'aurait pas pu intervenir sur Skrtel, pas plus que Ramos, Silva, Hummels ou je sais pas qui. Là c'est l'ensemble de la défense qui est en faute, pas spécifiquement Mertesacker.

Buller ça veut dire ne rien faire, être apathique, regarder les autres bosser.

C'est incroyable... On fait du marquage en zone, pas de l'individuel. La balle était hors d'atteinte pour Mertesacker qui, au demeurant, était placé correctement pour une défense en zone. C'est le système défensif qui est à revoir. Mertesacker a fait des boulettes plusieurs fois cette saison mais là c'est vraiment lui cracher à la gueule pour le plaisir.

Diaby est pas inclus dans la génération 87 ? Lui il avait la tête sur les épaules.

Chamberlain, tu mets qui à sa place ? On avait personne à part lui pour assurer ce rôle. Coquelin n'était pas une solution viable à son poste sans compter qu'il vient juste d'être rappelé de prêt. Et Chamberlain n'a pas terminé la rencontre non plus. Bah justement, un Giroud cramé peut être un boulet sur CPA défensif. S'il n'a plus la lucidité nécessaire pour se placer correctement, remporter son duel ou autre, ça peut être dangereux. Et puis il me semble que de toute façon, il reste au niveau du premier poteau donc il n'aurait pas pu intervenir sur le corner. Bon, après, c'est certain que je préfère avoir Giroud que Campbell pour placer une tête. Comme tu le dis, je trouve ça assez étrange moi aussi surtout qu'il avait l'air d'en avoir encore dans les chaussettes à sa sortie mais Wenger ne s'est pas non plus volontairement tiré une balle dans le pied.

Parce qu'il revient de blessure et n'a probablement pas une condition physique optimale. Wenger sait probablement mieux que chacun d'entre nous dans quel état de fraîcheur est chacun de ses joueurs. Wenger est au courant que Giroud est bon de la tête, s'il l'a sorti c'est qu'il n'avait pas le choix. Un joueur complètement carbonisé ne sert à rien.

Euh, c'est le nombre de jours manqués multiplié par le "goal impact" C'est quoi exactement le goal impact ?

Mine de rien, quand on voit le nombre de tirs de Liverpool, on se dit que Balotelli aurait pu ouvrir son compteur en Premier League.

Il faut voir aussi ce que va vouloir le board. Ancelotti c'est une solution de 3 ans maximum je pense. S'ils veulent une solution sur le long terme, ils vont privilégier autre chose (Clement, Martinez, Klopp ?).

Szczesny ne progresse pas ? Regarde un peu les matchs qu'il faisait il y a trois saisons et tu verras le chemin parcouru... Franchement, comment tu veux qu'il sorte un arrêt sur la tête de Skrtel ? Le ballon est hors d'atteinte, Skrtel arrive lancé comme une bombe et envoie une mine de la tête. C'est la défense qui fait n'importe quoi sur ce coup là, mais Szczesny jamais.

Je suis d'accord avec vous que faire jouer Chamberlain blessé n'est pas l'idée du siècle. Mais Coquelin ne joue pas dans le même registre que Chamberlain. Avec Coquelin, c'est plus de solidité défensive mais moins de percussion. Et étant donné qu'on avait aucun milieu créatif, on avait besoin de cette percussion. Maintenant, sa prestation a visiblement prouvé qu'il n'a servi à rien (j'ai pas vu le match) et étant donné la tournure du match avec une grosse domination de Liverpool, Coquelin aurait été plus utile. Mais tu ne vas pas chercher les trois points à Anfield avec Coquelin et Flamini au milieu de terrain.

Est-ce qu'on pouvait se permettre le risque de faire jouer Coquelin titulaire ?

J'ai moi aussi bien plus pris mon pied à l'époque des VP, Fabregas, Nasri, Song, etc... Mais maintenant, on a jamais vu Wilshere, Ramsey, Arteta, Walcott, Sanchez et Özil et autres en pleine possession de leurs moyen sur le terrain en même temps. Franchement, dans un registre différent (Fabregas et VP c'était quelque chose quand même...) je pense qu'il y a largement de quoi se régaler. Cinq des six joueurs cités sont à l'infirmerie.

Et la patate de Gerrard qu'il sort 3 minutes avant, t'en fait quoi ?

Bah la chance que l'arbitre n'ait rien vu, ait éternué au même moment, ait été aveuglé par le reflet du soleil sur la toison de Maradonna ou j'en sais rien. Il a tenté un coup de bluff, il a eu de la chance que ça passe. Il a provoqué sa chance, mais il a eu un gros coup de bol quand même.

Quand tu parles du but de Diego face aux anglais, tu fais référence au quel ? Parce qu'il en a réussi un grâce à sa technique et un autre grâce à une chance inouïe