MonsieurB

Maintenant qu'Özil est blessé, une place d'ailier s'est libérée

Je suis totalement d'accord avec toi. De plus, les médias vont peut-être le lâcher pendant sa blessure ce qui fera un peu retomber la pression. Depuis qu'il est à Arsenal, il est la cible de beaucoup d'attaques de la presse qui conteste son rendement. C'est souvent justifié car il a beaucoup plus de talent qu'il ne le montre, mais visiblement tout ce tapage l'inhibe également. Ça me fait penser aux cas Torres ou Shevchenko : un mauvais départ, la presse les a enfoncé et les joueurs ont sombré (enfin uniquement statistiquement, pour moi, Torres a énormément apporté à Chelsea grâce à son pressing et son altruisme) et le cercle vicieux s'est installé. Personnellement, j'aimerai beaucoup que la presse laisse Özil tranquille. Il ne s'est jamais comporté comme une rockstar, n'a rien fait pour mériter que les médias s'acharnent sur lui comme ça. Même un scandale comme Caroll n'avait pas ça (et pourtant, c'était une arnaque bien supérieure).

Bah contre Tottenham, j'avais trouvé Sanchez vraiment dans le dur quand il est rentré. Il touchait trop la balle, faisait trop souvent les mauvais choix... Wenger l'a peut être trouvé en grosse méforme avant le match et a décidé qu'un autre joueur apporterai plus que lui. Mais pour en revenir à Özil, j'ai peur que l'amélioration que l'on voit en ce moment ne soit interrompue rapidement par une méforme due au mondial. Je trouve que Wenger ne le ménage pas beaucoup, même s'il fait globalement tourner son milieu de terrain.

J'ai une question sur son transfert : quand-est-ce que Wenger (ou le club) s'est dit "allez, c'est parti, on va l'acheter !" ? J'ai suivi tout le mercato, je me suis tapé les 600 pages de mercato live et pourtant, ce n'est qu'aujourd'hui (je suis au Canada, c'est encore le 1er ici ) qu'on a commencé à en parler. Du coup, est-ce un panic buy ou bien une opportunité que Wenger attendait depuis un moment (car sans Falcao à MU, c'est certain que Welbeck n'aurait jamais été transféré).

Dans les départs, on peut également ajouter au moins Ryo Miyaichi, il faisait partie de l'effectif pro l'an dernier. Les autres joueurs qui sont parti n'en faisait pas partie, à ma connaissance. Pour le mercato en lui même, je ne comprends pas cet achat de Welbeck à la dernière minute, surtout quand les postes de MDF et DC étaient plus urgents. Pour le reste, Wenger a remplacé chaque joueur ayant quitté l'effectif (si on compte Chambers comme un DC). Le poste de DC a toujours un problème quantitatif mais la qualité est largement là. En revanche, le poste de MDF pose toujours problème et ça c'est bien dommage, ça va nous coûter des points contre les gros à mon avis. Je ne pense pas que Bender et Schneiderlin étaient intransférables. Wenger doit probablement avoir ses raisons de ne pas les avoir recruté mais étant donné le manque criant que l'on a à leur poste, j'ai du mal à saisir. Niveau offensif, je suis déçu de ne pas avoir recruté Fabregas mais à part ça, pas grand chose à dire. Perso, je suis pas fan de Falcao ou Cavani. Ce sont d'excellents attaquants mais j'ai des doutes sur leur intégration à notre système de jeu. Mais je ne vois pas non plus ce que Welbeck va apporter. Globalement, je suis satisfait du mercato, je trouve l'effectif meilleur que l'an dernier. Néanmoins, il y a encore de grosses carences auxquelles il va falloir s'adapter et ça ne va pas être évident lors des grands rendez-vous.

Et j'ai lu quelque part, je ne me souviens plus où, que l'Emirates générait plus d'argent uniquement avec ses loges que tout Highbury.

Whaou ! Merci pour ce documentaire, c'est très intéressant . L'identité d'un club, plus que ses supporters, c'est son histoire. Les grands noms qui ont oeuvré au club, les évènements marquants, les grands matchs, etc... L'histoire déforme les faits, les enjolive ou les ternis, exagère certaines choses. C'est à travers ces déformations que l'on peut définir l'identité d'un club, je pense. Il y a eu quelques de grands managers à Arsenal mais un seul Herbert Chapman. Je ne sais pas ce que l'on pensait de lui à l'époque mais maintenant, il apparait comme un "génie tactique" avec son célèbre WM, il a beaucoup contribué aux succès du club, à son rayonnement en dehors du terrain, l'arrêt de métro... La vision que l'on a de lui à travers Arsenal est déformée et cela permet au club de véhiculer une certaine image de l'homme et donc, par transitivité, d'Arsenal. Le drame du Hesel, le crash aérien de Munich de 1958, la Quinta del Buitre, Highbury, Beckenbauer, l'origine du surnom "cules" des barcelonnais, Istanbul 2005, les Busby Babes, les Invincibles de 2004... Ce sont tous des personnes, des anecdotes, des drames, des exploits qui ont marqués les clubs et qui ont une forte résonnance sur l'identité des clubs. Les styles de jeu, les joueurs, les entraineurs, les couleurs servent à un nouvel amateur de foot à "choisir" quel club supporter. Mais c'est à travers l'histoire du club qu'il découvre les valeurs et l'identité. Je ne suis probablement pas très clair dans mon explication mais je ne crois pas qu'on devienne supporter d'un club à cause de son identité (pas en premier lieu en tout cas), mais c'est cette identité qui fait que l'on est fier de supporter le club, que l'on reste fan lorsque le club va mal, que le club change, etc.

Il me plait bien ce petit ! Il a montré une très belle vision du jeu et une bonne qualité de passe lors de la tournée en Asie, si mes souvenirs sont exacts. Je ne suis pas certain que Wenger la fasse beaucoup jouer en Carling Cup pour autant. Eisfeld est plus agé et joue au même poste, non ? Je suivrai son évolution avec beaucoup d'attention et le bichonerai dans le prochain FM .

Voila le problème. Pas sur que Wenger retourne à son bon vieux 4-4-2. C'est même plus probable qu'il persiste dans son 4-2-3-1. Et pour le service militaire, pas de problème ! Il n'a qu'a commettre une infraction bénigne en Angleterre peu avant son service militaire. Les Anglais n'extraderont pas un ressortissant Coréen .

Arshavin est monstrueux... dans l'axe ! Arshavin est (ou en tout cas, était il y a encore 2 ans) l'un des tous meilleurs purs 9 demi au monde. Le faire jouer sur un côté et ne quasiment jamais l'avoir testé dans l'axe tout un match a été une énorme erreur vis à vis du joueur (mais pour le bien du collectif). Le système de Wenger, qu'il soit en 4-5-1, 4-3-3 ou 4-2-3-1 exile le russe sur un côté ce qui pose deux problèmes : il repique souvent dans l'axe et ne participe que peu au replis défensif (mais c'est pas son job à la base). Et forcément, quand on ne joue jamais à son poste de prédilection, le moral baisse et les performances également. Pourtant, ses qualités sont principalement le dribble, la vivacité et la frappe de balle. C'est l'un des rares joueurs de l'effectif à pouvoir envoyer un missile dans la lucarne à 25-30m du but. Ça débloquerai quand même pas mal de situations. Attention, je ne cherche pas des excuses à Arshavin. Le voir marcher sur le terrain, son comportement lors de certains matchs clés (Chelsea-Arsenal l'an dernier par exemple) et son manque d'implication (tout du moins apparent) sont autant de choses que je ne pardonne pas à un joueur d'Arsenal. Mais je trouve qu'on a jamais pu voir le vrai Arshavin sur le terrain. Donc je ne suis pas d'accord avec ceux qui descendent le joueur en flèche "parce qu'il est nul". Néanmoins, il est vrai qu'il n'a peut être jamais eu sa place à Arsenal.

Benayoun peut être plus qu'un supersub. Dans l'absolu, je préfère le voir titulaire à droite pour épuiser la défense adverse. Puis à la 60e, il est remplacé par Walcott qui peut profiter des espaces. Walcott est en général plus efficace lorsqu'il est utilisé comme un supersub (l'endurance n'étant pas son fort).

Park va probablement jouer les pompiers de service quand RvP sera blessé ou quand il manquera du personnel sur les côtés. Mais je suis plus optimistes que certains sur sa venue.

Il a l'air physiquement fait pour le foot anglais. Par contre, il était critiqué par la presse brésilienne pour ses prestations en Seleçao mais je ne sais pas ce qu'on lui reprochait.

Salut tout le monde ! Je me présente, MonsieurB ! Je suis fan de football, particulièrement du foot anglais et supporter d'Arsenal depuis la saison 2006-2007. Pourquoi Arsenal ? Le jeu et la politique du club ! Et puis Wenger surtout. Vu que je n'ai pas vu le club remporter de trophée, la disette qui dure depuis 6 ans m'atteint moins que d'autre je suppose mais je voulais rappeler qu'on ne supporte pas un club parce qu'il gagne des trophées mais parce qu'on s'y identifie. Alors courage chers amis gooners. Arsenal vit une période sombre, mais c'est le moment ou jamais de prouver au club que nous sommes derrière lui !