MonsieurB

Zelalem avait eu quelques passes de génie l'an dernier lors de la tournée asiatique. Olsson, je ne me souviens pas l'avoir déjà vu jouer donc je vais me taire à son propos.

Mmh, je sais pas trop. J'ai pas souvent regardé le Real de Mourinho alors il a peut-être fait de la m**** en Liga. Mais il est tout de même capable de mettre l'adversaire face à un casse-tête. Ses équipes sont globalement difficiles à manœuvrer et il s'adapte bien à la tactique de l'adversaire. A côté de ça, Wenger n'a jamais vraiment essayé donc c'est pas facile de comparer, je trouve.

En même temps, Wenger a toujours essayé de tirer le maximum des capacités de ses joueurs. Il joue avant tout pour construire du jeu et non détruire celui de l'adversaire. Je n'ai jamais trouvé que Wenger ai tenté des stratégies spéciales contre le 4-4-2 de Ferguson, même lorsque celui-ci nous détruisait. Il a toujours construit ses équipes sur les qualités de ses joueurs avant les faiblesses de l'adversaire. Il a également construit son effectif afin qu'il corresponde à son idée du jeu. Et il a confiance en ses joueurs pour battre n'importe quel adversaire. Et cette année, il a quand même mis de l'eau dans son vin en testant des repositionnements de Sanchez dans l'axe, une doublette Arteta-Flamini (qui nous a quand même beaucoup stabilisé quand on en a eu besoin), il a acheté Welbeck pour le faire jouer avec Giroud, etc... On sait tous que Wenger n'est pas un tacticien comme Mourinho ou Van Gaal mais ce n'est pas non plus un entraineur du dimanche qui lâche ses joueurs sur le terrain avec pour seule consigne "démerdez-vous".

Il n'a pas eu grand chose à faire non plus. Il n'a pas fait de boulette, ce qui est déjà pas mal pour un gardien d'Arsenal mais il n'a rien fait d'extraordinaire. Il a l'ai d'avoir du potentiel mais vous le comparez à Szczesny un peu rapidement je trouve.

On compare un joueur qui est titularisé sur l'aile gauche et qui rentre généralement en fin de match, un joueur qui a quasiment été le seul titulaire en pointe pendant deux ans, et deux joueurs qui ont joué l'essentiel de leur carrière sur l'aile malgré le désir de jouer au centre. On compare deux joueurs qui sont arrivé en Premier League en tant que produits finis et deux joueurs qui y ont terminé leur formation. Tout ce que je vois sur cette image, c'est que Giroud et Walcott ont plus de pectoraux que Podolski et Welbeck .

Giroud a quand même une gros avantage comparé à Welbeck : ses contrôles de balle et déviations sur les dégagements du gardien. C'est une chose que Wenger adore et qui est extrêmement utile pour l'équipe. Welbeck et Giroud ont des profils différents qui correspondent à des configurations de match différentes également. Mais globalement, je les trouve d'un niveau équivalent. Ce n'est pas parce que Giroud n'est pas aussi technique et élégant avec la balle que c'est une ouiche lorraine.

L'an dernier, sa saison est plus que satisfaisante et il confirme son potentiel mais il doit quand même progresser pour atteindre le niveau d'exigence d'Arsenal. Je pense qu'il peut se mettre au niveau d'un Cech ou d'un Cassillas mais il en est pour l'instant loin. Je ne cherche pas à l'accabler et à le dégager mais bon, même sans sa méforme, il n'est pas encore un top top gardien. Je le répète au cas où, j'ai confiance en lui .

Le meilleur Wilshere que j'ai jamais vu, et que j'aimerais revoir, c'est celui qui a joué contre Barcelone à l'Emirates pour le fameux 2-1. Grosses qualités de pressing, récupération, conservation et transmission. Dans un rôle à la Modric au Real, je trouve. Le Wilshere percutant ne me plait pas, il ne joue pas sur ses plus grandes qualités, à mon humble avis.

Les grands qualités de Szczesny sont justement dans les réflexes et sur sa ligne (où je le trouve excellent d'ailleurs). Mais Lloris est quand même bien meilleur dans ses sorties. C'est d'ailleurs dans ce domaine que le polak nous coûte des points. Dans le jeu aérien, je dis pas, le français est vraiment pas épais. Depuis qu'il est titulaire Szczesny a beaucoup progressé mais c'est vrai que ce n'est pas encore suffisant pour le niveau auquel Arsenal aspire. Néanmoins il garde toute ma confiance (et surtout celle de Wenger) pour progresser et devenir le nouveau Seaman .

Je savais pas qu'Usmanov et Abramovich étaient copains

C'est aussi (surtout) que Wenger n'a pas voulu acheter un gardien trop fort pour Szczesny, non ? Quand Lloris était disponible, Wenger ne l'a pas pris pour une autre raison que le polak ?

Tu veux qu'on parle de Rooney ?

Bah dans le fond, Fellaini et Wilshere auraient dû être sanctionné là-dessus. La provocation est aussi grave que la réaction. Ce sont des comportements anti-sportifs qui n'ont rien à faire sur un terrain de foot. Le geste qu'a eu Wilshere est quand même relativement peu souvent sanctionné. Il ne va pas essayer de faire mal à Fellaini, il veut juste comparer la taille de son pénis. Les fautes des Wilshere et McNair sont de nature et de conséquences bien différentes mais sont bien réelles et, idéalement et théoriquement, auraient dû toutes les deux être sanctionnées.

C'est pas déjà interdit de parler sur un terrain de foot ?

Özil apportera un danger différent. Chamberlain et Sanchez ont un peu le même profil d'attaquant percutant. D'ailleurs, il en est où de sa convalescence ?

Le retour au 3-4-3 peut-être ? Avec des défenseurs jeunes et inexpérimentés c'est plus difficile de construire ton équipe. Tu passes en mode prise de risque minimale et tu penses avant tout à ne pas les exposer. C'est vrai qu'Arsenal a mis de la pression tout au long du match et que MU a beaucoup subi mais faut pas déconner, on est loin d'avoir vu une équipe de top niveau. En gros, j'ai vu l'Arsenal que je m'attends à regarder lorsqu'il y a un match de premiers tours de cup ou une équipe de bas de tableau de Permier League. C'est rassurant de voir que l'équipe est encore capable de produire du jeu, qu'elle est globalement en convalescence, que certains joueurs s'améliorent (Ramsey, Oxlade, Wilshere) et que d'autres ne sont pas aussi fini qu'on veut nous le faire croire (Arteta typiquement). Mais contre une vrai opposition (et je parle de Southampton ou Swansea, pas de Chelsea ou le Bayern) je me demande ce qu'on aurait donné. Enfin bref, un match complètement ubuesque dans lequel on fait une bonne impression mais qui ne permet pas vraiment de tirer de conclusion sur le niveau global de l'équipe.

J'ai regardé son match aujourd'hui et même si techniquement - surtout au niveau des contrôles - il a toujours quelques approximations, il est très propre dans le reste de son jeu. Ses passes et son travail défensif étaient vraiment intéressants. En tout cas, je trouve qu'il a progressé par rapport au tout début de la saison Pour l'instant, son prêt se passe bien alors souhaitons que ça continue et qu'à son retour, Wenger ait un embouteillage au poste d'ArD.

Avant 2010, je championnat était quand même moins dense et on voyait 3 équipes anglaises en demie sans que ça soit vraiment dû à la chance. L'arrivée de Man City et la montée en puissance de Tottenham et Everton a redistribué les cartes dans le Big Four et a remonté le niveau global de la Premier League (d'autres équipes ont perdu en qualité mais globalement, le niveau a augmenté). Et avec la renégociation des droits TV, les clubs ont beaucoup plus d'argent à dépenser sur le marché des transferts et toutes les équipes se renforcent (à part Burnley je crois). Du coup, et c'est particulièrement vrai à partir de cette saison, le niveau de tous les clubs a augmenté. C'est un phénomène qu'on observe pas en Espagne par exemple ou, au contraire, à part les deux gros, le reste du championnat s'affaiblit. L'Atletico, Seville et Valence font le yoyo depuis pas mal de temps maintenant mais sont loin de pouvoir chatouiller durablement le Real et le Barca. Et surtout, le reste du championnat est relativement faible. Quand on rajoute le fait que le Real et le Barca ont un meilleur niveau que Chelsea ou Man City, ben ça donne un écart monstre et augmente la possibilité pour le Real et le Barca de gérer plus de match. L'Italie ne pèse plus en Europe depuis quelque temps déjà, le niveau du Milan et de l'Inter s'est considérablement affaibli, la Juventus n'arrive pas à s'adapter à la C1. En Allemagne, le Bayern est largement au dessus des autres clubs. C'est un peu la même situation qu'en Espagne je trouve, sauf que le Bayern est seul. En France, le PSG n'envoie pas ses cadres à Sedan avant une rencontre de C1. Enfin bon, on s'éloigne du sujet là.

Qu'est-ce que tu veux dire par "effectif restreints" ? Sinon, l'Atletico ne fait pas partie franchement partie des cadors européens. Tous les journalistes s'accordaient pour dire qu'ils étaient en surrégime toute la saison et qu'ils pouvaient péter à tout moment, ils sont allé au bout dans les deux compétitions, tant mieux pour eux mais cette année c'est vraiment pas ça. Dortmund pour moi c'est un peu un mystère cette saison. Ils sont à la ramasse en championnat mais carburent en C1... pourquoi ? Il me semble que le Bayern reposait Robben ou/et Ribery, ces dernières saisons, avant les rencontres de C1 contre les grosses équipes justement. Au Real aussi, on protège les leaders en ne les faisant pas jouer en championnat avant un match capital de C1. En Angleterre, je vois mal Mourinho mettre Hazard, Fabregas et Costa sur le banc pour un match contre Everton (ou Tottenham, Swansea, etc...) même si 3 jours plus tard ils rencontrent le Barca s'ils sont menacés en championnat.

Ils sont mal sur la scène européenne en partie parce que le championnat est très relevé et pompe beaucoup d'énergie. C'est pas la seule raison mais quand tu ne peux presque jamais reposer tes cadres, ça n'aide pas...

Mine de rien, le match était plié mais Podolski nous a encore montré à quel point il est redoutable. Sur son tir cadré, le gardien fait un arrêt monstrueux et il manque un peu de chance sur son poteau (s'il avait moins tiré comme une brutasse aussi ).

En même temps, après la pluie vient le beau temps . L'opposition était bien faible quand même pour ce match. J'attends de le voir enchainer quelques performances bonnes/correctes avant de me dire qu'il est vraiment de retour. Mais il a clairement toute la confiance de Wenger et ça doit lui faire du bien.

C'est pas un peu tôt pour désigner son successeur ? Il a encore un contrat jusqu'en 2017, non ?

On peut aussi dire que Koscielny c'est le roi du CSC et du pénalty provoqué et donc que c'est qu'une chèvre et qu'il faut qu'on balance 120m€ sur la paire David Luiz - Kompany. Faut arrêter de chercher des problèmes là où on en a pas... Je sais pas depuis combien de temps vous supportez Arsenal mais avant l'arrivée de Mertesacker (depuis la fin de l'ère Gallas, en gros), on avait la réputation d'avoir une défense hyper friable, incapable de tenir un résultat et qui s'affolait à la moindre pression exercée par l'adversaire. C'était à moitié vrai... Mais quand Mertesacker est arrivé, il a dégagé un calme et une sérénité qui a fait un bien fou à la défense et à toute l'équipe. Il a continué à en prendre plein la tête parce qu'il donne l'impression d'être un peu "mou" mais dans le même temps Arsenal était devenu la meilleure défense du royaume (en terme de buts encaissés). Depuis, il a fait deux saisons à bloc (44 puis 52 matchs sans compter l'équipe d'Allemagne). Il a le contre-coup physique de ses deux saisons et mental d'avoir gagné la coupe du monde. Il est moins bien mais il est lucide sur ses prestations et connait la solution à ses problèmes. Tout ce qu'il nous demande, c'est encore un peu de patience. Sauf que la patience c'est aussi rare qu'une argumentation sur ce forum... Il doit aussi composer avec un back-four qui change à quasiment chaque match, n'importe quel défenseur perdrait en efficacité dans ces conditions. Allez chercher des poux dans les cheveux des milieux de terrain de l'équipe si vous voulez, allez vous plaindre du non achat d'un milieu défensif ou je ne sais quoi mais Mertesacker...

On dit ça chaque année