MonsieurB

Gros salaire pour un stop-gap... Et puis ça reste un pari, le club mieux informé que nous mais quel est le niveau actuel du bonhomme ?

Chambers a aussi montré ses limites et Bellerin manque cruellement d'expérience. C'est mieux que rien, c'est certain mais bon, je ne suis pas certain que ça tiendra la route jusqu'au retour de Koscielny. Enfin, on a pas le choix de toute façon...

D'ailleurs, vous avez des informations concernant sa blessure ? Ou même s'il est réellement blessé ? J'ai rien vu filtrer à ce niveau là dans les commentaires d'après-match.

On a pléthore de milieux et d'attaquants donc on a de la profondeur à ce niveau là mais en défense c'est vraiment critique... Un blessé supplémentaire et on fait comment ? La seule solution est de reculer Flamini mais il est déjà tellement précieux au milieu... Il restera le transfert "joker" gratuit mais va trouver un joueur satisfaisant...

Bah le collectif a sombré et on a été sauvé par quelques individualités (Sanchez, Monreal, Flamini, Brown, Manone ) mais il y a eu un nombre de passes ratés de Cazorla proprement hallucinant pour un joueur comme lui. Ça a clairement plombé le collectif. Et puis ses deux missiles au dessus de la transversale... Qu'il en rate un, ok. Mais deux en cinq minutes, c'est juste pas possible. J'adore Cazorla mais il était clairement cramé et il a fait un mauvais match, ça ne veut pas dire que je le trouve mauvais. Je suis certain qu'il va nous éblouir de son talent dans quelques semaines, si Wenger le met au repos.

En même temps, vu le match indigent qu'il nous a fait, heureusement qu'il a pas été relayeur... Je pense aussi qu'il est un peu cramé physiquement et que Wenger pourrait le faire souffler. Il y a assez de monde sur le banc pour trouver des solutions pour le faire sortir de l'équipe.

La multiplication de ces prêts n'est pas due à un problème de permis de travail ? Il avait l'air prometteur il me semble. Sinon, je ne comprends pas trop l'intérêt d'acheter un jeune si c'est pour le trimbaler de club en club. Il faut un miracle pour que le jeune progresse dans ces conditions;

Personne ne dit que Podolski est un génie d'avoir mis ce but ou d'avoir été placé au bon endroit. En effet, c'est débile de remercier un attaquant d'avoir marqué mais c'est encore plus débile de reprocher à Podolski d'avoir fait son boulot. On peut ne pas aimer Wenger, faut pas le prendre pour un con : Podolski va pas devenir le nouveau Henry aux yeux de Wenger après un but pareil. Au contraire, ça risque plutôt dans le renforcer dans l'idée de l'utiliser en super-sub, rôle dans lequel il est quand même vachement efficace.

Il a quand même fait quelques interventions intéressante, notamment celle où il blesse accidentellement le joueur d'Anderlecht à la lèvre.

Je suis d'accord qu'on est tombé bien bas ces derniers matchs en terme de niveau de jeu et je ne dis pas que nos contre-attaques foirent uniquement à cause de Sanchez. Et je suis atterré du peu de solution qui sont proposées au porteur de balle. J'ai en tête un moment du match où quelqu'un fait une passe à Chambers qui fait 15 mètres et se retrouve tout seul, avec 3 joueurs d'Anderlecht à 10m de lui (qui ne le pressent pas) et pas de joueur d'Arsenal dans un rayon de 20m ni de mouvement de la part de l'équipe. Enfin bon, je vais pas continuer sur Sanchez puisque techniquement et dans l'attitude c'est l'un de nos quelques joueurs à apporter pleine satisfaction. Mais c'est juste qu'il me frustre à ne pas lâcher le ballon...

Non, Flamini est l'un des rares joueurs à évoluer à son niveau en ce moment je trouve. Mine de rien ça lui fait 3 matchs consécutifs sans prendre de carton jaune

Relis mon post : les contre-attaques. On a pas besoin d'avoir un niveau de jeu de haut niveau pour planter sur contre-attaque. C'est probablement pas le seul fautif mais le fait est qu'il garde trop la balle sur ces phases de jeu.

Il créé des différences mais il a vraiment du mal à les exploiter. Il a gâché quelques contre-attaques en gardant trop le ballon ou en perdant un duel alors qu'il y avait des solutions de passes faciles et évidentes. Il n'a pas été franchement meilleur que le reste de l'équipe. Il est impliqué sur le second but mais il a de la chance que Podolski récupère la balle. Sanchez est n'est pas le joueur le plus mauvais de l'équipe, c'est certain. Mais je trouve que certains ici lui érigent une statue un peu rapidement et ne voient pas ses défauts. Quand je lis "désolé Sanchez de jouer dans cette équipe de branquignols, Ô toi le dieu du ballon", ça m'énerve un peu. Globalement, il ralentit beaucoup le jeu d'Arsenal. Il prend de vitesse ses adversaires avec assez de facilité mais il a tendance à trop vouloir faire la différence de cette façon alors que le jeu d'Arsenal (bon, c'est vrai qu'il a un peu disparu ces derniers temps) privilégie la passe rapide. Quand il n'y a aucun mouvement et que l'adversaire fait la tortue en défense, provoquer et dribbler comme il le fait est excellent et nécessaire. Mais lorsque l'adversaire est encore en phase de repli et qu'il a des solutions de passes évidentes pour faire progresser l'action, c'est exaspérant.

On sait pas trop. Wenger ne veut prendre aucun risque avec lui et il sera au repos tant que sa cheville ne sera pas remise à 100%.

Whaou ! Merci, Arsenal91270 pour ton post, ça fait plaisir de voir des analyses se basant sur des faits et des stats.

Il est encore faible dans ses sorties mais il s'est quand même amélioré à ce niveau là. Quand il a commencé à être régulièrement titulaire, il nous faisait le kamikaze au moins une fois par match. Aujourd'hui il en fait encore de temps en temps mais il s'est calmé à ce niveau là. Il y a trois ans, ce qu'on lui reprochait le plus, c'était pas ses sorties mais le fait qu'il n'arrivait pas à s'affirmer et à s'imposer dans la surface. Je le trouve plutôt souverain sur les corners maintenant, et je pense que Kos et Merte lui font beaucoup plus confiance. Et puis il a des réflexes hallucinants. Il est excellent sur sa ligne. Il a déjà parcouru énormément de chemin depuis trois ans et il en reste pas mal pour atteindre le niveau d'un Buffon ou d'un Cech au sommet de sa carrière mais il est sur la bonne voie.

J'ai du mal à le voir entraineur, entrainant une équipe au jour le jour. Je le vois plutôt dans un rôle de directeur sportif. Je pense aussi que Wenger pourrait le prendre sous son aile pour ses dernières années à Arsenal, afin de le former au mieux. Après, je ne sais pas si Wenger a envie de former son successeur (pas forcément immédiat mais à plus long terme) mais c'est quelque chose que j'aimerai voir. Pas forcément Henry après tout, mais une de ses anciennes gloires du club.

J'ai trouvé son dernier quart d'heure vraiment très bon quand le reste de l'équipe cherchait son second souffle. Mais pour le reste du match, il ne m'a pas ébloui. Si on ramène un point, c'est beaucoup grâce à lui.

Oui mais Gnabry fait aussi partie de l'effectif pro donc à priori, il devait avoir le maillot spécial avec la technologie étouétou. Mais enfin bon, c'est juste un détail qui m'a amusé.

Walcott a joué 45min avec le U21 contre Blackburn. Diaby et Gnabry ont également participé à ce match. On ne devrait plus tarder à revoir Walcott avec l'équipe première ! Sinon, c'est amusant de constater qu'il avait un maillot sur-mesure alors que Gnabry non :

En moyenne, Özil a parcouru une distance supérieure à Sanchez et a participé à plus de matchs donc ça renforce bien le fait qu'il a une grosse endurance. J'ai pas trouvé les stats sur autre chose que la CDM mais j'ai pas vraiment cherché non plus. Mon propos était simplement de dire qu'il n'y a pas le gouffre que tu crois en endurance entre Özil et Sanchez. C'est pas dirigé contre toi particulièrement mais on lit beaucoup de contre-vérités à propos du travail d'Özil sur ce forum donc ça me donne envie de réagir. En terme d'intensité, Sanchez est au dessus d'Özil, je suis d'accord. En même temps, le jeu du Chilien est basé sur la provocation et le dribble donc il n'a pas trop le choix . En terme de volume de jeu, je suis plus circonspect. Je pense que les deux se valent. Sanchez a un côté plus "bourrin" donc instinctivement, on a envie de dire qu'il en fait plus mais dans le fond, il faudrait étudier la question à mon avis.

A la coupe du Monde, Özil a parcouru 73.2km par match pendant 7 matchs (655 minutes) donc 10,46km par match ou 112m par minute. Sanchez, lui, a fait 40km en 4 matchs (390min) donc 10,00km par match ou 103m par minute. Oui, Özil court plus que Sanchez (c'est l'un des joueurs d'Arsenal qui court le plus après Flamini) et je pense (mais je n'ai rien pour le prouver) qu'il termine dans un meilleur état de fraîcheur et de lucidité que Sanchez. Source : http://www.fifa.com/worldcup/statistics/players/distance.html

Le supposé mal-être d'Özil vient notamment de commentaires de consultants sportifs pour Sky Sport (ou la BBC, je sais plus trop). J'ai plus les noms (paie ta référence...) mais lorsque Özil était vraiment très critiqué en Septembre, un des consultants, un ancien grand joueur anglais il me semble, disait qu'il y avait forcément quelque chose qui clochait avec Özil. Tous les footballeurs traversent des périodes sans durant lesquelles ils font des erreurs et perdent confiance mais dans ces cas là, ils essaient de se battre. Özil à cette époque avait en permanence la tête baissée et ne montrait aucun signe de révolte. Du coup, le consultant en question supposait que le problème d'Özil était bien plus profond qu'une simple méforme footballistique. Je veux pas relancer le débat sur son état psychologique mais simplement donner les "sources" de celui-ci. Et d'un point de vue personnel, j'ai toujours trouvé qu'Özil apportait beaucoup à Arsenal, qu'il faisait toujours les choix justes. C'est vrai que des fois, ils donne l'impression de se promener pendant 15min mais quand il a une passe à faire, il trouve quasiment systématiquement la bonne. Et si Wenger le laisse sur le terrain même quand il est "mauvais" alors que Cazorla ou Sanchez sont bien meilleurs, c'est parce qu'il est très endurant (il me semble qu'il a des stats hors-normes à ce niveau là mais je peux me tromper) et qu'il sait s'économiser et peut donc plus facilement enchainer les matchs de 90 tous les trois jours contrairement à Sanchez. Du coup, Wenger le fait quand même un peu son turn-over.

Classer 100 joueurs, c'est vrai que c'est pas facile mais arriver à dire que Bale à plus marqué l'histoire de la Premier League que Matt Le Tissier, c'est quand même très fort.

Bah peut-être que c'est pas le foot qui le rend heureux, tout simplement. S'il est pas heureux dans sa vie personnelle, il va être moins performant au travail, c'est logique. Il n'a pas le moral et traine un peu sa peine sur les terrains de foot mais Wenger lui envoie un message fort en lui disant que le club le soutien et compte sur lui (comme n'importe quelle entreprise devrait le faire...). Imaginez la scène : "Roger, vous divorce se passe mal et vous n'avez plus le moral ? Vous êtes viré". C'est un peu ce que certains sur ce forum réclament... Özil, c'est avant tout un être humain. Payé une fortune pour taper dans un ballon, certes, mais il n'a pas plus de devoir moral de se défoncer sur le terrain qu'un mec qui bosse à l'usine. Alors son attitude peut parfois en énerver certains mais ce n'est pas parce qu'il est flegmatique qu'il est forcément nul. Il apporte beaucoup plus que certains ici l'admettent, même lorsqu'il n'a pas le moral.