MonsieurB

Facile d'être commentateur sportif. Il suffit de gueuler "popopo" dans un micro après un but plutôt que de faire appel à son imagination ou son "talent" lyrique pour décrire ce qu'on vient de voir.

Voilà la vidéo de ses déclarations :

Je le suis pas de près mais de ce que j'en vois, il a fait son trou à Gladbach. Il a eu une grosse blessure il y a deux ans il me semble (mais je raconte peut-être de la m**** là-dessus) qui a ralenti sa progression mais il s'est réinstallé depuis dans l'équipe. Je ne lui vois pas le potentiel pour devenir titulaire à Liverpool mais il peut faire un bon squad player en attendant mieux. Maintenant, si quelqu'un qui connait mieux le joueur veut confirmer ou infirmer mes propos, qu'il ne se gène pas

Je crois surtout que c'était dit sur le ton de l'humour

Ah oui, je sais bien, c'est pour ça que je dis qu'ils n'ont jamais donné "l'impression". Henry n'a jamais été connu pour sa connaissance du football, à part auprès de quelques privilégiés, et c'est surtout sorti après la fin de sa carrière. C'est pas pour rien si beaucoup de gens se sont demandés ce qu'il pourrait apporter en tant que consultant. Zizou, c'est peut-être la même, ou peut-être pas. On verra, mais le doute est permis.

Ben justement, il n'a jamais rien coaché (à part les jeunes du Réal quelques mois) et il ne doit son poste à aucune compétence footballistique apparente. Je trouve que sa situation se rapproche de celle d'Henry. Ce sont des personnages très peu expansifs qui ont été d'excellents footballeurs sans jamais donner l'impression d'être des flèches. Évidemment, ils ont une aura et un charisme impressionnants mais au moindre pépin tactique, dès le premier coup de mou de l'équipe, cette aura risque de se fissurer et la situation peut vite se retourner contre eux si ce sont bel et bien des "coquilles vides" (un peu à la manière d'un Maradona à la tête de l'Argentine). Zizou n'a pas fait ses gammes dans un club autre que Madrid et ne doit son poste qu'uniquement à son nom. Il est totalement légitime d'émettre des doutes sur le bien-fondé de sa nomination à la tête d'un des plus gros clubs au monde.

Szczesny a toujours eu de très bons réflexes mais on voit sur cette vidéo qu'il se met souvent en difficulté tout seul en repoussant mal un ballon et en le laissant jouable pour un adversaire. Après c'est peut-être la vidéo qui veut ça (c'est plus spectaculaire).

Personnellement, j'ai été bien plus scandalisé par le contrôle manqué de Lord Bendtner à la 82ème que par la décision de l'arbitre d'exclure Van Persie.

https://www.youtube.com/watch?v=vpzKLA0eSkU

Voilà qui devrait consoler les supporters de Chelsea sur le licenciement de Mourinho : l'arrivée potentielle d'Adebayor !

C'est plus compliqué que ça quand même. Il me semble que quand un terrain d'entente pour une séparation à l'amiable n'est pas trouvé, l'entraineur continue de toucher son salaire mais n'est pas viré et ne peut donc pas signer dans un autre club. C'est ce qu'il s'était passé pour Di Matteo si je me souviens bien. Donc Mourinho aurait pu garder ses 50M€ mais n'aurait rien fait jusqu'en 2019.

Intéressant. Un aperçu de ce que verrai Chambo s'il avait des yeux à la place des couilles...

https://twitter.com/MickTheGooner/status/663980034093359104 Ramsey, AOC et Bellerin sont fit pour le match contre WBA visiblement. C'est pas tout récent mais j'ai pas le souvenir d'avoir vu ça sur le forum.

Dans "la meilleure équipe possible", j'inclue évidemment les relations de vestiaire et le bien être collectif. Et bien sûr qu'il faut que l'équipe nationale renvoie la meilleure image possible et que ça passe par l'éradication des petits cons. Mais je trouve que Deschamps n'est pas garant d'une quelconque morale. C'est au dessus de lui qu'il faut regarder.

Pour en revenir au débat, je trouve que ce n'est pas à Deschamp de sanctionner Benzema ou autres pour leurs écarts de conduite. Le boulot du sélectionneur c'est de composer la meilleure équipe possible avec les joueurs disponibles (et même ça, DD n'y arrive pas...). Exclure des joueurs pour leur image, c'est le travail de la fédération, de Le Graët ou autre.

C'est comme les femmes qui se font violer, elles l'ont bien cherché elles aussi ?

Ce que j'ai trouvé criant hier c'était son manque de créativité et d'intelligence de jeu. Il est pas dégueulasse en dribble, solide sur ses appuis, a une bonne attitude et tout mais son apport dans le jeu était bien trop faible. Un Gervinho en moins talentueux.

Je parcours toutes les pages du sujet, je regarde chaque message et j'en récupère les informations qui m'intéressent (pseudo et points de réputation en l’occurrence). En gros, exactement de la même façon que si je l'avais fait à la main mais j'ai automatisé le processus. Et t'excuse pas pour le HS, c'est moi qui l'initie ^^' (d'ailleurs, désolé au près des modos s'ils doivent nettoyer tout ça...).

J'avais besoin d'un exercice pour me familiariser avec un bibliothèque donc je me suis servi du sujet de Per Mertesacker. Voilà les données que j'en ai tiré : Les six membres ayant le plus commenté dans ce sujet sont : gunners760 avec 278 messages (29% de son total sur le forum) qui lui ont rapporté 34 points de réputation (40% de son total) soit un ratio de 0,12 The Wilsh avec 107 messages (0,5% de son total sur le forum) qui lui ont rapporté 48 points de réputation (3,0% de son total) soit un ration de 0,45 Sborn avec 98 messages (0,8% de son total sur le forum) qui lui ont rapporté 17 points de réputation (3,2% de son total) soit un ration de 0,17 Arno avec 94 messages (1,1% de son total sur le forum) qui lui ont rapporté 26 points de réputation (11% de son total) soit un ration de 0,28 mist.gun avec 79 messages (4,1% de son total sur le forum) qui lui ont rapporté 7 points de réputation (5,5% de son total) soit un ration de 0,08 Graciak avec 78 messages (0,8% de son total sur le forum) qui lui ont rapporté 44 points de réputation (3,2% de son total) soit un ration de 0,56 Quant à moi, je n'en suis qu'à une pauvre 24e place avec 12 messages (1,7% de mon total sur le forum) qui m'ont rapporté 1 point de réputation (1,4% de mon total) soit un ratio de 8,3%.

Ça dépend des termes de l'accord de prêt. J'imagine qu'en négociant, tu peux également rapatrier ton joueur contre une compensation financière quoi qu'il arrive.

Bah purée, tu viens de dire qu'une partie de vos critique sort de nulle part... Enfin, admettons qu'une partie soit fondée (en vrai j'en sais rien, ça fait un an que c'est la même rengaine qui est déblatéré alors je lis plus les posts qu'en diagonale). C'est une raison pour justifier le bashing constant qu'il subit depuis un an ? Ne pas aimer Mertesacker, ok. Être bourré de mauvaise foi, ok. Mais de là à venir le répéter inlassablement plusieurs mois durant... A chaque fois que je vois l'image suivante, une partie de moi s'amuse et une autre est totalement blasée parce que je sais ce qui arrive...

Tu veux dire qu'ils savent qu'avec un Ancelotti ou un Guardiola ils n'ont aucune chance de jouer ? Ou bien au contraire qu'ils estiment que Wenger est la seule chose qui les convainc de rester à Arsenal alors qu'ils se sentent meilleurs ?

De ce que j'ai vu, Ancelotti est très apprécié de Wenger et de plusieurs membres du board selon Veysey. Après, l'histoire du contrat, j'en sais rien.

Il récupèrera peut-être le 7 de Rosiscky lorsque celui-là partira en retraite. Mais franchement, je pense qu'Alexis s'en fout royalement.

Bah voilà, de l'exagération on vous dit ! http://newsthump.com/2015/10/09/liverpool-fans-getting-impatient-as-klopp-enters-second-trophyless-day/?utm_campaign=shareaholic&utm_medium=facebook&utm_source=socialnetwork