Graciak

Mouais. Si Chelsea défend bas avec un joueur qui branle rien devant ça laisse des espaces pour les centraux qui peuvent avancer balle au pied par exemple et s'occuper des espaces. Ca me parait déterminant dans tout les schémas.

Ben si tout les joueurs adverses savent construire et que t'as un joueur qui défend pas ça veut dire que t'as toujours un joueur libre en face. C'est quand même un problème quoi.

Non c'est un problème tout court. Comme avoir un joueur(même un DC voir le gardien) qui ne sers à rien dans la construction. C'est pas parce que ses partenaires "compensent" en étant exceptionnel dans un domaine lacunaire pour lui que le problème est réglé, on se prive toujours de solutions.

On en reviens à ce que je dis de toute façon :Que ce soit dans l'axe ou sur un côté avoir un joueur inapte à défendre est un gros problème.

Ben, oui, c'est en grande partie pour ça. C'est pour ça aussi que l'un des meilleurs collectifs de PL(Swansea) sur les dernières années est dans le ventre-mou. Parce que les induvidualités c'est ultra-important. Que le rendu de city ou Arsenal soit moins abouti que celui de la Fio par exemple n'empêche pas le fait que ce sont des équipes supérieurs(enfin j'dis ça, j'regarde pas la série A donc j'en sais rien, je vais juste au bout de mon hypothèse).

Mais en fait vous voulez juste démontrer que la Série A est plus aboutie collectivement et tactiquement que la PL ? Parce que ça me semble assez évident et sans trop d'intérêt de l'évoquer. Les individualités jouent un rôle prépondérantes dans le foot malgré ça. Et la PL, malgré son néant collectif, à de très belles individualités. D'ou le fait qu'on vous réponde que la PL est supérieur à la Série A. Parce qu'on ne peut pas parler uniquement du niveau du collectif pour celui d'une équipe. Après oui elle à de meilleurs individualités parce qu'elle à plus de fric, merci Einstein. J'ai envie de dire :Et alors ?

Sp'a grave Crowley va mettre un triplé.

Assez rarement néanmoins

Et s'il s'expose, il...ouais nan on s'en fous en fait.

Sauf que la plupart du temps il ne la conserve pas la balle justement il essaie d'aller de l'avant avec précisément quand on est à 2 contre 5. Et ça c'est un vrai problème.

Après c'est une question de consigne aussi. Mais il à une superbe conduite de balle avec l'espace qu'on vois parfois il devrait plus aller de l'avant.

Pareil j'ai l'impression que tu parles d'un autre joueur. Pour la relance par contre je le trouve souvent trop timoré. Mais il à une très belle technique.

Perso même si j'aime bien Coquelin je lui préfère quand même Arteta si la forme physique suit pour le basque et assez largement. Dans l'absolu je préfère avoir Arteta en n°2 que Coquelin la saison prochaine si on recrute un vrai numéro 1. Bon je dis ça mais c'est s'il peut jouer un minimum quoi...

Après je suis surpris de sa passivité sur le second but perso. Il avait l'air nonchalant en fin de match, surement un peu cuit physiquement.

Moi j'ai plutôt vu Ozil dans l'axe avec Ramsey et Rosicky plus à gauche malgré des permutations.

En même temps Ozil n'a jamais été un joueur spécialement percutant. Et forcément dans une équipe qui profite moins des espaces que le Real de Mourino on vois moins de ses "passes tueuses" dont vous parlez. Tout ça n'a rien d'étonnant. Après il peut faire un peu mieux quand même dans la création il n'est pas encore à 100%.

Non mais d'accord c'est de la gestion. Mais il à pas choisi de le faire jouer là, il à juste plus eu le choix parce qu'il avait trop de blessures. Je suis à peu près certain que si Ramsey Wilshere et Ozil ne s'étaient pas blessés on serait encore à se demander ce que deviens Rosicky aujourd'hui. Et maintenant il s'est rendu compte que c'était(comme on est plein à le dire depuis des mois !) un joueur trop important pour le laisser sur le banc même avec du monde de fit. Et encore c'est à confirmer, là Ramsey et Ozil sont revenus et il à fini contre le banc contre city, il n'a joué qu'un match de cup ensuite, à voir l'évolution des évènements. Si Wenger avait soudainement changé ses plans de lui même je serais d'accord avec toi mais si le tchèque à eu droit à des titularisations pour prouver sa valeur c'est uniquement parce que l'Alsacien était dos au mur.

C'est possible mais j'ai du mal à penser que ce soit la raison pour laquelle Wenger ne le faisait pas jouer. D'ailleurs même si ça vaut ce que ça vaut après un très bon match avec sa sélection Rosicky avait déclaré(ça devait être vers octobre) qu'il ne comprenait pas pourquoi Wenger ne le faisait pas jouer puisqu'il se sentait parfaitement bien physiquement. Je pense qu'Arsène le lui aurait quand même dit s'il l'économisait exprès. Ou alors c'est un mensonge de Rosicky mais bon ça me semble bizarre.

On à aligné un milieu Oxlade-Cazorla quand Rosicky était fit cette saison ? Il me semble pas. J'ai pas parlé de ce match spécialement, comme je le dis je penses que le tchèque à regagné la confiance d'Arsène. En tout cas ce que tu dis est faux pour la saison dernière il a pas mal joué dès le début de saison. En 2011/2012 il à mis du temps à rejouer parce qu'Arsène insistait avec Aaron et que lui n'avait pas encore retrouvé son niveau, pas grand chose à voir avec de la gestion pour préserver le tchèque. A la limite en 2012/2013 et encore il à été blessé jusqu'en décembre déjà, après c'est vrai qu'il à mis du temps à le faire rejouer mais encore une fois je suis loin d'etre sûr que ce soit une bonne chose.

Euh d'habitude il est blessé en début de saison lol c'est pas Wenger qui l'économise. Moi je vois plutôt qu'il le fait revenir parce qu'il n'a plus trop le choix à cause des blessés et qu'il est obligé de se ranger au fait que ses grosses performances doivent lui garantir plus de temps de jeu. Donc je dirais plutôt merci Wenger de nous avoir fait attendre pour le voir :<.

Après je veux bien Ayoub mais c'est occulter le problème quand même. Je suis d'accord qu'il est plus efficace dans les derniers mètres mais demander à un joueur(surtout axial et surtout un milieu de terrain) de se contenter de ça c'est quand même perdre énormément de solutions à la construction. Au final tu mets moins en exergue ses défauts mais c'est peut-être encore pire pour l'équipe. Et je suis pas sûr que ça vaille le coup, c'est pas non plus le joueur ultime dans les derniers mètres.

Et Ozil par son manque de disponibilité et son jeu sans ballon moyen(qui n'est pas du tout un défaut chez DM) fait perdre des solutions à l'équipe dans la circulation de balle, donc la force à prendre des risques qu'elle ne devrait pas prendre par exemple. Ca joue beaucoup aussi.

Sczesney Bellerin Mertesacker Koscielny Monreal Arteta/Coquelin Cazorla Rosicky Campbell/Chambo/Ozil Ramsey Sanchez Avec un Sanchez qui décroche pas mal mais qui peut aussi plonger derrière la défense, Ramsey ou les autres de l'autre côté qui peuvent prendre la profondeur quand il décroche, Rosicky ou Cazorla qui tiennent le rôle que je décrivais l'autre fois :Créer bas en formant des triangles avec les latéraux et les ailiers(ou sanchez), couvrir les latéraux pendant les phases de repli. A voir s'il ne faudrait pas inverser Ramsey et les autres en le faisant plus décrocher dans l'axe selon les déplacements de Sanchez, pour ouvrir du coup le couloir à Bellerin plus offensif que Monreal.

Techniquement c'est un des matchs les plus hallucinants que j'ai vu d'un joueur sous nos couleurs.

Ca ne me choque pas qu'on le prolonge perso. Il traverse une saison pleine de blessure mais il à montré qu'il pouvait apporter sporadiquement. C'est notre capitaine quand même hein. Dans le vestiaire il est très important et rien que pour ça ça vaut le coup de l'avoir encore un an avec nous. On se plaignait que Wenger boulversait trop vite les générations...Ben là c'est bien qu'il y ait une continuité. Il est sujet aux blessures mais il peut très bien faire une bonne saison l'année prochaine en tant que numéro 2. Il à fait de très bonnes choses dans celles-ci. Je penses qu'il faut le garder plus ou moins pour les mêmes raisons qu'on garde Rosicky.