Graciak

Ce n'est pas son registre préféré mais c'est quelque chose dont on manque beaucoup et c'est un des rares a pouvoir l'apporter. Surtout que Ozil ou Ramsey qui savaient le faire ponctuellement la saison dernière sont clairement en méforme notamment pour cet aspect là. @Jidao : Tu as raison pour l'animation mais on jouait face à une équipe très nettement dominée et l'absence d'occasions est aussi beaucoup venue par l'absence de présence a la finition. Même si les latéraux notamment Gibbs ont su offrir des solutions on connaît leur inefficacité offensive habituelle... J'aurais bien envie de voir plutôt Monreal et Bellerin d'ailleurs dès que possible. Après je n'envisageais pas uniquement ce 4231 là avec Flamini-Arteta. C'est vrai que par leur manque de projection il vaut mieux avoir un joueur comme Cazorla pour créer plus haut et prendre le relais d'Alexis de façon spontané.

Si justement GBC parce que quand je parle d'aller plus loin c'est précisément des vrais quotas de formations, pas un pauvre joueur sur la feuille de match même si c'est déjà un pas de plus dans mon sens. Je ne sais pas vraiment par quel moyen mais je pense clairement que ce serait sain sur le long terme de limiter énormément les possibilités de transferts. C'est utopique parce que ça veut dire beaucoup moins d'argent qui circulent et que le foot rapporte trop de fric pour faire ce pas en arrière là mais je pense que ce serait sérieusement plus sain, dans l'absolu. Tu vois je suis d'accord Ayoub c'est utopique mais bon. Deux joueurs vraiment formés au club dans le 11 d'Arsenal moi ça m'emmerde un peu. On a beau se pignoler sur le fait qu'on ait plein de britanniques au fond ça ne change pas grand chose, ils ne seront pas imprégnés par la culture du club, tu n'as pas de vrai continuité et si je peux être fier en tant que supporter d'avoir un Wilshere dans l'effectif je ne le serais jamais vraiment d'avoir un Sanchez ou un Ozil. Déjà plus pour un Ramsey qui est arrivé jeune ect... mais c'est encore insuffisant.

Oui même si je ne suis pas super informé sur ce dernier.

C'était encore plus parlant pourtant contre Sunderland ou Sanchez jouait vraiment comme un 10, ça sautait aux yeux. Je pense qu'il ne faut pas se fier aux positions de WhoScored. Ca montre ou le joueur a pu passer le plus de temps mais ce n'est pas mon propos. Dans les faits on vois bien que Welbeck décroche et recule quand Alexis pars du milieu de terrain et se balade un peu partout. Qu'est-ce que les mouvements de Sanchez avaient de vraiment différents de ceux d'un 10 classique ? Le 10 classique d'ailleurs il est par définition un peu partout sur le terrain. Même si tu veux être vraiment précis 4-4-1-1 c'est faux. Ca sous-entendrait que Cazorla et Chamberlain sont sur la même ligne que Arteta et Flamini, ce qui bien sûr n'est pas le cas. Tu n'as pas tort après pour les conséquences mais quand tu regardes Sanchez et Welbeck étaient déjà proches quand le chilien était sur une aile. C'est une question de volume de jeu et de liberté qui leur est laissé plus que de système en soi.

C'est ce que tout les championnats devraient faire. Favoriser la formation ne serait plus cette expression batarde pour faire genre on fait confiance aux jeunes, le marché serait bien plus stabilisé et la concurrence entre les clubs serait bien plus saine puisque moins dictée par l'argent. Après actuellement le terme homegrown et très permissif. Un mec qui arrive dans un club a 17ans peut être considéré comme Homegrown donc bon... Il faudrait même aller plus loin je pense pour assainir le foot mondial. Bien plus loin.

Oui c'est un peu confus excuse moi. Je dis que dans l'absolu le seul système vraiment "figé" tu le vois en phase défensive. Et qu'en phase défensive on évolue presque toujours en 442. Après en soi hier en phase offensive l'organisation ressemblait plus a un 4231.

Ben la différence c'est que ton 9,5 dans un 442 c'est un 9 qui décroche. Donc qui part de la ligne la plus haute pour arriver un cran plus bas. Et que Sanchez hier il partait du milieu tout simplement pour aller partout. Comme un 10 de 4231. Comme United depuis des années on dit qu'ils continuent à évoluer en 442 mais Rooney se comporte comme un 10 pas un 9,5. Ils jouent encore en 4231(bon plus maintenant mais vous m'avez compris). Contre Hull en coupe c'est un vrai 442, tu as la ligne de deux marqué avec Sanogo et Giroud. Hier ce n'était pas du tout le cas. Après quelque part évaluer vraiment les système c'est compliqué au vu du nombre de mouvements offensifs possible. Le seul moment ou le système est vraiment figé c'est en phase défensive, et à ce compte là ça fait des années et des années qu'on évolue déjà en 442 puisque dans le 4231 notre 10 va systématiquement suppléer le 9 au "pressing" des centraux adverses. De toute façon le système ca n'est jamais qu'une base de travail. Après il y à la façon d'équilibrer les mouvements, le curseur de liberté que tu donne aux joueurs, les compensations, le pressing et son organisaton... Moi j'étais assez partisan du 442 avec Welbeck et Sanchez mais je suis assez déçu de leur entente sur le terrain finalement. Bon c'est clairement une question de consignes de Wenger aussi qui rendent leurs mouvements brouillon et pas toujours complémentaire mais je m'attendais vraiment à voir plus de profondeur de la part de Sanchez avec un 9 comme Welbeck. Au final même si on décale peu aussi ces derniers temps je trouve que c'est notre plus gros problème offensif, on manque cruellement de profondeur et Wenger ne fait rien pour ça, on dirait que la seule façon d'en trouver avec lui c'est de mettre Walcott sur le terrain. Ca me fait mal de dire ça d'ailleurs mais dans le marasme offensif actuel son jeu direct fera sans doute du bien. Au point ou on en est... D'ailleurs à chaque fois que Campbell rentre il en apporte bien plus que Chamberlain de la profondeur et rien que pour ça c'est une solution que Wenger aurait du prendre selon moi.

Non mais c'est pas que ça ressemble, ca fat deux matchs qu'on joue en 4231.

Il est très fort dans le jeu sans ballon à ce poste mais c'est plus difficile de le trouver dans la profondeur je trouve quand il pars comme ça face au jeu. Si on fais ça ça doit être avec Campbell ou même Walcott mais pas Chamberlain et Cazorla.

Quel cauchemar. Je serais mertesacker je peterais un plomb en venant ici.

J'ai pas mal vu les deux joueurs et Akpom a surtout un énorme cap a franchir dans ses choix avec ballon. Cap qu'en terme de talent Afobe a déjà franchi depuis longtmeps en plus de n'avoir rien al ui envier dans les autres domaines. Après Afobe ceux qui le suivent depuis longtemps savent tous que ce sont avant tout les blessures qui l'ont ruinés.

http://www.hat-trick.fr/benik-afobe-tout-vient-a-point/

Erf jsuis pas dans la liste jme sens pas hype

Song plus technique que Busquets ?

J'ai peut être mal compris que ce que tu entendais par la. Je pensais que tu parlais de la remontée de balle générale de l'équipe. A laquelle tout les joueurs participent donc par leur jeu sans ballon, ce qui est d'autant plus vrai pour les joueurs évoluant bas. Et Sanchez a joué plutôt bas Samedi, et à offert constamment des solutions aux joueurs derrière lui, en plus de le faire en générale dans les bonnes zones. Après avec ballon c'était plus discutable certes.

Moi j'ai trouvé Sanchez assez excellent sans ballon comme à son habitude. Donc a priori dans la remontée de balle.

On est donc d'accord au final

Il monte vraiment en puissance cette saison et fait parti de nos joueurs les plus réguliers. J'ai hâte de le revoir en ARG maintenant qu'il a emmagasiné de la confiance. Les prestations de Gibbs sont quand même plutôt sans reliefs depuis 2ans et Nacho semble enfin avoir de quoi le mettre sur le banc.

Van Persie était exceptionnel dans tout les compartiments du jeu. Sanchez est décisif mais ce n'est pas son cas. Donc non il n'aura pas fait comme VP, il ne pourra jamais nous porter autant. Et puis j'aime vraiment beaucoup le chilien mais je ne le trouve pas non plus plus important que le Ramsey du début de saison dernière par exemple.

Sanchez n'a simplement pas le talent pour nous porter comme l'a fait Van Persie. Même si je tiens a rappeler que cette année là Koscielny fait une saison non moins exceptionnelle.

Meme si on peut en attendre plus je trouve que Welbeck et Wilshere font un très bon début de saison moi. Merte nous a habitué à beaucoup mieux mais il n est pas non plus à des années lumières de ce qu il peut faire. Pareil pour'Sanchez. J excluais Chambo qui n est pas encore un joueur très important de l effectif. Mais Cazorla commence bien,mieux la saison que les deux dernières, Koscielny jusqu a sa blessure etait monstrueux, Gibss fidèle a lui meme, Wilshere n a jamais été aussi proche de son meilleur niveau depuis 4ans, Flamini monte en puissance... C est bien le tres gros problème de cette saison. Je vois peu de joueurs réellement hors de forme. Et pourtant on n aligne pas trois passes. Ce qui prouve bien la très grande déchirure collective qui existe dans cette équipe.

C'était très loin d'être son pire match chez nous. Et globalement son début de saison est très bon, il semble effectivement un peu cramé. A part Ozil et Ramsey tout les joueurs ou presque font une saison individuellement à leur niveau. C'est quelque part le plus inquiétant.

C'est super quand même on recrute des tas de joueurs offensifs excellents et au final ce sont quand même toujours les mêmes qui enchainent.

Mais il fait quoi sur ce but qui mérite une reconnaissance quelconque ?

Je l avais clairement trouvé mauvais contre Chelsea moi j'avais vu certain dire qu il s en etait sorti face à hasard mais je l avais trouvé constamment en retard moi. Chambers quelque part je ne lui vois pas grand chose d un joueur jeune il a déjà pas mal de matchs dans les jambes et est clairement mature. C est ca qui me fait m interroger aussi, il est jeune et doit apprendre mais cest pas un Rookie. Il y a des joueurs très experimentés qui n ont jamais du se placer il risque d avoir beaucoup de boulot pour effacer ce défaut actuel qui me semble reel