Graciak

Oui enfin on sait quand meme aue contre Stoke faut pas compter sur,le milieu pour défendre et compter sur une défense si recomposée... Il fallait le faire se reposer avant ou après mais pas hier.

Le 6 est carrement primordial. A la construction oui. Mais n oublions pas quand meme que Flamini est très bon sans ballon. Il apporte quand meme a la construction malgre sa technique.

Ah no. The Wilsh abuse totalement, il n est pas du tout correct de la tête, il est très bon. Combien de fois on l a vu prendre tout les ballons dans la surface ? Tiens d ailleurs comparons le un peu avec Ramsey ca me fait marrer. L allemand fait une meilleur saison que lui l année dernière, cette saison le gallois est bien pire que lui et pourtant quand on regarde les deux topics...

Ca ne me choque absolument pas plus qu'un Sagna qui est énorme défensivement et très moyen offensivement moi. Ou qu'un Walcott ou Ozil deux crans plus haut qui peuvent être bons offensivement mais qui ne défendent pas. Certes c'est un défaut réel mais ça n'est pas plus pénalisant que l'inverse. C'est peut-être même le contraire :Son jeu sans ballon et sa technique nous permettent de trouver plus de solutions, donc de garder davantage la balle et d'être plus équilibré. Et puis c'est difficile de le juger dès maintenant sur son potentiel défensif.

Wilshere ? C'est un de nos rares joueurs à être plutôt régulier cette saison pourtant je trouve. Même Welbeck je pense que Flamini fait peut-être une meilleur saison que lui mais il avait bien commencé avant d'être atteint du syndrome du joueur Wengerien :Chuter physiquement sans jamais avoir le droit de se reposer quand des concurrents potentiels croupissent sur le banc.

Pourtant sur la première mi-temps malgré quelques pertes de balle c'était peut-être le moins pire de notre défense. Il n'a pas été spécialement bon dans l'ensemble mais je ne comprends pas comment on peut ne pas percevoir son potentiel offensif même sur ce match.

Non après Glunki risque de trouver ça déplacé. Genre imagine il dit "avec Mertesacker sur le terrain, Arsenal à eu chaud". T'imagine pas c'est antisémite de fou.

Ca ne change rien au fait que l'expulsion soit parfaitement mérité. Arrêtons de demander aux arbitres de tout voir et d'être parfait.

Tu vas exactement dans mon sens là lol.

De toute façon la logique est simple avec ce joueur si il est aussi méprisé c'est parce que ce n'est pas un défenseur spectaculaire. La très grande majorité des arguments le concernant c'est ça.

Je le trouve surtout en terrible manque de confiance et ça se sent surtout balle au pied bien que son manque de technique soit un soucis intrinsèque. Après oui physiquement il n'arrive plus à enchainer non plus. Même si comme pour Mertesacker je trouve que c'est un joueur injustement traité et sous-estimé.

Il n'y a vraiment rien d'autre à ajouter pour moi. J'en ai marre de me battre contre les mensonges sous prétexte qu'un joueur n'est pas spectaculaire perso. Je laisse le topic aux hyènes.

Il à été nul. Je l'excuserais quand même en partie du fait de son placement axe gauche, c'est la deuxième fois après Everton qu'il y joue et ça doit être ses deux pires prestations depuis 3ans limite. Ce n'est vraiment pas pour lui.

Ca pour le coup c'est dur de le reprocher à un joueur de 19 ans Madao quand même. Par contre je suis de plus en plus partisan de l'idée de ne pas le voir dans l'axe.

C'est ce qu'on appelle anticiper oui. Mais quelque part oui anticiper ça tiens de l'art de la divination.

Mais la balle ne lui arrive pas dans les pieds par magie. A t'entendre l'adversaire lui rend la balle parce que bon, quand même, la grande perche derrière là on va lui laisser toucher un ballon. C'est ça que tu ne comprends pas et ton raisonnement n'est même plus du domaine du simpliste du coup.

Non mais ton argument de ballon qui arrive sur lui c'est une blague sans nom quand même.

C'est discutable mais tu n'as peut-être pas tort oui.

Oui mais c'est parce que Per ne peut pas aller très régulièrement au duel. Un joueur qui n'a besoin de rien et qui compense les défauts de l'autre ce n'est pas vraiment de la complémentarité pour moi.

Enfin il à 19 ans c'était le meilleur joueur de la réserve pendant au moins 1ans, on à eu plein de blessures au milieu et pourtant on s'en contrebalance royalement de lui laisser sa chance, perso je trouve ça logique qu'il pense n'avoir aucun intérêt à rester au club.

Je pense qu'on en fait beaucoup trop sur la soit disant complémentarité des charnières moi. Ca ne peut juste pas être aussi binaire que le stoppeur/joueur de couverture(il semblerait qu'on ne dise plus libéro depuis qu'il a été un peu plus admis que le stoppeur n'a pas autorisation d'avoir la technique de ma grand mère et de ne pas savoir relancer sous prétexte que "c'est un profil et c'est complémentaire"). Combien de fois Mertesacker doit aller au duel ? Combien de fois Koscielny doit couvrir ? Très souvent pour les deux parce que la complémentarité n'est pas si importante que ça et qu'au final les rôles sur le terrain sont très partagés. Au final le mieux est d'avoir deux joueurs complets. Le problème de la charnière Vermaelen/Koscielny c'était surtout soit le manque de forme de chacun(parce qu'en 2012/2013 au début Koscielny n'arrête pas de se blesser et est juste mauvais, rien à voir avec la complémentarité) soit les défauts intrinsèque de Vermaelen(placement, vision du jeu) qui je trouve sont bien plus pesants que ceux de Mertesacker. Après oui ils manquaient aussi d'automatismes. Par contre je suis du coup d'accord avec l'autre benêt quand il dit que Koscielny compense les défauts de Mertesacker mais que l'inverse n'est pas vrai. Koscielny est capable de couvrir régulièrement des ballons dans le dos de Per et ça nous permet de jouer plus haut. Il est capable de harceler davantage et c'est encore le cas. Bref oui Koscielny est un défenseur plus complet que Mertesacker et intrinsèquement meilleur. Oui si on avait Thiago Silva à la place de Per la charnière serait sûrement meilleur. Ca n'empêche pas que Per ait été excellent pendant deux ans et que vous voir le critiquer après une baisse de forme de 3mois est assez triste. Pendant deux ans presque personne ne disait rien(je sais que tu le faisais Ezio, ta critique quoique je ne sois pas d'accord à toujours été fondée sur de vrais arguments) et là tout le monde se précipite sur lui. Quand on vois l'indulgence dans laquelle baigne certains autres joueurs franchement ça me dégoûte...

Meme walcott était meilleur que Podolski en 2012/2013. Et puis bon, notre ligne d'attaque c'était un Giroud en phase d'adaptation, Podolski et Walcott cette année là. Être notre meilleur attaquant ça aurait pas été bien glorieux.

Ben on a raison non ? En quoi c est un soucis ?

Si j ai une maj ios'en attente mais ils me disent qu elle est indisponible aussi justement :/ Et oui ca charge a l infini c est ca.

Salut. J ai un soucis sur mon ipad :Certains sites(YouTube, facebook) ou applications (hearthstone) me sont totalement in accessibles depuis plusieurs jours quand le reste fonctionne très bien. Le problème s est posé sur plusieurs connexions internées différentes. Une idée ?