Graciak

Oui enfin il nest pas un idiot fini non plus, il n'y va pas tout seul à chaque fois. Mais il à une vrai tendance à trop accélérer le jeu. Et ça risque pas de s'arranger, c'est un défaut du jeu de Wenger en général.

Ah si c'est un vrai problème de tempo. Il prends quand même beaucoup trop de risques dans des zones ou ça ne peut rien donner et ou il pourra au mieux du mieux conserver la balle en ayant quand même déjà nuit à la construction de l'action.

Après ayoub personne je crois n'a essayé de faire passer Welbeck pour le crack de l'année non plus. Mais c'est déjà un vrai bon joueur qui à le potentiel pour faire mieux même. Qui doit devenir plus régulier déjà. Je ne penses pas qu'Arsenal doive s'en contenter d'ailleurs je n'étais pas trop pour son recrutement mais le joueur reste un plus. Pour cleverley j'avoue que je lui trouvait vraiment quelque chose et du coup je ne sais pas trop quoi en penser.

Autant Rosicky est un joueur d'un talent exceptionnel qui à effectivement régulièrement contribué à nous faire jouer bien mieux la plupart du temps. Autant c'est effectivement un joueur qui manque de régularité(pour des raisons physiques notamment) et s'il doit jouer beaucoup plus on ne peut pas s'appuyer sur lui à l'heure actuelle pour produire un jeu de qualité tout les week-ends.

Bon je vais aux urnes un peu à reculons étant donné que j'ai comparativement à d'habitude j'ai très peu suivi et posté sur le forum ces derniers temps. D'ou le fait que ça me faisait marrer de voir certains voter pour moi vu que j'ai rien branlé. Vous êtes aussi naze que les votants qui mettent Ramos dans leur 11 aujourd'hui parce qu'il à fait une bonne saison y'a 3ans les mecs ! Mais bon Madao va voir dans cette(fausse ?) modestie une tentative de manipulation pour pas changer . Bref tout ça pour expliquer que je risque de laisser pas mal de catégories blanches : Oscar d'or :The Wilsh. Pas forcément la personne la plus présente auparavant mais c'est désormais un vrai moteur pour le forum, je penses que la plupart des gens l'ont remarqués et il finira sûrement avec un oscar d'or mérité . C'est pas la personne avec laquelle je tombe le plus souvent d'accord sur ce forum(coucou micah) mais vraiment c'est une des rares avec laquelle ça reste toujours agréable d'opposer ses idées. Jamais un mot de travers pour allumer la virulence, des avis toujours étayés....Franchement un vrai bonheur et du fait de son activité le terme de "moteur" me semble bien adapté. Bref je m'étale mais je penses vraiment que les forums ont besoin de gens comme ça qui les tirent vers le haut et les font évoluer, et que juste une seule personne peut pas mal faire la différence. Oscar d'argent :Micah R. Plus présent que d'habitude(sûrement pour compenser ma demi disparition, on est genre connectés spirituellement), c'était une évidence de le citer vu qu'il commence à faire pas mal parti des meubles. C'est rare de le voir se lancer dans de grands pavés mais c'est un joli exemple de concision avec toujours des arguments appuyés . Oscar de bronze :Y'a plein de candidats mais je vais quand même citer Ayoubabi pour l'originalité. Un vent de fraicheur(parfois exaspérant, mais néanmoins un vrai point du vu neuf) sur ce forum ou on commence à avoir sacrément l'habitude de voir les mêmes membres ou tout du mins certains profils, ça fait du bien. Prix Diego Simeone :Ayoub évidemment pour les raisons cités au-dessus, je ne vois pas trop quel nouveau membre s'est clairement démarqué mais j'oublie sûrement du monde. Prix Lukas Podolski :Encore Ayoub. Il y aurait eu débat avec Jil fut un temps mais Mr Wolfsburg à disparu et Madao n'a pas assez l'occasion de troller Walcott ou défendre Giroud(oui c'était bien ça le plus marrant ). Bref rare sont les personnes à me faire réellement rire sur ce forum et Ayoub est quand même un sacré troll. En vrai j'ai hésité à nommer Gom aussi mais bon... Prix Arsène Wenger :On peut se citer soit-même ? Non ? Bon dans ce cas je vote blanc Prix José Mourino :Blanc Prix Frank Ribéry :Lebroro ayant disparu, récompensons ce cher Glunki, roi de la syntaxe capillotractée et grand seigneur de l'argumentation par l'absurde. Prix Cesc Fabregas :Jad. Je me force un peu à voter pour le citer parce que c'est une pseudo déception :J'avais bien rigolé de le voir devenu modérateur vu son côté caractériel mais force est d'avouer qu'il prends vraiment le recul nécessaire et prends son rôle à coeur. Ma déception tiens dans le fait que je le préfère quand même largement en Saint-Jad bossant aux renseignements qu'en Jad-man, piètre(mais efficace) flic de la municipale. Prix Emmanuel Frimpong :Madao, un style à part. Grand homme. (Crouch, quoi) Prix Manuel Neuer :The Wilsh pour les raisons cités auparavant Prix Alexis Sanchez :Auré. Depuis que je le connais c'est un des rares à ne jamais céder à l'alarmisme général(parfois trop exagéré) et à relativiser constamment. Et puis bon c'est Auré qui, fallait bien lui donner un prix. Prix Walcott&Arteta :Blanc Prix Oxlade Chamberlain :Je crois que j'avais déjà voté pour lui l'année dernière mais Ezio. Toujours une volonté de prendre du recul sur des idées qui ne sont jamais arrêtés, forcément il ne peut que s'améliorer. Prix Sborn :Graciak. Un génie.

Je le trouve moins irrégulier cette saison moi. Globalement il à surtout trop joué à l'image d'un Welbeck ou Sanchez(mais lui c'est une machine) et à du mal à maintenir son niveau de performance à cause de ça surtout je pense. Il à 30 ans quand même. Mais globalement sa saison est assez bonne.

Ah oui désolé. C'était la faute de mon moteur d'humour principal. Jte laisse deviner lequel

Genre je manque d'humour juanama Genre je suis oscar d'or gbc

Tactiquement correct ? C'est rare les latéraux qui se placent aussi bien défensivement parlant. Après offensivement il accusait de vrais lacunes.

Rosicky c'est clairement un 10 pour moi selon ta définition comme la mienne Ayoub(on en a déjà parlé, pour mi le 10 c'est pas un rôle mais un poste, milieu offensif axial quoi. C'est de la sémantique à partir de là). Du coup j'imagine qu'il y en à plein d'autres après.

Oui le talent. Enfin l'influence sur l'équipe. Comparer les carrières ça m'intéresse moyennement. Je suis d'accord que Messi est un génie de percussion et de finition qu'on reverra rarement mais je ne le trouve pas au niveau de l'espagnol dans d'autres domaines et surtout la création. Notamment sans ballon. Et d'ailleurs je trouve l'argentin paradoxalement pénalisant pour son équipe. Il défend très peu(quasiment plus même) et sa gestion du tempo est assez moyenne. Ce sont ses seuls vrais défauts mais ce sont des qualités de Xavi.

Messi n'a sûrement pas la qualité de passe de Xavi ni son jeu sans ballon ni son volume de jeu ni la qualité de ses choix surtout dans la gestion du tempo. Bon il à évidemment d'autre qualités mais il ne serait sûrement pas aussi performant que Xavi à son poste en tout cas. C'est pas qu'une question de style de jeu je maintiens encore une fois :Tout les joueurs doivent créer et Messi malgré ses immenses quaités je ne trouve pas qu'il le fasse autant que Xavi. Et défnsivement il pénalise beaucoup beaucoup plus son équipe.

Bah son intelligence de jeu et sa technique quoi quand même. C'est pas mal.

C'est vrai il marque pas de triplés.

Xavi c'est mieux que Messi moi je trouve.

Iniesta il joue assez haut pourtant. Evidemment ça ne veut pas dire avoir exactement le même rôle d'Iniesta là je suis d'accord que ce serait du gâchis mais on parle d'occuper son pas son rôle. Il faudrait qu'il plonge plus vers le but.

Bah pourquoi pas ? Il peut être tout aussi exceptionnel dans l'axe et vu ses qualités je préfère l'y voir que sur un côté d'ailleurs.

Combativité trompe l'oeil je trouve, il à très peu aidé Bellerin dans son couloir et n'essayait d'intervenir que quand le ballon passait près de lui. En gros il à fait quelques tacles. Mais oui quel pied gauche p***** :o. J'ai rarement vu un tel finisseur. S'il savait se déplacer sur un terrain il planterait 45buts par saisons.

Je l'ai trouvé très bon sans ballon en première mi-temps et je n'ai pas spécialement de mauvais choix moi. Je trouve qu'il à vraiment apporté quelque chose. Plus que Podolski sans sa performance à la finition évidemment. Sa deuxième mi-temps était anecdotique à l'image de celle de toute l'équipe qui n'a juste rien fait. Normal à 3-0. Perso ça m'a donné envie de le revoir. De toute façon au vu de ce qu'il à montré à la CDM c'est évident qu'il à plus de potentiel qu'un vulgaire Podolski.

Les brèches dans ce milieu elles sont limité pre existentes.

Enfin y a quand même des trucs in quantifiables e football les gars. Que ce soit defensivement ou offensivement la très grande majorité de ce qui se passe dépend d ce que les joueurs font sans ballon. Et ca faudra me sortir une statique le montre. Les km parcourus ?

Moi je pense que si il devrait en etre question. Pas en cours de saison évidemment

Personnellement je n'ai vu strictement rien de spécial sur ses matchs chez nous et je ne comprends pas trop le petit engouement qu'il y à eu pour ce joueur. Bon on va dire que ça la fous mal de venir dire ça après son premier mauvais match du coup mais c'est un peu un hasard, vos remarques m'intriguaient et je n'ai toujours pas vu grand chose chez ce gardien. Après il est encore jeune c'est dur de lui demander de se montrer tout de suite, ce n'est pas à nous de juger d'emblée de son potentiel.

Mouais ça c'est un non-sens je trouve. Tout les joueurs doivent bien défendre, ils ne peuvent pas ne pas se le permettre sous le prétexte que d'autres compensent en étant très bon défensivement. Ca restera toujours un défaut. Et cette histoire de montée c'est encore une fois de la poudre aux yeux et le profil de nos joueurs n'y change rien, Bellerin il ne monte pas plus que le faisait Sagna, peut-être même moins, et ses montées ne nous mettent pas plus en danger(il faut voir la vitesse de repli à la limite mais bon) que ne le faisaient celles du Français. Dans les faits, puisqu'on utilise les deux pareil, leur profil ne change rien à notre équilibre. Là ou il est pénalisant c'est juste sur les phases défensives.

Oui enfin on sait quand meme aue contre Stoke faut pas compter sur,le milieu pour défendre et compter sur une défense si recomposée... Il fallait le faire se reposer avant ou après mais pas hier.