Graciak

Votre débat est nul(mais mettez moi modo plz), mais je tenais juste à dire : Erio

Di Maria était bien sur l'aile, pourquoi le bouger ? Robben en pointe ? Quelle idée, c'est un ailier.

Son meilleur match offensivement depuis celui contre Everton en tout cas. Défensivement égale à lui même, solide dans les duels, quelques petits défauts de placement. Une vrai bonne saison de gibbs pourrait changer pas mal de chose dans notre animation.

Oui mais vu son volume de jeu et sa capacité à apporter partout sur le terrain je trouve dommage de le cantonner quelque part. Je suis d'accord qu'il à besoin de densité mais il y à d'autres moyens d'en trouver, avec des lignes plus ressérés par exemple, un 4231 avec un 10 qui redescend plus et des joueurs de couloirs(Ramsey par exemple) qui reviennent beaucoup dans le coeur du jeu. Je suis d'accord avec toi par contre sur le fait que je le trouve plus à l'aise dans ce système défensivement que dans le 4231 mais c'est parce qu'il y joue trop bas aussi dans ce 4231. Je le vois jouer 10 ou en "faux ailier". N'importe ou en fait tant qu'on peut lui laisser une liberté totale. Et je trouve que ce n'est pas réellement le cas à ce poste dans un 433. Je trouve que c'est gâcher un peu son volume de jeu ou en tout cas c'est moins facile de l'exploiter. Après je n'ai pas de doute sur le fait qu'il y soit très bon et ce système(avec le regain de forme de Wilshere, j'ai revu la première mi-temps hier et c'est je trouve une de ses meilleurs sous nos couleurs depuis longtemps) me plaît bien davantage que celui de la saison dernière. Même si j'ai encore vu ce problème des latéraux qui montent en même temps... Le retour d'Ozil sera effectivement problématique mais il pourrait tenir le rôle qu'à tenu Cazorla hier. Cependant je ne vois pas Arsène le décaler sur un couloir, j'ai un peu peur de ce qu'il va nous sortir. Avec une pointe encore plus mobile et technique que Sanogo(Sanchez, en décalant Campbell à droite), je pense qu'on pourrait vraiment voir de belles choses offensivement. J'aurais bien aimé voir ce système avec Flamini aussi.

Je n'aime pas trop l'idée de le cantonner à un côté(ou axe droit en l'occurence), ça demande une certaine discipline tactique qu'il n'a pas forcément je trouve. Pourquoi spécialement le 433 micah ? Tib :Oui mais je ne lui reproche pas de ne pas avoir été bon défensivement(il à été pas mal d'ailleurs dans ce domaine), mais d'avoir été nonchalant, c'est différent.

En revoyant la vidéo de son match il à été plus que bon, il à été énorme même je dirais. Techniquement sa progression est incroyable, il réussit presque tout ce qu'il tente, sa conservation de balle est devenue d'une facilité :o. Et quelle confiance il affiche. Par contre je l'ai trouvé un peu nonchalant dans son travail défensif et je n'aime pas trop ça. Ce 433 ne lui sied pas parfaitement mais ça lui va déjà mieux qu'un poste de box to box dans un 4231.

C'est pas drôle surtout Laissez les vannes à Jil.

Pourtant ce n'est pas très loin d'être le cas et ce n'est pas ce match qui va me faire taire. Il à sans doute des excuses il à apparemment longtemps joué blessé mais ses performances restent très décevantes et irrégulières depuis l'année civile 2013 déjà. J'attends de voir sa saison à venir mais pour l'instant il ne m'inspire pas confiance pour en faire un joueur important.

Il manque quand même un peu de sérénité mais je suis aussi d'accord pour le voir 3ème central en recrutant un 6. Avec Bellerin pour concurrencer Debuchy.

Du parles du but contre city. La passe est dans le dos après oui il manque surtout de réactivité sur l'action. Sinon je le trouve quand même assez vif et surtout il est rapide, sa vitesse de repli est excellente. Ca m'avait marqué quand j'étais au vélodrome l'année dernière, il revenait systématiquement couper la ligne de passe quand le milieu était dépassé à une vitesse assez impressionnante.

Flamini à pourtant un gros volume de jeu et me paraît bien plus mobile que les joueurs que tu citent Auré.

Petite anecdote qui fait que je l'apprécie aussi :A l'époque ou il s'était blessé à Auxerre et était considéré comme un des plus gros talents du club, il avait eu rendez-vous avez le président et lui avait dit que s'il le prolongeait malgré sa blessure il consentirait sans soucis à baisser son salaire. C'est lui même qui à proposé ça. Après ils ont quand même refusé de le prolonger et comme on le sait il est venu gratuit.

A vous entendre jouer sur un côté c'est une fatalité. Tu longes ta ligne et c'est tout. Il y à plein de types de joueur qu'on place sur les couloirs et en soi ça ne veut rien dire, tout dépend de l'animation autour, des mouvements, des compensations, du sens du jeu et de l'action... Cazorla reste justement assez régulièrement sur son couloir gauche en général je trouve mais oui ça lui arrive de décrocher. Encore heureux qu'il ait la liberté de le faire. Maintenant on manque souvent de cohérences dans les mouvements mais ça ce n'est pas la faute des joueurs.

Ces déclarations sont intéressantes. Avec le prêt de Jenkinson et la performance de Bellerin hier ça veut peut-être dire que l'espagnol aura sa chance du coup. A voir qui il privilégiera entre lui et Chambers quand Mertesacker sera revenu.

C'est un peu subjectif parce que je ne connais pas si bien Campbell que ça mais il me semble plus talentueux tout simplement. Notamment nettement plus fin techniquement qu'Oxlade qui est bon dans ce domaine mais finalement pas plus que ça, et assez largement meilleur dans son jeu sans ballon aussi. L'appel qu'il fait hier sur la reprise de volée pied droit qu'il manque c'est du très haut niveau. Après Oxlade offre plus de garanties et est meilleur physiquement. Mais si je trouve que c'est un bon joueur je ne suis pas si convaincu que ça par l'anglais. Je ne le vois pas devenir autre chose qu'un bon joueur capable de bien s'insérer dans un collectif et de sortir quelques coups d'éclats. Une sorte de Ribéry en gros. En plus intelligent quand même. Par rapport au profil c'est mieux aussi, effectivement Campbell fait plus "attaquant" et ça me conviens mieux dans cette équipe pour compenser régulièrement les décrochages de Sanchez. Après le costa-ricien donne quelques interrogations aussi en terme de régularité mais je crois vraiment beaucoup en ce joueur qui m'a largement surpris, moi qui ne voyais pas beaucoup de potentiel en lui il y à 3ans. Dans un contexte ou on contrerait mettre Oxlade se justifierait peut-être davantage par contre, sa percussion est vraiment une arme quand il y à des espaces. Là ou Campbell semble meilleur dans les petits espaces. Dans ce 4231 comme je le disais on peut aussi aligner les 2 ensemble avec Ramsey en 10. Ou dans un 442 dans un contexte ou on jouerait disons à mi-hauteur en voulant presser les centraux ou le 6 adverse. Enfin il y à plein de possibilités. Juste qu'à choisir je trouve Campbell plus talentueux pour le moment. Mais son évolution est à surveiller, hier en revoyant son match je lui ai trouvé pas mal d'erreurs de jeunesse quand même.

Il était aéré quand je l'ai posté je ne sais pas pourquoi ça à donné ça. Je l'ai modifié.

La venue de Sanchez, le retour de Campbell et Chambers nous donne plus de possibilités. Je continue à croire que Rosicky doit être titulaire dès qu'il est en forme physiquement. Il à pris une année de plus certes mais sors de sa saison la plus régulière depuis longtemps. Du coup j'imagine assez bien ça : Ospina/Sczesney Debuchy/Belleri n Mertesacker Koscielny Gibbs Flamini Wilshere/Arteta Campbell Rosicky Ramsey Sanchez J'ai pas mal hésité sur le positionnement de Campbell et Sanchez mais finalement je préfère voir Sanchez dans l'axe. Il a plus de volume de jeu et est meilleur dans les petits espaces, ce qui sera parfait ici pour se décaler à gauche selon les déplacements de Ramsey. Encore une fois je tiens à ce que l'on s'éloigne de ce qu'on proposait la saison dernière avec des attaquants avec trop peu d'activité défensive et un milieu peu aidée par le placement de Ramsey. Ca passe en premier lieu par remonter Ramsey d'un cran en premier lieu puisque c'est celui qui à le plus de volume de jeu et qui est le meilleur au duel. On valoriserait ses qualités défensives au lieu de mettre en exergue ses défauts. Le couloir droit trouverait enfin le compromis qui lui manquait, à savoir pouvoir être occupé régulièrement sans manquer de créativité :Debuchy proposera davantage de variations dans les appels que Sagna, on le vois souvent prendre l'intérieur. De même pour Campbell qui sait prendre le couloir comme repiquer dans l'axe. Le couloir restera occupé et permettra des combinaisons en triangle avec Rosicky ou Sanchez, dont les décrochages seront régulièrement compensés par les deux membres du couloir. Ramsey est placé à gauche mais aura une liberté totale ou presque. Rosicky et Sanchez devront s'adapter à ses déplacements pour occuper le couloir gauche, épaulés par les montées de Gibbs OU de Wilshere. Soit l'un soit l'autre monte mais jamais les deux en même temps. Wilshere aura donc un rôle à la couverture, pour ça il faut espérer qu'il retrouve sa discipline et sa force dans les duels notamment donc il y à pas mal d'interrogations. D'ou l'alternative Arteta qui en pose aussi, c'est un peu gênant de compter sur ces joueurs sans trop savoir ce que peut donner leur niveau mais bon. Au pire si jamais ils continuent à décevoir il y à l'alternative Olsson qui pourrait je pense aussi évoluer dans ce rôle là. Rosicky dans ce schéma n'aurait pas besoin de compenser à droite et serait un peu plus libre avec un Sanchez très mobile également, il pourrait beaucoup rester dans l'axe, là ou il est le meilleur, il n'aurait pas toujours "d'obligations" de compensation. Ramsey Campbell Debuchy et Sanchez, avec même Gibbs éventuellement s'il redeviens plus entreprenant offensivement, ça fait 4 à 5 joueurs capable de prendre la profondeur et si on parviens à tout mettre en forme ça peut donner d'excellents résultats et une défense très déroutée. Sans Rosicky il suffirait à mon sens de placer Ramsey en 10 et de mettre sur l'aile gauche un joueur plus "stable", donc Chamberlain ou Ozil voir Cazorla s'il reviens à un bon niveau. Mais on y perdrait beaucoup avec les deux derniers cités, défensivement cela obligerait le milieu derrière eux à couvrir bien davantage, Gibbs à limiter ses montées et on y perdrait offensivement aussi par conséquent. L'équilibre serait moins bon. On à vu hier que le profil "complet" de Chamberlain pouvait vraiment offrir d'autres alternatives, on ne manque plus de percussion avec Campbell et Sanchez mais en rajouter n'est pas plus mal non plus. Après on y perd en créativité pure par rapport à Ozil ou Cazorla. Tout dépend de là ou on à besoin de créer aussi, un Cazorla à son vrai niveau par sa conservation de balle et sa vivacité peut-être très dangereux pour faire les premiers décalages axe gauche quand on est pressé haut, on l'avait vu contre Dortmund quand il était rentré. Ozil au contraire sera plus dangereux dans les derniers mètres et apportera de la profondeur mais sera encore plus à la peine défensivement, si on veut une équipe compacte qui presse très haut ce n'est pas l'option à prendre. La première compo est dans tout les cas la plus complète et versatile possible, presque tout les joueurs sont "totaux" :Bons défensivement, capable de créer comme de prendre la profondeur, de jouer plus ou moins bas, de se projeter... Sans changer un seul joueur il y à la possibilité de modifier beaucoup le schéma, passer en 442 par exemple avec Campbell et Sanchez, en 433 en remontant Wilshere... Le seul doute réel que j'ai pour la saison prochaine concerne le niveau d'Arteta, Wilshere et dans une moindre mesure Flamini. A terme Chambers pourrait peut-être prendre une place de titulaire aux côtés de Koscielny. Il est plus rapide et vif pour remonter la balle que Mertesacker. Après c'est complètement inenvisageable évidemment de sortir notre meilleur joueur depuis deux ans du 11, pour le moment en tout cas. Je serais heureux qu'il trouve une place dans l'axe, en défense ou au milieu, ça libérerait la voie à Bellerin qui à montré hier tout son potentiel offensif et qui pourrait ne pas avoir trop de mal à déloger Debuchy, qui à les mêmes qualités et les mêmes défauts que lui.

J'ai vraiment aimé son match, on en parle pas tant que ça mais moi depuis sa coupe du monde je le veux titulaire chez nous ou en tout cas je veux qu'on lui donne une chance réel. Aujourd'hui il à confirmé mes impressions, il à un profil dont on manque beaucoup. J'attends de le revoir dans l'axe aussi.

T'es sûr Auré ? Je ne me rappelle pas l'avoir vu dans une compo U21 la saison dernière

Après justement desfois tu as un angle fais pour la mettre de ton mauvais pied mais tu n'as pas le temps de te remettre sur celui-ci. Là l'extérieur est vraiment utile.

Dans la catégorie ambidextre vous oubliez le plus marquant :Diego Forlan. Moi sur le talent de Cazorla je ne dis plus rien maintenant, il est si irrégulier que je ne sais vraiment plus quoi en penser.

Bah rien. Il ne montre pas grand chose et ne fait pas beaucoup avancer le jeu lorsqu'il est balle au pied. Et dans son jeu sans ballon à chaque fois que je le voyais il était disponible mais c'est à peu près tout. Il me paraît manquer de spontanéité aussi. Enfin il à 17ans, on ne peut pas encore dire si ce sont de vrais ou de faux défauts.

Je comprends un peu plus arsenal59 perso, de tout les matchs complets que j'ai vu de Zelalem il n'a pas montré grand chose mis à part évidemment sa technique exceptionnelle.

Walcott était un joueur de profondeur supplémentaire lors de cette saison là ce qui était très utile avec la baisse de forme de Nasri en deuxième partie de saison. En plus il défendait davantage cette saison là. Mais bon ses limites étaient déjà bien trop pénalisantes et on aurait pu emporter ce collectif là bien plus loin avec des meilleurs joueurs que lui et Song.

C'est la saison 2012/2013 qui était une purge, en entier. Vraiment la pire saison que j'ai vu d'Arsenal depuis que j'ai commencé à les supporter en 2010/2011. Le retour de Rosicky et l'explosion de Ramsey ont quand même fait du bien mais je me souviens de matchs bien plus convaincants de notre part lorsque Walcott c'était blessé au profit d'un Gervinho qui commençait à montrer des choses intéressantes.