Graciak

Après justement desfois tu as un angle fais pour la mettre de ton mauvais pied mais tu n'as pas le temps de te remettre sur celui-ci. Là l'extérieur est vraiment utile.

Dans la catégorie ambidextre vous oubliez le plus marquant :Diego Forlan. Moi sur le talent de Cazorla je ne dis plus rien maintenant, il est si irrégulier que je ne sais vraiment plus quoi en penser.

Bah rien. Il ne montre pas grand chose et ne fait pas beaucoup avancer le jeu lorsqu'il est balle au pied. Et dans son jeu sans ballon à chaque fois que je le voyais il était disponible mais c'est à peu près tout. Il me paraît manquer de spontanéité aussi. Enfin il à 17ans, on ne peut pas encore dire si ce sont de vrais ou de faux défauts.

Je comprends un peu plus arsenal59 perso, de tout les matchs complets que j'ai vu de Zelalem il n'a pas montré grand chose mis à part évidemment sa technique exceptionnelle.

Walcott était un joueur de profondeur supplémentaire lors de cette saison là ce qui était très utile avec la baisse de forme de Nasri en deuxième partie de saison. En plus il défendait davantage cette saison là. Mais bon ses limites étaient déjà bien trop pénalisantes et on aurait pu emporter ce collectif là bien plus loin avec des meilleurs joueurs que lui et Song.

C'est la saison 2012/2013 qui était une purge, en entier. Vraiment la pire saison que j'ai vu d'Arsenal depuis que j'ai commencé à les supporter en 2010/2011. Le retour de Rosicky et l'explosion de Ramsey ont quand même fait du bien mais je me souviens de matchs bien plus convaincants de notre part lorsque Walcott c'était blessé au profit d'un Gervinho qui commençait à montrer des choses intéressantes.

J'ai surtout l'impression qu'il cherche trop à toucher la balle parfois dans des zones ou il n'apporte rien.

La plupart du temps justement cette saison quand il n'était plus titulaire il faisait assez peu d'efforts quand tu regardais bien. Pour les déclarations il ne les à pas faites à la presse non mais il me semble qu'il se montrait désagréable depuis qu'il ne jouait plus.

Après chez nous il râle beaucoup et fait beaucoup moins d'efforts quand il fait des périodes sur le banc. Il n'est pas si exemplaire non plus. Même si globalement je l'apprécie.

Pas sûr que Wenger veuille le voir finir sa carrière ici par contre.

Ah après j'avais oublié ce détail mais je ne suis arrivé qu'autour de la 25ème minute. J'ai du louper quelques trucs. Je te fais confiance The Wilsh. Ma déception de toute façon c'est le temps de jeu de Per à cette coupe du monde. Si Low n'était pas un imbécile Mertesacker aurait été ballon d'or et puis c'est tout .

J'ai un bon feeling sur sa saison moi. J'ai beau le trouver surcôté je pense que son retour à son meilleur niveau nous ferait un bien fou. Surtout défensivement en fait. Bon après il faut qu'il bosse oui et ça n'a pas l'air gagné. Mais déjà Wenger semble avoir compris qu'il fallait le remettre en 8, c'est un début. Après le problème c'est aussi qu'il tiens je pense bien trop avoir Ramsey en 8 donc s'il aligne les deux je pense que ce sera encore Wilshere haut, haut, beaucoup trop haut...

Après The Wilsh tu n'es pas d'accord pour dire qu'on l'a peu vu jusqu'à la fin de la deuxième mi-temps ?

Je l'ai trouvé moyen moi, j'ai eu l'impression qu'on l'a très peu trouvé pendant la majeure partie du match. Il à été bon surtout en prolongations quand les espaces se sont ouverts. Bon après quand je dis des trucs innacceptables vous dîtes toujours que j'ai regardé le match bourré et pour une fois c'était le cas donc je vais pas trop m'avancer . La Pulga :Non mais toi t'es vraiment un hater d'Ozil. Et pourtant d'après l'opobre populaire je suis le fondateur des mecs qui n'ont aucune objectivité vis à vis de lui. A cause des gros yeux sans doute.

Ah parce que tu trouves que sa première saison est une saison de top top player ? Tu oublies quand même une longue période de prestations oscillant entre moyennes et catastrophiques qui à duré jusqu'à janvier de mon souvenir. Et puis même s'il avait été extrêmement régulier il n'aurait pas fait une saison de top top player, il avait été très bon mais que très rarement énorme.

Tu n'as pas tort pour Cazorla mais je me pose des questions quant à son vrai talent aussi que j'ai du mal à évaluer. Pour moi on fait une erreur en faisant de Ramsey un 8 donc on avait pas réellement besoin d'un 10 puisqu'on l'avait déjà. Ozil à besoin de bien plus d'espaces que beaucoup d'autres joueurs pour être vraiment performant malgré sa finesse technique. Des joueurs doués pour créer des décalages face à des lignes très resserrés il y en à plein et ces joueurs là auraient été plus adapté à notre effectif. Quand je parle de son profil je fais surtout référence à sa qualité défensive de façon générale. Je ne sais plus trop qui il y avait sur le marché mais bon je pense qu'il devait y avoir pas mal de joueurs plus adaptés que Mesut Ozil quand tu as 50M à claquer sur un joueur.

Relis un peu ce qu'on disait sur Cazorla à son arrivée, certains en ont fait beaucoup trop. Enormément pensaient qu'il allait être capable de nous apporter autant que Fabregas l'avait fait. Ozil apporte oui ce n'est pas ce que je nie mais son profil est pénalisant dans une équipe qui avait déjà pour titulaire un joueur en possédant un assez similaire(Cazorla justement, voir Rosicky même si lui défend quand même mieux). En plus de ça c'est un joueur de contre alors qu'on à toujours affiché notre volonté d'avoir le ballon. Avec 50M je pense qu'il y avait moyen de viser un joueur mieux adapté à notre effectif mais bon on ne va pas refaire l'histoire.

Enfin une vrai recrue intelligente, ça avait été le cas pour Flamini mais ça restait un pari, Ozil n'était pas vraiment le joueur dont nous avions besoin non plus, Cazorla avait été une bonne recrue mais pas le top player qu'on nous avait vendu, Podolski et Giroud des joueurs limités... Sanchez est exactement(ou presque exactement) le profil qu'il nous faut et un vrai top player. Bravo Arsène.

Le mien : http://www.lequipe.fr/special/choisissez/votre-11-de-la-coupe-du-monde/?gardien=22939&defenseurs=26873%2C36725%2C29349&milieux=20625%2C33329%2C27703%2C27908%2C46162&attaquants=36216%2C41599&coaches=384&formation=352&displayType=0 Bon après y'a pas mal de joueurs que j'ai pas spécialement observé et des choix par défaut, j'ai loupé plein de matchs surtout à partir des huitièmes. Deux joueurs du mexique, Herrera le mérite sans aucun doute, c'est moins vrai pour Peralta mais bon le mexique est la seule équipe à m'avoir vraiment plu dans toute la compétition donc je ne pouvais pas en mettre qu'un seul. Et j'ai vraiment aimé ce joueur. On parle beaucoup de Vlaar j'ai faillit le mettre puis je me suis rendu compte qu'en fait je n'avais jamais fait attention donc bon.

Cool je suis pas dans la liste !

Moi il me déçoit beaucoup depuis un an et demi. Ca à toujours été(et je pense que ce sera toujours) un joueur avec de vrais lacunes défensives surtout dans le placement mais fut-un temps ou il était bien plus efficace offensivement avec un vrai sens du jeu et des appels intéressants, et même d'ailleurs un potentiel de percussion. On ne vois plus rien de tout ça depuis un an et demi, il est loin de son début de saison 2012/2013.

Enfin l'endurance d'accord il peut courir "longtemps" mais son volume de jeu reste médiocre puisque s'il le fait aussi longtemps c'est d'abord parce qu'au final il ne cours pas beaucoup. Les stats diront peut-être le contraire après, ça peut être une fausse impression mais j'en doute quand même.

Il est très fort et surtout très complet physiquement Aaron. C'est même sa plus grosse qualité avec son jeu sans ballon. Puissant(bien plus qu'on ne pourrait le penser, il ne perd jamais un duel), vif, rapide et surtout un volume de jeu monstrueux.

Je trouve aussi Modric plus talentueux et là par contre ce sont des profils qui se ressemblent, effectivement je le vois mal s'imposer là-bas. Di Maria n'est pas forcément plus talentueux que lui mais plus complémentaire dans ce milieu. Je vois mal Kroos et Modric jouer ensemble quand même.

Je trouve Kroos meilleur défensivement et un brin plus fin techniquement quand même. Après Aaron à encore plus de volume de jeu, il est plus vif et plus rapide, il se projette beaucoup mieux, prends bien mieux la profondeur, percute mieux...Bref je le trouve plus complet quand même. Je pense que son jeu sans ballon est un peu meilleur aussi. Après effectivement je vois de plus en plus Kroos comme un 8, ce que Ramsey n'a jamais été pour moi. Je pense qu'ils seraient carrément complémentaires moi, Kroos est un vrai relayeur très bon défensivement en plus, c'est un profil qu'on à pas du tout dans l'effectif. Après faire des emplettes au Bayern et au Real ce n'est pas vraiment quelque chose que j'apprécie beaucoup, ça ne m'embête pas qu'on ne l'ait pas pris mais à choisir entre lui et Ozil je n'aurais pas hésité quand même j'aurais pris Kroos.