Graciak

Je comprends pas trop les critiques sur la technique de Welbeck. C'est pas un monstre techniquement mais je le qualifierais clairement pas de mauvais dans ce domaine.

Ah. Et tu le sais comment, ça ? Grâce à ta boule de cristal qui t'a montré sa carrière brillante ?

On va pas lui donner sa chance, il va se blesser en jeune pendant 8mois, et quand il reviendra on le fera jouer en jeune pas à son poste, le staff le considérera comme décevant et on le vendra à un club hollandais pour 3M. Pendant ce temps un joueur moyen en équipe jeune aura eu sa chance en équipe première et impressionnera tout le monde.   C'est toujours comme ça que ça se passe, faîtes moi confiance.

Oui je suis d'accord sur sa régularité, c'est pas un joueur qui va porter l'équipe toute une saison Mais sa supériorité technique est suffisante pour faire gagner la bataille du milieu quelques matchs contre des équipes plus faibles et prendre des points. On en est là.

Certes mais on a déjà vu dans le désastre collectif Wengerien un joueur arriver et faire un bien fou par lui même. Je pense surtout à Rosicky ou Van Persie mais Cazorla a pu vraiment faire du bien aussi.

40m pour lui c'est vraiment pas mal.   C'est le timing qui fait chier juste.

Marrant moi je trouve que c'est plutôt une réussite ce joueur. Le seul truc dommage c'est qu'on l'ait laissé titulaire une ou deux saisons entre le départ de Clichy et l'arrivée de Monreal. A part ça c'est un excellent sub qui a mis la pression a l'espagnol et nous a aidé à tirer le meilleur de ce dernier. Au point que Wenger mette Gibbs complètement au placard et crame l'espagnol histoire de montrer encore sa qualité de gestion    C'était un joueur limité certes notamment techniquement et dans le placement défensif mais il avait des qualités et je trouve dommage qu'il parte et qu'on l'ait géré comme ça.

Il avait fait exactement ça avec Flamini après qu'il lui ait reproché d'avoir passé un match de ligues des champions sans presser.

Je n'ai pas vu le match mais je ne sais pas ce qu'il vous faut de plus que cette citation de Wenger et le parralèle avec Song, a qui on reprochait exactement la même chose que Ramsey, pour excuser quand même grandement le gallois(pour ce truc particulier de jouer trop haut, après il a peut-être été nul en plus de ça).   C'est très explicitement une consigne du coach de demander a son 8 de jouer très haut. Et Ramsey est un joueur qui aime naturellement jouer haut, en plus. J'aurais du mal a lui reprocher de ne pas prendre l'initiative d'aller à l'inverse de ce qu'on lui demande. Surtout qu'on a justement des joueurs comme Sanchez, Welbeck et Ozil qui aiment beaucoup descendre depuis une position haute(surtout les deux premiers) pour renforcer le milieu. Que ce soit eux ou Ramsey qui le fasse ce n'est pas forcément très différent a la construction. Le problème est que si j'ai bien compris personne ne le faisait.   D'accord pour dire qu'Elneny mériterait plus sa chance que lui par contre pour l'instant. Et puis il est revenu de blessure et a enchainé trois matchs d'affilés. Franchement, pourquoi ? Je sais pas ce qu'il vous faut de plus que 

Dommage qu'on ne s'en sépare que maintenant.   C'était l'année dernière ou au moins en début d'été qu'il fallait le faire, histoire d'avoir le temps de le remplacer dans l'effectif.    Ca restera un joueur moyen.

Mouais. J'adore Arteta mais faudrait pas réinventer l'histoire. Des taulées on en a prise avec lui et c'était en très grande partie parce que notre milieu de terrain, lui compris, sombrait concrètement.   Pour des raisons d'organisation en premier lieu mais la petite forme physique du basque et le fait qu'il était à ces périodes assez mauvais au duel n'y étaient pas pour rien.

Oui il a fait un peu l'inverse de Ramsey, une première période invisible et bien mieux en seconde période.

Je préfère aussi Iwobi et peut-être Perez(Walcott quand même pas).    Mais c'est bizarre de dire que ses qualités se limitent à du kick&rush, à chaque fois qu'il est dangereux c'est sur du jeu au sol et de la percussion ou des enchainements de passe.

Je pige pas trop l'acharnement.   J'ai du mal avec Welbeck aussi et c'est vraiment horrible d'avoir un joueur aussi nul devant le but, mais c'est quand même dur de résumer ses matchs à ça et d'ignorer les qualités qu'il montre parfois, il est souvent à l'origine des actions et c'est pas un joueur "bête" du tout.

Ca a bien marché d'ailleurs quelques fois avec Lacazette qui est pas mal descendu sur ce match, et Ramsey derrière qui avale les espaces, c'était une bonne association.   D'habitude je préfère Ramsey plus haut mais en 8 dans ce système ou la création basse passe pas tant que ça par le 8 du fait d'avoir 6(le back 5+le 6) joueurs en position basse au départ des actions. Il a pas mal de liberté du coup c'est cool

Une bonne première mi-temps ou il a été le seul a créer quelque chose et à l'origine de presque toutes nos occaz. Il se crée deux-trois grosses occaz sur lesquels il peut sans doute faire mieux.   Deuxième mi-temps il est très éteint globalement et ralentit un peu le jeu. Pas trop étonnant vu qu'il revient de blessure.

C'est pas bien de se moquer :(

Je ne trouve pas qu'il ait de problème de placement justement, je le vois rarement vraiment pris en défaut à cause de ça. Et offensivement c'était un latéral capable d'apporter de la variété, de la profondeur, des courses intérieurs...   Mais oui je suis assez d'accord pour dire que sa progression est inquiétante.

Et si ta qualité principale c'est de provoquer tu as besoin d'appels autour de toi pour t'ouvrir des espaces et forcer les défenseurs à faire le mauvais choix. Ca marche pour tout le monde.   Surtout que les balles perdues par Xhaka c'est aussi le résultat de ses défauts. Son manque de vivacité n'aide pas face au pressing.

Il avait l'air complètement cuit en deuxième mi-temps. J'ai pas compris la sortie de Welbeck a sa place.

Il a toujours eu des défauts mais faut pas rentrer dans la généralisation et la revisite du passé genre "il a toujours été nul". Défensivement il a pu être tendre dans les duels mais c'est très loin d'être catastrophique, et la qualité offensive d'un latéral ne se résume pas à sa qualité de centre.   Faut lui faire cirer un peu le banc et faire jouer la concurrence.

Pourtant les seules fois ou on a vu un Walcott faisant un minimum d'effort c'est quand sa place au club était clairement menacée.   Bizarre.

Je trouve ça un peu facile quand même ce genre de choses, on disait la même chose pour Ozil et pour tout les joueurs qui ont une grosse qualité de passe avec des défauts par ailleurs.   Tout les joueurs sont dépendants des mouvement de leurs coéquipiers, même les moins bon et les plus individualistes. Ca ne doit pas devenir une excuse spécifique à certains joueurs et pas d'autres.

Non, mais il n'a presque rien crée. Le but c'est quand même d'avoir des occasions de buts(et de ne pas en concéder) et je ne l'ai pas vu participer à beaucoup d'entre elles. Quelques débordements individuels c'est vrai et il à été utile quand on avait de l'espace(ce qui n'a pas trop été le cas) mais la plupart de ses centres étaient ratés et inutiles (à un moment donné il déborde et centre pied gauche alors qu'absolument personne n'a fait d'appel), et j'ai pas du tout trouvé qu'il a fait avancé le jeu.   Après je n'ai pas trop vu sa période a droite et c'est vrai que défensivement il n'y a pas grand chose à dire. Mais je vois beaucoup de gens lui faire des éloges et je comprends pas trop.

Je lui trouve quand même des défauts, surtout sa vitesse(d'execution comme de courses), mais sa technique est un vrai gros atout et il défend mieux qu'il y à quelques mois.   Et il n'est pas extrêmement disponible non plus même si ce n'est pas exactement un défaut chez lui, plus une absence de qualité.