Graciak

De toute façon il y à surtout de quoi être déçu et s'attendre à mieux de la part de ces deux joueurs.

Je n'ai vu que la première mi-temps, mais je l'ai vu plus en difficultée qu'autre chose moi. Pas mal de duels perdus, des fautes, un peu en retard sur certaines anticipations moyennes, une erreur de placement sur l'occasion ou Cech sort très vite... On l'a déjà vu meilleur. Mais notre milieu était un gruyère jusqu'à l'entrée de Campbell puis Gibbs qui ont bien aidés à solidifier le tout. Dur de lui en vouloir. Et quelle relance.

Moi aussi. Je soutenais déjà l'idée en 2013/2014 alors qu'il brillait dans l'axe et cette saison va dans mon sens, mais Ramsey doit jouer plus haut que ça. Déjà parce qu'il à besoin d'une grande liberté, et que d'avoir un 8 qui joue autant partout, c'est beaucoup plus pénalisant et plus dur à compenser que quand c'est un joueur de couloir, quoi qu'on ait pu dire sur l'équilibre de notre côté droit cette saison. Ensuite parce que défensivement il à deux visages :Le Ramsey qui joue en 8, se jette trop, n'anticipe pas et fait trop d'efforts inutiles, et le Ramsey à droite, toujours au marquage, agressif et qui perd peu de duels. Le fait que son jeu semble évoluer vers celui d'un joueur encore plus offensif, plus proche de la surface et encore plus efficace(j'aurais tendance à dire qu'il se crée beaucoup plus d'occasions qu'en 2013/2014 ces derniers temps, il doit être à trois occasions franches par matchs, s'il retrouvait sa finition ce serait fou) dans les derniers mètres. A contrario, il n'est plus du tout aussi disponible dans le premier tiers du terrain et fait beaucoup moins parler son jeu long. Enfin parce qu'on à pour moi aucun autre vrai bon candidat à droite, surtout en l'absence de Rosicky et Welbeck. Depuis la blessure de Sanchez, notre ligne d'attaque oscille entre assez bonne et très mauvaise. Après, ne commençons pas à trop rattacher ce débat à la situation actuelle. Ramsey est un joueur qui vaut simplement mieux que ce qu'il montre depuis plusieurs matchs et le problème majeur est celui de sa forme, pas de son rôle.

Le truc c'est que j'arrive pas à savoir si il à trop de confiance ou pas assez en fait. Mais je pense aussi qu'il lui faut un nouveau déclic mental.

Flamini est dans la bonne "zone globale" pour attirer Silva mais ça n'empêche pas d'être plus disponible qu'il ne l'est à l'instant T et dans la micro-gestion il faut proposer mieux. Attirer un joueur dans une zone c'est bien, être malgré tout une solution démarquée c'est mieux.

C'est aussi bien pour mettre en lumière le problème de beaucoup de pressing haut : Ne pas être assez intense et oublier les centraux. Là ils font une ligne de 3 Silva-Aguero-Touré mais avec nos latéraux qui écartent très haut et les milieux qui restent bas ils sont obligés de laisser les centraux libres, et ce genre de stratégie échoue quand tu as un joueur technique qui est libre. Ils ne sont plus assez pour défendre plus bas et le vrai décalage vient de la liberté laissée à Koscielny d'avancer, même si le positionnement de la deuxième ligne de 3 de City est assez moyen aussi, effectivement. Par contre quand Ozil récupère la balle nos joueurs font presque tous le même appel lol, aucun ne lui propose un relais et j'aurais tendance à dire que Campbell part trop tôt, il doit anticiper la passe pour Monreal et être assez loin du but à ce moment là pour se décaler en retrait par exemple, ou en tout cas pouvoir changer son appel.

Mais c'était un no brain. Un joueur qui faisait 95% du temps n'importe quoi, avec comme sans ballon. C'est moins le cas aujourd'hui mais il ne faut pas revisiter le passé.

Pour juger du choix d'un joueur il faut évaluer les autres choix qu'il avait à disposition. Donc, forcément, "s'égarer" avec des si. L'angle est parfaitement bouché par Cech. DB avait une chance de marquer mais c'était extrêmement difficile; un bel extérieur très fort, par exemple.

Comme suggéré sur le topic Mertesacker, je me permets d'ouvrir ce topic pour débattre, avec nécessairement l'appui d'images(vidéos, screenshots à des moment précis), de la responsabilité des joueurs et du bloc dans le déroulement de tel ou tel action de jeu, en particulier celles qui entraînent directement des occasions de buts, que ce soit en faveur ou en défaveur d'Arsenal. Les règles sont simples :Quiconque peut proposer, en fournissant nécessairement une vidéo ou une série d'image qui serviront de matériaux sur lesquels s'appuyer pour débattre, une analyse en plusieurs points d'une action de jeu précise. Les autres membres, en utilisant ce même matériau ou éventuellement en en proposant un autre plus complet et/ou pertinent, peuvent par la suite débattre de la validité de l'analyse précédente. De préférence, les actions concernés devront être celle d'Arsenal(ou d'un adversaire face à Arsenal), mais il est permis de prendre en exemple une situation extérieure pour illustrer un point précis. Je crois que je n'ai rien oublié. Ah, si :Si les modos peuvent interdir le topic aux aveugles et à ceux qui ne connaissent rien au foot(suivez mon regard), ce serait cool.

Simple notion de calcul des risques. En deux contre 1 avec autant d'espaces la situation sans risque n'existe tout simplement pas. Comment city à le plus de chances de marquer ? En laissant DB frapper dans un angle fermé, ou bien en tentant une intervention qui à de grandes chances d'aboutir à un décalage pure et simple sur Silva ? Ce qui, encore une fois, est une simple question de logique, et n'a rien à voir avec la lenteur de Mertesacker :Rien de plus facile que de gagner un duel face à un défenseur quand tu arrives lancé et qu'en plus il doit couvrir un angle de passe vers un de tes coéquipiers qu'il n'est même pas marqué et qu'en plus il ne voit pas, donc qu'il peut facilement se démarquer. Ce que tu demandes à Mertesacker de faire c'est le meilleur moyen de se prendre un but, ça n'a absolument rien de parfait et même s'il avait réussi à intercepter la balle il aurait fait le mauvais choix, dans l'absolu.

Mais son placement est une intervention. C'est ça que tu es incapable de comprendre et d'analyser et qui fait que tu ne comprends globalement rien au foot et encore moins à ce joueur. Au foot on défend comme on attaque : A 90% sans toucher le ballon et la plus spectaculaire des interventions défensives peut souvent être la conséquence d'une grossière erreur de placement. En l'occurrence, tenter d'intervenir sur DB(qui arrive lancé, hein, n'importe quel défenseur sur le recul face à un joueur qui arrive lancé avec beaucoup d'espaces à de grandes chances de se faire éliminer, cf par exemple le grand pont que Payet met à Kos en début de saison), c'est s'empêcher d'avoir un oeil sur Silva dans son dos, donc permettre à l'espagnol de se mettre en situation très facilement avec ne serait-ce qu'un petit pas en retrait, que Mertesacker ne pourrait absolument pas voir et il serait très facile à DB de la donner à Silva, à partir de là. Genre je sais pas, t'as jamais fait un taureau ? Quand t'es à deux contre un y'a rien de plus simple que de donner la balle avec une petite feinte si le défenseur attaque le porteur du ballon. Alors oui, si Mertesacker avait foncé comme un bourrin sur DB, il avait une petite chance de récupérer la balle via une belle intervention en gagnant son duel. Mais il avait de bien plus grandes chances de 1)Se faire éliminer comme une m****, ce qui n'a rien à voir avec sa lenteur mais est juste logique quand un attaquant arrive lancé et que tu es en retard 2)Offrir une solution de démarquage facile à Silva, seul face au but. Au lieu de ça, il laisse DB dans un angle fermé, le fait qu'il soit droitier influençant sans doute beaucoup le choix de Mertesacker. JackWilchevre : Avec plaisir, j'aime beaucoup ton analyse sur cette action . Même si je trouve que tu sous-estime un peu la responsabilité de Koscielny qui doit gagner son duel dans cette situation ou alors couvrir et ne pas se laisser aspirer, quitte à ralentir le contre en laissant Aguero tout seul. On pourrait peut-être créer un topic style :Les buts :Responsabilité des joueurs ? Ca pourrait marcher pour les buts qu'on marque aussi, c'est toujours intéressant d'analyser un but point par point.

Non mais je ne demande pas pourquoi on défend pas à 30m à tout nos matchs. Je demande pas pourquoi on à pas le droit à un plan de jeu et des choix d'organisations, des chemins de circulations ect avant chaque match. Quels que soient ces plans et ces choix.

Je le trouve plus solide que Lahm dans les duels d'ailleurs.

En tout cas Wenger aurait du le foutre sur le banc ou avec une vrai concurrence plus souvent. Ca lui réussi bien. Dès qu'il est titulaire il s'endort sur ses lauriers.

Comme d'habitude quand il prends le temps de préparer des matchs correctement, il à fait quelque chose de très bien tactiquement et la volonté des joueurs était impressionnante. Pas fan de son coaching par contre effectivement. Mais pourquoi on ne voit pas ça tout les matchs ?

Des gens qui le suivaient déjà à Malaga me disaient à l'époque que c'était déjà un des meilleurs du monde. Du coup je sais pas s'il à progressé ou juste retrouvé son niveau.

Pas pour rien que je cite les deux, en même temps.

Dans ce cas il fallait être disponible plus haut que ça. Bouffer les espaces proches d'Ozil. Il ne l' a pas beaucoup fait non plus. Je te rejoins sur son niveau par contre. Il n'était pas particulièrement pressé aujourd'hui.

Vous en faîtes trop sur le niveau de Debuchy et Bellerin n'était quand même pas terrible ces derniers matchs. Je parle évidemment de cette option dans le cas d'un nouveau coup de mou de l'espagnol.

Et il est très lent au démarrage surtout. Je ne l'ai pas trouvé super bon aujourd'hui. Il à été pas mal après son but mais avant c'était pas la joie...

Même pas je trouve. Pas très disponible en première mi-temps. Des moments d'absentéisme dont il a pas l'habitude.

Il y à toujours un peu à redire sur ses matchs mais c'est cool de voir qu'il sort un peu la têt ede l'eau après plusieurs perfs moyennes. Réactiver un peu de concurrence avec Debuchy ou Chambers pourrait faire du bien.

Je sais pas quoi dire, j'ai toujours cru en lui mais ce niveau... Le mec la met à l'envers à tout le monde quoi. Et puis quel calme, quel rage à la fois, c'est génial d'avoir des joueurs comme ça.

Tellement. Je ne comprends pas ce joueur, je n'arrive pas à savoir s'il à du talent ou si c'est un idiot capable de faire sporadiquement des choses pas mal. Il fait une première mi-temps assez mauvaise et une bonne deuxième mi-temps. J'ai pas compris sa sortie, il était très bon et avait l'air en jambes...

J'avoue que je pensais même pas voter à la base tellement je suis le forum d'un oeil et j'avais pas d'idées, mais à lire vos oscars y'a pas mal de gens auxquels j'ai le devoir, en tant que sommité de ce forum, de rendre hommage. - Oscar d'Or : The Wilsh. Je dois argumenter ou..? - Oscar d'Argent :Micah R. Un habitué de mes votes, jpeux pas déroger à la tradition. - Oscar de Bronze :Nujabes. Le pire c'est que je dois jamais être d'accord avec lui, mais il apporte des avis nouveaux, tranchés, personnels et mesurés. GG WP - Prix Yoda : Pour pas revoter The Wilsh, Freecuddle ça me semble bien. La justesse faite poste. - Prix Anakin Skywalker : Je peux me citer oupa ? - Prix Dark Sidious :Kamberg. Même quand je partage son avis la forme peut-être très agaçante. - Prix Francis Coquelin : - Prix Jar Jar Binks - Prix Han Solo : Je savais pas du tout pour qui voter mais clairement, VideoWiz est un génie d'optimisme. - Prix Nacho Monreal :Je sais pas trop. Nujabes ? Il était déjà là me semble-t-il. - Prix C-3PO :Ayoubabi. Kloro est marrant parfois si on peut pas voter pour les gens ban. - Prix Dark Vador - Prix Mace Windu : A part The Wilsh, je vois pas. - Prix Chewbacca - Prix Pep Guardiola : Vous déconnez à me citer les gens. J'ai pas parlé de tactique depuis des plombes. Votez Micah R. - Prix Tomas Rosicky : JIDAO JIDAO JIDAO JIDAO. OUTAY ?