Graciak

Beaucoup trop fort ce soir. La chance qu'on a de l'avoir. Cette deuxième mi-temps...

Je pose vraiment la question parce que je suis très peu le foot en dehors d'Arsenal mais pourquoi est-ce que City l'a vendu ? Ils ont vraiment un joueur meilleur que lui à ce poste ?

Tu plaisantes j'espère ? Ne pas reconnaître l'erreur grossière de Saliba c'est ne rien comprendre à ce que tu vois devant ta TV

Sous Arteta dans l'ensemble à part une mauvaise moitié de saison dernière il a été plutôt bon. Après on est pas mal à toujours avoir pointé du doigt ses limites, qui le pénalisaient beaucoup. Moins le cas aujourd'hui et surtout on voit davantage une de ses plus grandes qualités (concrètement sa qualité sans ballon) qui était pas mal masqué par son rôle avant. Le joueur a évidemment gagné en confiance mais je ne sais même pas s'il a changé tant que ça, c'est surtout son rôle et le contexte autour de lui qui ont évolué.

Il doit y avoir de ça oui, après c'est aussi de par le fait qu'on ait replacé White à droite je pense. Mais oui c'est pas récent en effet !

Le timing de ses déplacements à l'intérieur à chaque fois qu'on décale White le long de la ligne de touche c'est quelque chose, à chaque fois c'est parfait et dangereux. Il a été moins en vu en 2ème mi-temps mais je ne dirais même pas que c'est de son fait, c'est surtout qu'on avait moins la balle et que Tottenham attaquait systématiquement côté gauche donc on ressortait toujours par là.

Je ne trouve pas qu'il ait été impeccable non plus défensivement quand même. Ca passait beaucoup par son côté encore une fois en 2nd mi-temps et il a perdu quelques duels importants dans le contre pressing. Mais tout le reste, effectivement il a haussé son niveau d'un cran depuis la reprise. Un truc qui fait vraiment un bien fou par rapport à nos autres latéraux c'est sa capacité à porter la balle, et plus particulièrement à le faire latéralement vers l'intérieur quand le jeu est bloqué de son côté, et derrière il utilise vraiment bien toutes les surfaces de ses pieds (droite comme gauche, extérieur pointu...) pour ouvrir des angles de passes qui n'existeraient pas avec d'autres joueurs. Avec Tierney par exemple on tombe souvent dans les pressing trap dans ces situations et on est obligé de jouer des passes verticales compliquées. Lui il recycle voir crée un décalage.

On voit le fruit de son travail à chaque match quand même. Les circuits de passe calculés, les déplacements intérieur de Saka dans le timing parfait à chaque fois que White a la balle le long de la ligne de touche, la façon qu'on a d'isoler les ailiers en 1v1, les alternances côté gauche...

Exceptionnel peut-être pas, il lui manque toujours ce petit pallier à passer, mais très bon encore une fois oui, il fait vraiment plaisir en l'absence de Jesus. Il était cuit par contre en fin de match. C'est un peu inquiétant de ne pas avoir de remplaçant pour lui.

Oui pareil, ça aurait été intéressant. Après je sais pas si c'est uniquement une question de gros, City aurait beaucoup moins exploité spécifiquement les diagonales vers leur ailier droit que Liverpool par exemple, là ça remplissait un but assez spécifique. Contre Chelsea y'a pas mal de situations dangereuses qui viennent de son côté quand même de mémoire et me semble pas qu'il était innocent là-dessus. Personne ne remet sa place en question sinon, c'est évident que c'est le joueur qui doit jouer la grande majorité des matchs à ce poste de latéral, ça n'empêche pas de souligner ses faiblesses.

Techniquement quand même il a sacrément progressé, je dirais qu'il est quand même très bon là-dedans maintenant sur ce qu'il montre. Il a toujours eu des qualités bruts (sens du but, finition, déplacement, et très très bon dans le pressing ce qu'on ne souligne pas assez) mais il avait trop de gros défauts pour vraiment en faire quelque chose à ce niveau. Au final je trouve qu'il lui reste surtout à progresser sur ses choix balle au pied mais effectivement dur de dire jusqu'ou il aura parce que je ne l'aurais pas vu progresser jusqu'au point ou il en est aujourd'hui.

C'est vrai, après comme dit @Stravoguineje suis curieux de voir ce que ça donnerait contre des équipes qui justement nous disputent beaucoup plus la possession et sont très fortes en transition. En PL ça en fait pas beaucoup après. Pcq même pour défendre en transition Zinchenko est très bon je trouve, c'est plutôt quand notre pressing est déjà battu et qu'il doit couvrir et compenser (ou quand on défend bas) qu'il a plus de mal. Dans tous les cas si ça devient un soucis on a d'autres options qui sont meilleurs que lui défensivement.

A voir ou Arteta voit ESR et Mudryk (s'il vient) à long terme mais je sais pas si une seule recrue devant suffirait, en tout cas si Mudryk ne joue pas à droite il nous faut toujours un back-up/concurrent pour Saka.

Odegaard avait vachement plus d'influence dans le jeu quand même, même si je suis d'accord qu'il avait des faiblesses sans ballon et dans les duels, mais rien à voir avec Vieira. Après les contextes sont très différents. On attendra au moins la mi saison prochaine avant de vraiment juger Vieira. Pour l'instant il montre des qualités importantes mais un peu trop spécifiques pour vraiment être une alternative dans le 11. En fin de match par contre quand on domine déjà beaucoup la possession ça peut être une vrai option face à des blocs bas.

Après je trouve que Tierney progresse dans ce rôle. Et que le fait qu'on lui demande spécifiquement de faire ça c'est aussi lié au fait qu'on ait uniquement Martinelli-Xhaka comme vrai option sur ce côté gauche avec la blessure d'ESR, on pourrait disposer nos joueurs différemment avec des options différentes et avoir Tierney qui joue plus comme un latéral classique, en étant le joueur qu'on isole sur le couloir pour étirer le bloc. Un peu comme sur les 2 premières saisons d'Arteta, avec Xhaka en couverture qui jouait latéral dans le build-up et Tierney comme un ailier. Enfin en se projetant un peu sur le caractère qu'il a l'air de montrer, je pense qu'il va essayer de se battre pour sa place au moins encore une ou deux saisons avant de se résigner. Et il a la place pour progresser, techniquement c'est un bon joueur, il faut surtout qu'il progresse sur l'aspect mental que nécessite ce rôle (le calme et l'assurance balle au pied)

J'ai du mal à voir Martinelli faire mieux dos au but que Nketiah quand même. Sinon oui techniquement y'a un monde avec le joueur qu'il était y'a 1-2 ans. Son gros axe de progression maintenant c'est de savoir quoi faire de la balle quand il vient au milieu de terrain. Quand il est sous pression et qu'il a une solution courte évidente en général il joue correctement en une touche, et il a les qualités pour se servir des appels, se retourner et éliminer le joueur qui le presse, mais ses prises de décisions sont vraiment beaucoup trop lentes pour le moment dans ces situations. Dès qu'il a un peu le temps de réfléchir c'est des touches de balle en trop pour finir par faire une passe simple et sécurisée. Il aime un peu trop toucher la balle aussi.

Ca fait 2-3 matchs qu'il accuse le coup en tout cas, il a besoin de souffler.

Je suis pas du tout d'accord même sur la 2ème mi-temps, il a donné beaucoup de ballons imprécis dans les bonnes situations ou il s'est retrouvé.

MOTM sans hésitation oui, dans ce genre de match il est incroyable, la variété qu'il nous donne... Entre la sécurité et le contrôle qu'il apporte par sa très bonne compréhension du contre pressing et sa conservation de balle, le dynamisme qu'il apporte quand il rentre au milieu de terrain pour combiner avec Partey et qu'il bouge énormément, et sa capacité à casser les lignes via ses passes...Quel joueur.

Très agaçant avec la balle ce soir mais oui sans ballon il a été énorme.

Smith-Rowe qui sort du banc pour remplacer Xhaka à la 60ème minute ce soir ? On gagne 3-0.

Bah, qu'il prenne pas l'information ça fait partie du problème, je dirais.

Ah mais je suis d'accord qu'il fait plus de bons choix que de mauvais, après c'est le cas de la plupart des joueurs à ce niveau quand même. Ca ne m'a pas marqué et je ne suis le forum que de façon assez aléatoire mais je veux bien te croire pour Saka, après pour Martinelli je trouve que c'est une constante de sa carrière pour le moment.

Je me répète mais c'est pas une question d'exigence, juste une observation sur les qualités et le niveau actuel du joueur. Et comme le dit Ezio c'est aussi un autre profil qui offre de la variété par rapport à Saka, je suis content de l'avoir au club, je soulève juste ce qui est à mon sens son principal défaut. Et il a progressé sur tout le reste (sauf physiquement ou c'était déjà un monstre), et même d'ailleurs sur cet aspect de son jeu, il y a encore un an et demi il avait un gros problème de choix de rythme (cad qu'il jouait tout le temps à 100 à l'heure et était bien trop direct), c'est un trait qu'il a gommé, mais s'il veut passer un pallier c'est vraiment au niveau de ses choix qu'il doit s'améliorer.

Il s'agit pas d'analyser une action ; à la base je parlais pas spécialement de son but contre Brighton, mais vraiment du joueur en soit. Je trouve ça assez évident dans son jeu à vrai dire même s'il a pas mal progressé là-dessus, il donne souvent la balle à contre-temps ou pas au bon joueur, il joue pas mal tête baissé...C'est pas une histoire d'exigence, je soulève juste un point particulier. Et oui pour la variété en soit je suis d'accord, il est capable de tout faire grosso modo. Mais il n'exploite justement pas assez ses qualités, contre Brighton il a 6-7 1v1 et il fait pratiquement à chaque fois crochet intérieur une fois et frappe sans élan. Quand il varie justement et qu'il passe sur l'extérieur ça donne le but de Nketiah. Varier ses choix de dribbles/passe/frappe dans les 1v1 POUR varier et te rendre plus imprévisible ça fait partie du panel d'un ailier. Et je trouve pas du tout que Saka ait ce problème par exemple.