Graciak

Vous avez vu l'interview de Drogba au micro de canal l'autre jour dans l'EDD ?Après son gros match contre Valence je crois. Autant j'aime pas chelsea, autant ce mec m'a fait plaisir. Il avait vraiment l'air serein, une confiance en lui inébranlable. La force tranquille quoi.

MU à toujours eu autant voir plus de blessés que nous, la différence c'est qu'eux n'ont pas d'équipe type; les joueurs tournent constamment selon le schéma tactique et la blessure de 3 ou 4 joueurs, mêmes importants, est moins handicapante.

Les deux se disent.

Ah ouais effectivement, gros bug. J'étais persuadé que c'était toi qui l'avait posté. Autant pour moi, désolé

Oscar d'Or :Jad Oscar d'argent :Don Juan Roman Oscar de Bronze :Ikman Prix Roberto Mancini :Lebroro Prix mark Hugues :Fly millenium Prix Sir Alex Ferguson :Rikku Prix harry Reknap :? Prix Sam Allardyce :Lebroro Prix Arsène Wenger :Don Juan Roman Prix Samir Nasri :La Pulga.

Merci, ça résume ce que je pense. Personnellement si j'en reconnais l'énorme efficacité, votre jeu m'ennuie assez souvent, on peut dire même que je ne l'aime pas; ça veut pas dire pourtant que je n'aime pas le football. Sinon Axelou, c'est n'importe quoi cet article je trouve. Le mec ne répond même pas à la question avec des vrais arguments, il répond à côté(genre le coup de la comparaison avec le milan de sacchi et l'ajax des seventies, wtf), et formule d'autres questions qui non seulement n'ont pas grand chose à voir, mais en plus il n'y répond pas vraiment non plus.

De la même façon pep s'est fait bouffé en première mi-temps hein, avec cette défense haute et la réduction systématique des espaces quand messi rentrait dans l'axe. Mais effectivement, cette saison guardiola à pris une autre dimension tactiquement, et son effectif est d'ailleurs plus modulable.

Nan mais Ronaldo depuis qu'il est au real, il n'a jamais été bon ni décisif(sauf en coupe du roi) pendant un classico, et surtout il perd trop de ballons, est individualiste, dans ce genre de matchs il gêne plus l'équipe que ce qu'il ne lui apporte.

Il à surtout l'air d'avoir compris qu'il avait les qualités pour apporter offensivement sans découvrir la défense. C'est bien, qu'il continue comme ça, à être aussi régulier il deviendra très vite un taulie.

C'est surtout que ce match va avoir un gros impact psychologique, booster les uns et faire douter les autres.

Mouais, c'est facile de dire ça, mais on ne peut jamais dire si c'est le barca qui ne jouait pas à son meilleur niveau ou le real qui les à gêné. Mais personnellement j'ai vu en première mi-temps que le schéma tactique du real à énormément perturbé les blaugrana, malgré la punition prévisible(à jouer trop haut...) du but. Je suis totalement d'accord avec toi highbury, mais effectivement certains fait de jeu ont été en faveur du real aussi. Mais, jusqu'au 3ème but qui à tué les ardeurs madrilènes, le résultat était vraiment indécis et le match équilibré.

Ses problèmes familiaux passent avant le club, c'est compréhensible même si du coup c'est dommage pour nous, ce qui est gênant c'est qu'on ai personne pour prendre sa place en titulaire et le laisser s'occuper de ça tranquillement.

Euh, pardon ? J'aimerais bien savoir qui à critiqué son recrutement estival, qui déjà sur le papier était excellent. Par contre, je trouve que Cesc "gâche" un peu son talent au barca. Pas qu'il ne soit pas bon, mais son rôle est tellement moins déterminant que chez nous... Il apporte sans doute plus à l'équipe en jouant en semi pointe qu'au milieu, ce n'est pas la question, et même au milieu je pense que son influence serait trop réduite. Ca à toujours été un joueur qui était rayonnant quand on lui confiait les clés du jeu, mais à lui et à lui seul, sinon il reste un joueur énorme, il sert peut être, ou peut-être pas, mieux l'équipe, mais quand il n'a pas totalement les clés de l'organisation, la magie disparaît je trouve.

Je suis pas certain d'avoir vu le même match que vous, qui acclamez tous le barca. Perso pendant 60minutes j'ai vu le real faire globalement jeu égal avec les catalans, voir même être légèrement au-dessus. Le match, comme souvent, c'est joué sur des détails. Détail de la frappe contré par marcelo, détail des mauvais choix de CR7. Ca arrive, et ça n'enlève rien au mérite du barca, mais je n'ai vraiment pas vu la quasi leçon de football dont certain semblent parler. Le barca c'est montré plus réaliste, grand bien leur fasse, considérant qu'il n'y à pas eu d'erreur majeure d'arbitrage(ne parlez pas du pseudo rouge de messi svp...), leur victoire est tout à fait mérité, mais, en changeant quelques miniscules détails, c'est madrid qui repartait avec les 3points. Le barca à surtout eu la chance, ou le mental, sûrement un mélange des deux, de marquer à chaque fois sur un temps fort du real. Le premier but de sanchez, après 10minutes moyennes, le real reprenait les rênes avec cette occasion manquée par ronaldo notamment. Le second, le real était rentré en conquérant sur la pelouse, et ils se font punir par cet frappe contrée par le malheureux marcelo. Et enfin, le 3ème but, c'est 2minutes après une longue phase de conservation du real dans le camp du barca, et surtout après cette tête incompréhensiblement manquée par cr7. Prendre des buts quand on à été sur le point de marquer 2minutes avant, c'est très dur mentalement, et j'ai l'impression que vous restez un peu sur ces 30dernières minutes ou le barca, effectivement, dominait sans soucis les débats, mais le real avait complètement lâché physiquement et surtout mentalement, ce n'est pas du tout représentatif du match. Après, rien à dire, le barca mérite de gagner, hein. Mais ça n'a pas été une démonstration au score flatteur pour le vaincu comme lors de la finale de LDC 2011, mais bien une victoire dû à des faits de matchs chanceux/mieux négociés. Contraeo(jsais pas comment ça s'écrit) m'a impressionné défensivement, je le pensais pas aussi efficace. Ozil je l'ai trouvé au final meilleur que kaka, que j'attendais plus, c'est en grande partie grâce à son influence que les contres partaient, en même temps le brésilien est pas rentré au bon moment. Benzema à été le meilleur sur la pelouse côté real, percutant, collectif, buteur, bref génial. Puyol homme du match, un roc ce mec. Et puis mentalement, sans lui, le barca c'est bien deux crans en dessous de ce que c'est actuellement. Le cas cr7...Je pense qu'il ne devrait pas être titulaire dans ce genre de matchs. On lui excuse trop sous le prétexte qu'il peut, soit disant, être décisif à n'importe quel moment. Autant c'est un joueur exceptionnel 95% des matchs, mais, pour un ailier qui est aussi essentiel dans les contres attaque du real, être aussi personnel et faire autant de mauvais choix est trop préjudiciable contre le barca, il fais avorter trop de trucs. Sèrieux, depuis que mourinho est là, combien de fois il à été décisif dans un classico ? Une fois, en coupe du roi, et il n'avait pas été particulièrement en verve le reste du match. Je pense vraiment qu'il fais plus perdre à l'équipe qu'il n'apporte.

Ya pas jaune sur cette faute. Très beau match pour l'instant, pas trop de découpage même si ya son lot d'agression physique, c'est assez positif. Et c'est la même des deux côtés. Mais j'aime beaucoup l'attitude du real, très bien organisé. Par contre, comme je le disais à des potes, ils ont fais un pari en jouant haut, autant ça à souvent payer, autant il suffisait d'une passe dans le dos et voilà, comme sur le but. Je trouve ramos-pepe très très très bon. Ils ferment systématiquement les espaces entre eux deux quand messi rentre dans l'axe, et ça à souvent payé. Le real arrive superbement à se sortir du pressing du barca dans son camp dès la récupération de balle, ils font vraiment l'effort de ne pas balancer, mais dans les 30 derniers mètres ils font beaucoup de mauvais choix. Quel match de benzema ! Il ne perd aucun ballon, passe souvent devant pique et puyol, marque et donne un caviar à Ronaldo. Sans parler de son importance dans le pressing. Ozil est important dans la conservation et pour lancer les contres mais manque de peps dans les derniers mètres. Du côté du barca, seul abidal sort du lot je trouve. Plus homogène pour le reste.

Si tu fais ça ça veut dire personne pour écarter le jeu, et dans le système du barca c'est essentiel, un peu moins que l'année dernière mais quand même.

Puyol est blessé raph ? Sinon faudrait m'expliquer pour pique(voir mascherano, je sais pas trop qui serait titulaire). Sinon, la maîtrise que vous pouvez avoir au milieu avec cette compo est assez dingue. Mais pourquoi villa serait à la place de sanchez ou pedro ?

N'abusons pas quand même. L'allemagne et surtout l'espagne, individuellement c'est pas mal au-dessus des anglais(et collectivement n'en parlont pas). Si wilshere revient à son niveau, je pense que le milieu de terrain(si ils jouent en 442, en 433 il faut voir qui jouera à la pointe du triangle) il est déjà présent dans la tête de capello, c'est parker/wilshere, c'était la grande force de l'angleterre avant la blessure de Wilshere. Sans rooney dans l'animation ils risquent d'avoir plus de mal, va falloir que les milieux se sortent les doigts du cul. Et effectivement la défense malgré quelques jeunes qui montent(smalling, richards et jones notamment) en puissance, c'est pas ça. Même cole je le trouve bof depuis la saison dernière.

Je parle des mecs ayant déjà percé. Les Thiago, Gotze, Hasard ect, en terme de talent brut ils lui sont peut-être supèrieur. Et je n'ai jamais parlé de travail, même si ça en fait parti, je parle de qualité mentale.

Je pense qu'enfaite tu interprète mal les posts de certaines personnes DJR. Excepté quelques joueurs, dont on parle comme des futurs cracks(frimpong pour certains, AOC pour à peu près tout le monde...des mecs qui ont déjà pas mal de matchs en équipe première et qui sont plus que dans les plans de Wenger hein, c'est un peu plus que du talent déjà, ils ont passé une première étape très importante, étape qu'un JET par exemple n'a jamais pu franchir), la plupart des membres souhaitent simplement que Wenger fasse de la place à certains dans l'équipe première, qu'ils soient testés de temps en temps, que AOC enchaine quelques bouts de matchs et peut-être une titularisation en PL à la place d'un arsahvin vieillissant, que freeman soit au moins dans le groupe en cup, qu'ozaykup soit testé à la place de roisicky, ect ect. Ou, au moins, qu'ils soient envoyés en prêt et si possible pas n'importe ou, un prêt en premier league ne peut être que bénéfique à ces joueurs. Sinon, Ezio, Afobe c'es tpas en D2 qu'il avait été prêté ? En tout cas il avait fait un excellent prêt, et il tape à la porte de l'équipe première je pense.

Je suis tout à fait d'accord avec ce que tu dis, le vrai problème étant que "Wenger voulait mettre une équipe compétitive", ce qui est une grossière erreur.

Oui j'ai entendu ça, mais rien n'empêchait Wenger de foutre miquel, il aurait pu mettre arshavin à ce poste ce serait la même pour moi.

Pas le choix ? Ce serait vrai si ce match avait compté, mais là c'était un match totalement inutile. Qu'il mette vermaelen pour l'aspect mental qu'il à sur le groupe, passe encore, mais santos, non, sûrement pas quand il n'a plus de remplacant.

Peu de gens s'enflamment réellement pour des jeunes puisque rien n'est sûr avec les jeunes. On(je, en tout cas) ne parle pas de niveau réel mais bien de potentiel, et uniquement de cela. Bentdner avait le potentiel pour devenir aussi bon qu'Henry(bon, peut-être pas, là-dessus c'est vraiment abusé), en terme de talent, mais il l'a gâché dès ses premiers mois chez nous, c'est comme ça. D'ailleurs des jeunes qui ont le potentiel pour devenir aussi bon qu'Henry yen à une bonne dizaine en ce moment même en europe si tu veux mon avis. Mais peut-être que seulement 5 ou 6, perceront, et sur ceux-là yen aura sûrement aucun qui atteindra que le quart du niveau d'Henry, tout simplement parce que la base, c'est ça, le potentiel, le talent, mais avec juste ça tu n'es absolument rien. Je l'ai déjà dis je crois, mais wilshere, aussi talentueux soit-il, est très loin d'être le jeune le plus talentueux de son âge. Simplement, il à été mis dans d'excellentes dispositions par son club, et surtout ses capacités mentales qui elles sont exceptionnelles lui ont valu de percer au plus haut niveau. Mais, l'idée, c'est que quand, personnellement, et je pense que c'est le cas de certains autres ici, je m'enflamme sur un jeune(tout est permis), je parle uniquement de son potentiel et de son talent, en sachant très bien qu'il n'y à que 5% de chances pour qu'il perce et 0,5%¨pour qu'il atteigne son meilleur niveau potentiel.

Ozil à retrouvé la forme d'ailleurs ? Car ses derniers temps c'étiat pas trop ça.