Graciak

Je parlais du ratio en 2011, pas sur cette saison

Je vois pas en quoi on l'est vu qu'on parle du ballon d'or certes, mais surtout des possibilités que VP(on est sur son topic que je sache) l'ai.

Question :Avec son doublé contre Stoke, VP est pas passé devant ronaldo au ratio but/match ?

Ils étaient complètement à la rue mentalement contre Madrid en tout cas. J'avais même pas vu l'action ou rossi se blessait, ça paraissait bénin... Ben effectivement ils sont dans la m**** sévère.

Ozil est en grosse méforme aussi en ce moment, je le trouve vraiment pas terrible depuis quelques temps, mais d'ordinaire je le trouve plus influent sur le jeu madrilène que kaka ne sait l'être, même si c'est pas le même profil et qu'évidement un kaka au top est largement devant lui. Mais je veux dire qu'autant Kaka revient bien, autant je pense que si Ozil était au top il serait encore devant le brésilien.

Non je l'ai pas vu, si t'as un lien j'aimerais bien

Aucun joueur parmi ceux que tu cites Highbury ne fait la différence comme Messi. Autant en Espagne je pense que le barca serait plus ou moins toujours à l'aise, autant imo en CL ils auraient beaucoup plus de mal. Justement, l'Espagne est certes championne du monde, mais ya pas un énorme écart entre elle et les pays bas, l'allemagne... Alors que l'écart entre Le barca et MU ou le réal est assez énorme, justement grâce à messi imo.

Aneke est quand même plus créateur nan ? Enfin, je veux dire, moins dans la perforation, plus dans la qualité de passe ?

J'aimerais bien le voir prendre sa chance en PL pour au moins un match du boxing day par exemple. Je me rappelle que l'année dernière, avant le match de Chelsea, Wenger avait mis une équipe quasi bis contre Wigan. Ce serait intéressant de le voir sur ce genre de match. En tout cas durant la prépa, il n'a joué qu'à droite mais il à montré de très belles dispositions, je suis persuadé qu'il pourrait s'imposer en prêt dans un club de milieu de tableau de PL.

Ca fais très longtemps qu'elle existe cette messi dépendance. Le barca à une superbe équipe, avec certains des meilleurs joueurs du monde à leur poste mais sans messi JAMAIS ils n'auraient aussi bien réussi, notamment en C1. Le barca sans messi, ça donne, grosso modo, l'espagne(oui, je caricature) :Un jeu ennuyeux(ce n'est que mon avis) ou on se contente de faire tourner le ballon dans le vide parce qu'il n'y à pas ce joueur qui va faire la différence à chaque fois. Ce qu'on souligne assez peu avec l'argentin aussi, c'est son intelligence tactique, je le trouve vraiment très doué là-dessus, il comprend très bien le jeu et sait quel rôle il doit avoir pour débloquer la situation(genre en finale de C1 il revenait beaucoup au milieu, plus que d'habitude, et c'est ça qui posait énormément de problème à MU qui était débordé.

Je n'ai vu qu'un résumé du match mais Park me semble prêt pour la PL, et surtout, surtout, il me semble parfaitement adapté à notre jeu. Son jeu dos au but n'a rien à voir avec celui d'un chamack qui va jouer sur sa qualité athlétique pour garder le ballon(enfin en théorie, chamack le fait pas super bien ces derniers temps), mais est tout en technique et en intelligence de jeu, il va attendre le bon moment pour combiner avec un partenaire. On voit qu'avec un joueur très mobile et technique tournant autour de lui(Arshavin ici) il peut faire des ravages et très bien combiner comme on l'a vu sur certaines actions. Et puis je trouve sa qualité d'appel de balle bluffante. Si il passe pas devant chamack à l'heure actuel c'est qu'il y à un problème. J'espère qu'a partir de maintenant on le verra au moins jouer 20-30minutes en PL voir certains matchs titulaire quand il faut faire souffler VP, ce serait déjà bien parce que je pense qu'il va en étonner plus d'un. J'aimerais bien le voir associé à VP aussi, il à le profil pour et je suis sûr que ça pourrait donner une relation superbe.

N'empêche sur ses 3derniers matchs(sunderland, marseille, stoke), il à réalisé 4passes décisives et un but. On voit qu'il est clairement sur une pente ascendante; en espérant qu'il va continuer comme ça.

Ouais, pas faux, m'enfin l'histoire de cannavaro ça m'a dégouté, même pas par rapport à Zidane(même si j'aurais kiffé qu'il l'ait eu après sa retraite, lol), mais yaurait eu beaucoup plus de mecs que lui qui le méritaient(henry pour ne citer que lui).

Ouais enfin on va pas se plaindre pour "juste" la liste(et encore c'est que spéculation) alors que ça fais longtemps que le ballon d'or vaut plus rien et est distribué quasi au pif, et que ya un tas de connerie pour le VAINQUEUR du ballon d'or, alors si en plus on doit s'énerver pour chaque détail de la liste...

Ouais enfin du calme, c'est un mec qui ne sera de toute façon pas dans le top 5 sur 50 nominés...Qu'on se "révolte" contre l'absence d'un mec je comprends, mais la présence d'un autre je trouve ça gonflé. Surtout que quoi qu'on dise la saison de fabregas à été moyenne par rapport à ses standards mais quand même, 99% des milieux de terrain du monde rêveraient de faire une saison comme ça hein. Je suis un peu étonné de la présence d'Abidal aussi, pas une question de niveau, il est très bon au barca et équilibre son côté par rapport à Alves, mais..il à joué combien de matchs la saison dernière ? (c'est une vrai question.) Pareil pour puyol qui à été beaucoup blessé, et Piqué n'a pas fais une super saison je trouve. Sinon, vous avez vu ou cette liste ?

Juste pour signaler DJR que si j'ai rien à ajouté, on est tombé plus ou moins d'accord, ou du moins le débat ne peut pas aller plus loin. Comme tu le dis, un débat ou deux "opposants" partent avec deux idées diamétralement opposé et finissent avec la même opinion n'existent pas, mais j'aime bien cette idée de concession, que tu as su adopté

Les barcelonais ont bien raison d'attendre d'en savoir plus avant de juger leur joueur, tout le monde ferait pareil. Après quel qu'en soit la nature ça paraît clair qu'il y à eu des mots de fabregas.

Ben enfaite Ezio t'as le choix entre un mec qui est invisible, perd énormément de ballon, ne défend pas et n'apporte rien. Et un mec qui est invisible et n'apporte rien. Mon choix est vite fait. Et je parle d'arshavin titulaire hein, on est d'accord.

Oui, parce que walcott au moins participe au repli défensif et ne met pas l'équipe en danger par ses pertes de balle.

Sauf qu'en 8ans chez nous ce genre de truc ne lui ait JAMAIS arrivé...

C'est inutile de se lâcher contre le barca mais faut avouer que ça me déçoit beaucoup de cesc, et que c'est une sacré coïncidence qu'en 8ans chez nous il ai jamais eu de problème mais en 3mois au barca... Après on saura jamais la vérité, mais bon, comme dis plus haut, Kanouté c'est un mec vachement calme d'habitude, donc c'est assez étrange.

Ouais enfin c'est le même angle que les ralentis du direct hein. J'arrive pas plus à voir que ça. Mais si iniesta simule il le fais sacrément bien. Sinon, pour la question du péno, perso j'ai toujours considérer qu'un pénalty parfaitement tiré n'avait aucune chance d'être arrêté. Edit :Je viens de penser à un truc :Le barca à qui pour faire réellement tourner messi ? Parce que certes villa peut jouer en pointe, mais il est déjà titulaire à gauche donc je le considère pas comme un doublure. Sanchez peut jouer à son poste ? Parce qu'un moment, faudrait penser à le faire souffler, genre dans les petits matchs de liga.

Je pense aussi qu'il n'y avait pas pénalty, mais c'est assez dur à voir avec leur ralenti de m****. Quoi qu'on dise sur le foot français, quand canal diffuse la ligue 1 ils sont la superloupe ou jsais pas quoi et c'est bien pratique sur ce genre d'action . Sinon il c'est passé quoi exactement entre fabregas et kanouté ?

Non mais c'est surtout la manière dont il justifie son choix qui est débile. Si il avait parlé des raison que tu viens d'évoquer, il aurait été plus crédible déjà, mais là c'est n'imp...

Lol les décla de nasri au micro de canal. Il explique pourquoi il est allé à city plutôt que united, en gros il dit qu'il veut aller dans une équipe nouvelle et écrire une nouvelle page dans une équipe qui à pas trop d'histoire. Donc en gros, il préfère aller dans un club sans histoire parce que c'est mieux -_-. La justification en bois, autant l'avouer direct que c'est une question de fric plutôt que de dire ça.