Graciak

Nan mais si nos milieux sont devant la première ligne défensive adverse c'est aussi parce qu'aucun de nos DC ne relance proprement, pour éviter les pertes de balle débile ect. Après oui je suis d'accord ça manque incroyablement de mouvement. Nasri à beaucoup aéré le jeu quand il descendait contre la biélorussie même si il n'était pas aidé c'est clair. Blanc m'a entendu pour abidal apparement...

Il en à loupé un cette saison aussi. Mais bon, il à planté son troisième but derrière donc bon

Nan mais quand je dis que martin mérite d'être titulaire je parle pour le match de la pologne. Et pourquoi les milieux sont derrières le premier rideau ? Parce qu'aucun défenseur ne monte balle au pied ou prend des risques dans la relance. Tu sous-estime clairement l'intêret d'avoir une relance propre d'un DC je pense. Nan mais mvilla sa relance est aussi assez rarement portée vers l'avant même si elle est meilleur que diarra. Je veux dire que dans ce milieu leur rôle serait le même. Diaby/nasri sur la même ligne je veux bien hein, mais encore faut-il que les ballons leur parviennent et franchement j'en doute(encore une fois à cause de ces problèmes à la construction), c'est pour ça que je voudrais voir nasri jouer plus bas parce qu'il apporterait une verticalitée qui nous manque, et diaby avec sa percussion et son physique aurait plus de facilitée à faire la différence dans les petits espaces(autre chose qui nous manque beaucoup)

Bien sûr que je suis sèrieux, en l'absence de mexes et kos c'est le SEUL profil de ce type qu'on à, ouais il à fais des matchs pourri en EDF à ce poste, ya longtemps, avant qu'il explose complètement(notamment en def central) à barcelone. Je sais pas si t'as regardé les derniers matchs de l'équipe de france hein, mais si on fait des passes entre les défenseurs c'est pas uniquement à cause du milieu de terrain, il manque un premier relanceur qui fais remonter le bloc et abidal c'est notre seul DC actuellement à avoir une relance correcte. M'villa diaby nasri on à déjà testé(en gros, c'était diarra mais bon, ça change pas grand chose), et à moins que blanc se décide à inverser diaby et nasri bof bof, surtout avec cette défense centrale, on aura le droit au même matchs soporifiques que lesa utre fois. Marvin martin mérite au moins une titularisation en amtch amical après sa rentrée l'autre jour quoi...

Ouais c'est chaud certains commentaires, même sur le site de RMC, j'ai pu voir "diaby c'est pas un joueur de ballon"(évidemment il est grand et noir c'est obligé qu'il à aucune technique !), que VDS et Cech avaient fais une saison de m****, ect. J'aimerais beaucoup voir un truc comme ça pour le prochain match : Lloris Sagna Rami/sakho abidal evra Mvila nasri/martin N'zogbia menez Benzema-rémy/gameiro Juste pour voir ce que vaut le 442, faut bien faire des tests. Sinon : Lloris Sagna rami/sakho abidal evra Mvilla Nasri/diaby-Martin Nzogbia Menez Benzema Ribéry me semble meilleur quand il entre en cours de jeu. Abidal parce qu'on manque vraiment d'une rampe de lancement en l'absence de mexes(et de kos, je suis sûr qu'il aurait fait un bien fou à cette équipe si il n'avait pas été blessé...) et qu'il faut un joueur qui ait une relance un minimum correcte, à chaque fois que j'ai vu abidal jouer en DC avec le barca j'ai trouvé sa relance plutot bonne, très sereine. Martin parce qu'il mérite d'être testé en titulaire, nasri/diaby avec lui parce que les deux, en jouant suffisamment haut et en combinant avec martin, peuvent apporter une vrai touche technique et la verticalité dans le jeu qui nous manque. Nzogbia parce qu'il doit être testé, menez parce qu'il à toujours été bon en EDF sous l'aire blanc ou presque. Benzema parce qu'on à encore vu hier que techniquement c'est l'un des meilleurs joueurs au monde.

Ouais mais d'un côté matuidi mvilla voilà quoi. Mvilla en 6 jveux bien parce que défensivement il fait le taf, mais deux 6 comme ça franchement non, face à de petites nations faut des mecs qui apportent offensivement. Mvilla-nasri/diaby-martin le prochain match. Diaby et martin ont apporté une verticalité au jeu qu'on avait pas du tout le reste du match, ribéry et benzema de la percussion et des combinaisons devant. Après ribéry, jle verrais bien en joker de luxe, il est trop inhibé quand il est titulaire.

Laissons la parole à un certain martin luther king : http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://www.enchantedlearning.com/mgifs/MLK_bw.GIF&imgrefurl=http://www.enchantedlearning.com/history/us/MLK/&usg=__quB4vyrdUvuMpdxp91B1E_rghAg=&h=381&w=452&sz=10&hl=fr&start=0&sig2=aGT38e0NGt8COpVlilMfbA&zoom=1&tbnid=d7DyfEu2FSDaWM:&tbnh=164&tbnw=194&ei=o6zqTfegCcyo8APwx5WCAQ&prev=/search%3Fq%3Dmartin%2Bluther%2Bking%2Bi%2Bhave%2Ba%2Bdream%26um%3D1%26hl%3Dfr%26safe%3Doff%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DAaK%26sa%3DN%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26biw%3D1440%26bih%3D684%26tbm%3Disch&um=1&itbs=1&iact=rc&dur=129&page=1&ndsp=20&ved=1t:429,r:8,s:0&tx=179&ty=80&biw=1440&bih=684

Wilshere à encore fait un très bon match(même si il avait été meilleur face au pays de galle) en NT, il s'impose comme titulaire c'est ouf. La paire formée avec parker est géniale dans le jeu court et surtout dans l'agressivité, suffit de voir le nombre de ballon que wilshere à récupéré très haut. D'ailleurs je trouve qu'il à vraiment pas été aidé par ses partenaires(notamment bent qui m'a déçu à ce niveau) au niveau des appels autour de lui, plusieurs fois il à été "obligé" de donner un mauvais ballon parce qu'il avait pas de solutions satisfaisante. Parker confirme ce que je pensais de lui, très discret mais efficace, agressif mais mesuré, capable d'apporter offensivement. Je le voudrais bien celui-là. Mais effectivement il manquait un rooney, un mec qui participe plus au jeu que bent, qui garde le ballon haut et fais tourner le jeu. Ca s'est vu qu'il manquait beaucoup dans les transmissions. Par contre les ailiers...bof bof

Les changements ont fait du bien, le 442 me paraît plus adapté vu que lampard trouve pas trop ces marques dans le milieu à 3 et que rooney bent ou young ça peut être vachement complémentaire.

Ok, encore mieux(j'avoue que guivarch faisait tâche) : Fabien Barthez - Laurent Blanc - Marcel Desailly - Bixente Lizarazu Lilian Thuram - Didier Deschamps - Christophe Dugarry Patrick Vieira - Zinedine Zidane - Youri Djorkaeff - Thierry Henry.

Comparons : Barthez Thuram blanc desailly lizarazu petit deschamps karembeu Djorkaeff Zidane Guivarch à Lloris sagna rami sakho abidal diarra diaby fantomas1 nasri fantomas2 benzema Ouais, ya pas photo

Wilshere à une de ces rages de vaincre. Il provoque le pénalty là

Nan mais c'est pas la question, il est mille fois meilleur que chamack ou bentdner et il est capable de décocher des frappes exceptionnel, mais hier encore on l'a vu, tout seul devant le but il à envoyé la balle en touche, et c'est pas la première fois, contre le brésil il en avait raté 3-4 aussi. Auré :En même temps ya 10ans on avait la meilleur génération du monde sûrement. Des zidane, viera, henry, trezegoal, blanc ect on en fait plus :x

Par contre benzema devant le but il m'a l'air vraiment mauvais, et c'est pas la première fois que je le remarque. Dans le jeu il est génial, techniquement c'est sans aucun doute le meilleur français à l'heure actuel mais devant le but...

http://www.footao.net/ Apparemment nan :/ Merci de l'info d'ailleurs, jvais essayer de mater ça en stream... C'est à quelle heure ?

Ouais enfin il à fait ce qu'il à pu et ça à été le seul à donné un peu d'air au milieu de terrain, c'est pas de sa faute si il est seuvré de ballon non plus.

Non mais sakho est bon, rami est bon, mais c'est pas du tout complémentaire c'est tout.

Bon bah faut s'y faire, on sait pas jouer contre des équipes qui ne jouent pas vers l'avant. On à une très bonne assise défensive en temps normal(quand mexes est là) et des joueurs comme diaby permettent de partir vite et fort en contre(on l'a vu en bosnie), mais dès que l'équipe adverse vient pour défendre on à aucune solution. On à une équipe complètement coupée en deux c'est affolant. Le truc le plus incroyable c'est que sur les côtés on est vraiment nul à chier, déjà que dans l'axe c'est pas la joie, mais là sur les côtés ya rien, aucune percussion, aucune bonne passe, on attend juste que benzema décroche à gauche, face deux une deux ou un rush solo et on le regarde. Aucun fond de jeu, rien. Sèrieux, quand on joue contre ce genre de milieu, faut foutre deux relayeurs derrière un mec qui sait faire une passe vers l'avant. Mais sûrement pas un milieu diarra-diaby(qui joue hyper bas-_-) Et c'est quoi ce choix pourri d'abidal pour evra face à une équipe de niveau d2 ? Abidal est meilleur mais il apporte rien offensivement par rapport à evra quoi.

Raph, perso je me demandais juste parce que je trouvais ça assez chelou. Mais si tu me dis que le real fais le même turn over que vous et à le même taux de blessure en gros, alors ça doit être la liga. Mais c'est surtout le fait qu'on sort d'une CDM qui me perturbait.

Blanc me saoul à foutre nasri en 10, jlai dit je sais pas combien de fois, faut inverser nasri et diaby, le problème il est pas devant, on arrive à combiner notamment grâce à benzema(qui est le seul bon sur la pelouse), le problème il est dans la construction, et on voit qu'a chaque fois que nasri descend chercher les ballons ça aère le jeu parce que lui il sait jouer vers l'avant, voir long, et ça permet de garder la balle devant après. C'est comme ça qu'on à joué les 10dernières minutes et comme par hasard ça allait mieux... En plus mexes est pas là, on à AUCUN premier relanceur quoi. Et derrière c'est fébrile pour ne rien arranger. Faut que diarra sorte car il va se prendre un rouge et est de toute façon mauvais, diaby en 6 et tu fais rentré un martin/matuidi. Benzema est bon, joue juste, fais les appels et les remises qu'il faut, ça fais plaisir. Sagna aussi est pas mauvais, malouda sauve son invinsibilité avec son but et ribéry est pitoyable, il est pas passé une seule fois. Edit : En même temps tu te rappelle les premiers matchs de la paire mexes rami ? Ils étaient tout aussi nul que là, sakho et rami ont aucun réglage et en plus ils sont pas du tout complémentaires, mexes tient pas la défense à lui tout seul mais l'équilibre.

C'est quand même un banc assez limite, tu parle de mascherano en disant qu'il peut suppléer en DC et en mdf, mais si busquets et puyol se blessent en même temps par exemple vous êtes un peu dans la m****(bon ya toujours abidal, mais le fait est que vous avez aucun pur DC digne de ce nom sur le banc.) Pour alves, vous avez vous même dit qu'il avait loupé quelques matchs récemment, vous avez fait quoi dans ce cas là, vous avez mis adriano arrière droit ? Enfin je dis pas, vous avez des solutions mais soit elles ne sont pas de qualités, soit c'est trop du bricolage. Ca m'étonne un peu parce que le real à quand même un meilleur banc donc logiquement meilleur turn over(après jsais pas comment mourino à procédé hein), mais bon si vous le dîtes. Raph :Encore une fois je prends pas que l'exemple d'arsenal, c'est aussi le cas de MU et dans une moindre mesure chelsea cette saison, en italie il me semble que l'inter et la juv ont eu plein de problèmes aussi cette saison mais jsais pas si quelqu'un qui suit vraiment la série A confirmera. C'est ptêtre juste la différence de championnat si c'est pas exclusif au barca, mais pardonne moi de m'étonner que des joueurs qui jouent 70matchs par saison depuis longtemps restent quasiment au top toute une saison après une année de coupe du monde.

Franchement c'est assez peu même si évidemment c'est handicapant, ça confirme ce que je dis, même si vous aviez le double des blessures que tu me cite ça resterai assez étonnant car je dis pas que vous avez jamais e blessés, mais que vous avez très peu de blessés RELATIVEMENT au nombre de matchs que vous jouez. Jreprend une stat que j'avais trouvé sur le forum de MU : Xavi : 2006-2007 61 mj 2007-2008 71 mj 2008-2009 68 mj 2009-2010 71 mj 2010-2011 61 mj Iniesta : 2006-2007 65 mj 2007-2008 65 mj 2008-2009 49 mj 2009-2010 56 mj 2010-2011 57 mj Messi : 2006-2007 46 mj 2007-2008 50 mj 2008-2009 60 mj 2009-2010 64 mj 2010-2011 61 mj Le nombre de match joué est assez énorme pour tout cesj oueurs, quand tu sais qu'en plus la moitié de votre équipe sort d'une coupe du monde le fait qu'ils restent autant au top et qu'il y ait si peu de blessé c'est vachement étonnant. Et je pense pas que ce soit que une histoire de préparation physique, j'ia pris l'exemple d'arsenal mais j'aurais pu prendre celui de MU aussi qui à eu une avalanche énorme de blessé cette saison malgré un gros turn over et un meilleur banc que le vôtre. Après c'est ptêtre juste l'opposition pl(championnat le plus physique)/Liga(championnat le moins physique), je sais pas. Et puis franchement, je pensais pas que quelqu'un pourrait me contredire sur le fait que vous avez un banc très bof. Affelay est un très bon joueur, mais quand tu le rentre à la place de villa, tu vois direct une très très grosse différence, la même pour adriano que j'ai jamais trouvé terrible d'ailleurs. A part mascherano franchement ça vole pas hyper haut, vous avez aucun remplacant potable en défense centrale, que des mecs de réserve pour xavi/iniesta, pas vraiment d'avant centre digne de ce nom, des ailiers moyens...

D'ailleurs, en parlant de ça, raph, je vais pas lancer des accusations de dopages ou quoi, ce serait débile, mais franchement je trouve ça vraiment HALLUCINANT que les pique/xavi/iniesta&co nous fassent une saison comme ça quand on sait qu'ils sortent d'une coupe du monde complète(avec deux prolongations si jme trompe pas en plus) et que ya aucun turn over chez vous. Alors certes vous avez eu une baisse de régime à partir d'un certain moment, mais franchement vu votre absence de banc et de turn over jtrouve ça absolument incroyable que vous ayez aussi peu de blessure et qu'il tiennent autant la route physiquement, chez nous par exemple wilshere et nasri ont fais les 2 voir 3 derniers mois sur une jambe. C'est d'autant plus impressionnant quand on sait que votre jeu demande de beaucoup se dépenser physiquement... Vous avez une préparation physique spéciale ou quoi ? :o

Ouais enfaite t'as carrément jamais vu nasri comme un bon joueur, à partir de là moi non plus ça me dérange pas trop qu'il parte.

Franchement si nasri demande VRAIMENT la somme précitée(ce qui peut parfaitement être une élucubration de journaliste, on en sait rien du tout), il est con parce qu'il n'a aucunement à être mieux payé que cesc ou vp. Mais je pense pas qu'il partira pour ça. Je le vois plus faire le forcing tout l'été et finalement renoncer si ça passe pas. Après, si c'est vrai, ça change un peu mon regard sur le bonhomme et jlui ferai plus autant confiance... Mais franchement, nasri n'a pas fais que 3mois, sans lui en décembre on était 8ème sèrieux, il à vraiment porté toute l'équipe, contre WBA même si on perd le seul qui se bouge c'est lui, contre fulhamm il gagne le match à lui tout seul, contre city il fais la différence dès le début et un match énorme, contre totenahm il met un but énorme... Pendant ce temps à part un chamack encore très tendre, un cesc blessé les 3/4 du temps et un arshavin qui était nul à chier dans le jeu malgré ses stats, yavait personne d'autre à part lui. Alors ça me paraît normal qu'après plusieurs mois à ce rythme là et une blessure(dont il à précipité le retour je pense)+le retour des cadres, il ait plus de mal. Mais franchement même en deuxième partie de saison il à été souvent bon, juste moins décisif, mais il à encore su répondre présent quand il le fallait(barcelone, birningham c'était le seul à foutre quelque chose avec VP et wilshere, totenahm...) et s'est battu jusqu'au bout. Edit :Arsenal Fan, tu assimile le fait de rêver d'une équipe à celui de vouloir partir, c'est pas mal différent. Et perso jme souviens pas que nasri ai dit ça, juste "je partirais pas avant d'avoir gagné un titre"