-
Compteur de contenus
11754 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
63
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Tout ce qui a été posté par Graciak
-
J'aime beaucoup ces déclarations, ça me rassure sur le fait qu'il reste très humble et que le départ de cesc ne l'affecte pas tant que ça, qu'il à envie d'aller de l'avant. J'aurais préféré verma capitaine et vp vice capitaine mais ce choix n'est pas révoltant, c'est simplement encore une fois la solution de facilité de la part de Wenger.
-
Kos à déjà joué à droite il me semble. Un latéral gauche peut toujours jouer à droite et inversement même si c'est du bricolage. Pas besoin de tripler les postes non plus, faut pas déconner.
-
Donc on doit avoir tout les postes triplés au cas ou le titulaire+la doublure se blesse ? -_-
-
Non non, a part le nul face à newcastle on enchainait les grosses perf jusqu'à la défaite en finale de CC.
-
C'est pluôt ces "certaines auparavant" qui ne le sont pas assez oui. Mais c'est surtout que ce genre de geste, quand il n'est pas sanctionné par l'arbitre, n'est JAMAIS sanctionné derrière. Sauf avec arsenal apparemment.
-
J'ai pas dis le contraire, mais en 2010-2011 il à été catastrophique et il est plus sur le déclin qu'autre chose.
-
Oui enfin eto'o c'est un cas un peu différent parce que sa thune il la garde pas des masses. Si il réinvestit autant avec ce salaire sur le continent africain que ce qu'il à investit ces dernières années alors je dirais chapeau, sinon je pense qu'on pourra lui cracher dessus.
-
Non mais c'est quoi cette décision ? Ya deux poids deux mesures ? Je suis d'accord que dans le fond, le geste de song ne doit pas être vu sur un terrain de foot et qu'il mérite sa suspension, mais je n'ai JAMAIS vu une suspension pour ce genre de geste si il n'est pas signalé par l'arbitre. Et barton ? Song à pas le droit de lui marcher sur le pied mais lui il peut prendre gervinho par le col ? Et rooney l'année dernière ? Si il met un coup de coude dans la tête de quelqu'un, c'est pas grave il est anglais, par contre si un joueur d'arsenal marche sur le pied d'un anglais holala faut vite sévir. N'imp...
-
Non ça c'est faux, en gros chamack à été complètement mis sur le banc à partir de la mi décembre, et ça correspond au début de notre pèriode décembre-février on on était, je pense, une des meilleures équipes d'europe.
-
Mec je t'ai déjà dit qu'on s'en foutait de son niveau de 2006, on parle de maintenant. Paraît que Denilson à été bon un jour, on aurait dû le garder aussi ?
-
L'inter me décoit d'ailleurs à ce niveau là, et en plus ils ont pas fais un grand mercato. Paraît qu'ils ont plus de fric ?
-
Je suis d'accord, man U cette année à presque le titre sur un plateau d'argent, déjà parce qu'ils ont malgré l'absence de scholes/vds en gros le même effectif que la saison dernière sauf que vous avez comblé tout vos points faibles(problèmes de jeu à l'extèrieur car pas de joueur au milieu=intégration de cleverley qui va faire mal, voir même achat de sneijder; problème sur cpa=young/sneijder, blessures récurentes de vidic/ferdinand=jones... enfin vous avez réglé énormément de problème quoi) et en plus cette année à la différence de la saison dernière par exemple vous avez pas de vrais concurrents. Pool sera encore trop juste cette année, ils ont fait un sacré recrutement mais derrière c'est pas encore ça notamment côté droit(même si flanagan va apprendre et qu'il y à toujours jonshon, ça reste moyen je trouve) et même en défense centrale, et puis la mayonnaise prendra pas tout de suite ça me paraît évident. Nous je doute qu'on fasse quelque chose de grand, question d'effectif tout simplement, on à trop de manque, arrière gauche, DC au moins remplacant, 6, milieu créatif, 9... on ferait mieux de jouer les coupes à fond. Chelsea à un effectif trop vieillissant tout simplement. Leur milieu, surtout sans essien qui même quand il reviendra de blessure sera trop juste physiquement, ne me convainc pas du tout, a part si mikel et/ou mcqeeshran explose et ne se blessent pas ça ne le fera pas. Derrière ça tient mais terry et cole c'est plus ce que c'était, bosingwa reste un doute et luiz va devoir confirmer cette année ce qui n'est pas certain. Et le gros problème reste devant, il reste une incertitude sur torres/drogba même si je pense que torres va relever la tête, mais sur les côtés ya juste personne, malouda est irrégulier et commence à se faire vieux, kalou n'a jamais vraiment convaincu et n'est même pas un pur ailier, pareil pour anelka... La seule équipe qui peut réussir à vous titiller cette année c'est city, mais je pense que votre réussite supèrieur dans les gros matchs et votre meilleur collectif fera la différence.
-
Oui mais je suppose que c'était de ce type de relation tu parlais, une entente technique sur le terrain quoi. Mais sur ces ballons encore une fois je le trouve moyen, même si on ne le recherche pas des masses ect. Après ya aussi la différence l1/pl à ce niveau qui doit jouer.
-
Je parle pas du rôle de chamack en lui même mais de son positionnement dans le 442 qu'on avait quand il été adopté à VP, là il créait beaucoup d'espaces. C'est un choix tactique disons, après je pense pas que chamack sera capable d'avoir une relation avec vp dans le même genre que celle qu'il entretenait avec gourcuff. Mais les associer peut être intéressant surtout avec l'arrivée de gervinho qui prend beaucoup la profondeur j'ai l'impression. Sinon, un autre truc qui m'énerve avec chamack, et qui ne date pas d'hier, même quand il était en forme je le trouvais moyen dans ce domaine, c'est son jeu de tête. On à beaucoup vanté ce dernier mais je trouve qu'il prend pas tellement de ballon de la tête. Je sais qu'on est pas une équipe qui joue sur ça mais tout de même je le trouve assez moyen dans son jeu de tête.
-
Rofl je peux pas voir le match. Juste une question, sanchez watt c'est bien le joueur qu'on avait prêté à leeds la saison passé ? (ou un autre club de ce calibre contre qui on avait joué, je suis plus sûr) ? Il n'avait pas plus déçu qu'autre chose ?
-
Son problème est surtout tactique, c'est là qu'on voit l'absence d'un taulier à ce poste qui l'aurait recadré illico presto en lui donnant quelques conseils avisés. Si viera était dans le staff...Fin bref, effectivement il est plus en train de régresser que l'inverse, ce qui m'inquiète c'est le nombre de duel qu'il perd maintenant. Après je le trouve à l'aise face aux milieux physiques des grandes équipes, je me rappelle encore comme il avait bouffé à lui tout seul le milieu de MU(retour) ou city(retour aussi).
-
Je suis quand même vraiment dégouté, je vais avoir du mal à m'en remettre. Le voir jouer avec ce maillot ça fais mal au coeur, surtout que je le trouve vraiment moche cette année avec le quatar fondation en plus... Je ne lui en voudrais pas d'être parti malgré tout, c'était le bon moment je suppose, mais ça n'empêche pas que je me sens triste à l'idée de perdre un tel joueur et notre capitaine, aussi peu exemplaire fût-il dans ce rôle...
-
Nan, si tu regardais bien l'activité de chamack et sa détermination+son jeu en remise permettait de libérer énormément d'espaces pour les ailiers qui donc profitaient de la qualité de passe de VP derrière eux. C'est là que l'association était intéressante surtout, mais effectivement on à pas vu de super combinaisons entre eux m'enfin bon.
-
Oui mais la sa méforme me rappelle celle d'arshavin la saison dernière pendant un bon mois au moins, le russe loupait absolument toutes ses passes, tout ce qu'il tentait. Chamack me semble être dans la même situation, et ce depuis novembre dernier quand même. Mais ce qui me fait penser qu'il pourrait juste être mal utilisé c'est qu'il y à une exception à cette méforme :A chaque fois qu'il rentrait en cours de match associé à VP l'année dernière il faisait du bien à l'équipe. Je pense que son problème est mental, pour son type d'attaquant(généreux dans l'effort, hargneux...) il me semble vraiment perdu et éteint sur le terrain, on sent bien qu'il prend plus de plaisir à jouer.
-
Avec sanchez et fabregas la baisse de régime qu'a connu le barca même face aux petites équipes à partir de mi janvier-début février risque d'être bien moins importante. Mais le real cette année sera décidé et perdra je pense beaucoup moins de points face aux petites équipes ce qui à été un problème l'année dernière, notamment en l'absence de xabi alonso qui est vraiment essentiel dans leur dispositif, et je pense que sahin sera capable d'occuper le même poste. Ils ont enfin un 9 en grande forme en la personne de Benzema ce qui risque de changer beaucoup de chose, même si il à quand même tendance à salement vendanger ce qui doit pas trop plaire au mou. Je pense que le barca restera devant cette saison mais que contrairement à l'année dernière ça se jouera vraiment sur les classico. Mais je vois bien le real pouvoir faire quelque chose en ldc, peut-être même la gagner.
-
Vilaine faute mais ça mérite "juste" un carton jaune. Pepe a été assez calme aujourd'hui.
-
Pour répondre à la place d'axelou, bon match de manchester même si ils se sont relâchés mentalement en seconde pèriode. Une très bonne première mi-temps avec une grosse assise technique sur WBA mais les sorties sur blessure de vidic et ferdinand dans une équipe déjà très jeune ça ne les a pas aidé je pense, le milieu cleverley anderson à bien fonctionné cela dit. J'ai trouvé que rooney manquait d'impact sur le jeu par rapport à d'habitude, m'enfin c'est peut-être qu'il a hernandez devant lui d'habitude qui ne participe pas du tout lui. D'ailleurs en parlant du mexicain, tu pense qu'il sera remis contre nous axelou ?
-
Le résultat oui, la manière bof. Comme je l'ai dis je comprends tout à fait en quoi l'absence de ces joueurs essentiels est invalidante pour l'équipe, seulement je trouve que là c'était abusé. Je pense que même mentalement vous n'y étiez pas, et c'est là que l'absence d'un puyol peut jouer aussi.
-
Bon match quand même je trouve. Pas tant de gros contacts que ça, et c'était plus des fautes dû à un trop plein d'engagement que pour faire mal, comme la grosse faute de kedhira sur abidal qui est violente mais pas méchante. Le real me saoul, ils ont dominé tout le match mais me niquent mes 10euros...bande d'e****** haha. Sinon, même si ce n'est pas la seule raison(barca très limite physiquement dans tout les cas), je trouve impressionnant de voir à quel point 2joueur en moins au milieu(busquets et SURTOUT xavi) rend le barca limité. De ce point de vue, l'achat de fabregas est important, parce que là niveau fluidité c'était 0, messi marque mais n'a pas du touché plus de 3ballons. Même si la condition physique et les blessures l'expliquent en partie, le barca à été vraiment mauvais j'ai trouvé. A la limite qu'ils ne dominent pas tout le match ok, mais là ils n'arrivaient même pas à mettre le pied sur le ballon quand même.