Auré

Ben si tu le titularises à chaque match (comme le dit @Ezio) pendant plusieurs semaines, et qu'il est brillant, tu fais quoi ? Tu le fais enchaîner... Wilshere au départ il devait juste jouer pour remplacer Diaby blessé. Le fait est qu'hier, Arteta l'a sorti à la 80ème, il avait bien plongé physiquement. Il faut arrêter de se penser dans FIFA, un gamin de 17 ans ça a un corps en pleine croissance, ça n'a pas du tout la même santé qu'un joueur de 23-24 ans qui a l'habitude de jouer 2 fois par semaine.

Mais tu ne te rappelles pas de Wilshere ?

Mais 80% du temps, à 30 minutes de la fin, on gagne et Arteta est dans la gestion plutôt que dans la redynamisation. Et quand on est mené, généralement c'est contre des oppositions très fortes, où lancer un jeune de 17 ans alors qu'on se fait découper n'est pas un cadeau. Si on est objectifs et qu'on prend en compte la philosophie d'Arteta (bétonner en fin de match), il y avait peu d'occasions de le faire jouer dans de bonnes conditions.

Quand il perd un ballon, son topic s'anime, donc au lendemain d'une prestation pleine, parlons-en aussi. La défense n'a pas eu grand chose à faire, mais il a été impérial dans le domaine aérien, et c'est rare pour un DC de finir avec 2 passes décisives. Bien joué à lui, mentalement c'était un vrai challenge de se remettre en selle aussi vite.

Mais qui a parlé de 1+1 ou de ne pas le prolonger ? J'ai loupé un truc je crois.

*D2. Effectivement, c'est dingue de se dire qu'à chaque fois qu'il a une opportunité il la saisit. Les jeunes de cet âge-là, souvent, ont des matchs sans, et c'est normal. Mais lui, à chaque fois, il crève l'écran. Son match : 73 ballons touchés 98% de passes réussies (!) 2 dribbles réussis sur 3 2 tacles réussis sur 2 5 frappes 1 barre 1 but MOTM, en un mot. Et je réitère, il est très bien géré, il n'a même pas 18 ans, évitons de faire une Wilshere. Il a de l'or dans les pieds et dans la tête. Faisons les choses correctement.

Mais encore une fois, tu tiques sur "joueur de rotation", mais je n'ai jamais dit qu'Arteta n'estimait pas Partey, ou qu'il devait retourner sur le banc dès maintenant. Bien sûr que Merino doit s'imposer dans le 11. Et qu'en attendant, c'est top pour l'équipe d'avoir Partey. Par contre, il faut tempérer dans le sens où, cette saison, avec les blessures de Merino et Ødegaard, il n'avait plus le choix qu'entre Partey et Jorginho. Ce qui est aussi un argument pour ta deuxième remarque. Pour moi, les compos qu'on a vu lors de ce début de saison sont dictées par les absences. Comme l'a dit @Fred76ers, maintenant que tout le monde va revenir, on va avoir une idée plus précise de ce que veux Arteta.

Je suis d'accord avec toi pour les places de titulaires. Mais tu crois que c'était le plan d'Arteta ? D'avoir un milieu Partey-Rice-MØ ? Pour moi non. C'est temporaire, le temps que Merino s'adapte et que MØ revienne. Le soucis c'est qu'en pratique quand Partey et Rice jouent en semble, Rice joue très haut et n'y est pas bon. On a pas mis 130m€ sur un des meilleurs 6 de PL pour le faire jouer limite 10... ça n'a pas de sens. D'ailleurs je me souviens de plein de commentaires de ta part sur les topics de matchs live, quand Wenger alignait des milieux aussi défensifs, tu le défonçais. Pour moi Partey-Rice ça ne fonctionne pas. Ca fonctionnerait peut-être mieux dans la configuration dont tu parles mais Arteta ne l'a jamais fait. Le coach est très rigide sur son milieu, tu le sais aussi bien que moi, il met un 8 gauche très haut (comme actuellement avec Trossard, précédemment avec Rice et Xhaka). Les seules fois où on a vu un double-pivot c'était avec Jorginho, qui a des qualités très différentes de Partey, Rice et Merino. Deux années ça me va, c'est de ça que je parlais quand je parlais de contrat court.

Moi perso ça ne me dérangerait pas qu'on lâche 80m€ sur Kudus. C'est un joueur qui aurait forcément du temps de jeu, il peut supplanter Martinelli, suppléer Merino ou Saka. Voir même Havertz en cas de catastrophe.

Pour moi le joueur idoine c'est Kudus. A chaque fois que je le vois jouer, je le trouve tellement fort en percussion... il manque parfois un peu de lucidité dans ses derniers choix, mais il peut foutre le bordel dans n'importe quelle défense, en partant de gauche, de droite, de très bas sur le terrain... Par contre, il coûterait probablement une fortune.

C'est "clairement insuffisant" selon tes critères. Après c'est de la tournure de phrase, une façon de voir le verre à moitié plein / à moitié vide. Tu peux dire qu'il a participé à 4 matchs sur 9. Ou tu peux dire qu'il n'a joué que 23 minutes sur 4 entrées en jeu. Ca revient au même, mais il y a une version optimiste, une version pessimiste. @The Wilsh a posté une info intéressante sur le topic du match de Cup : Ethan Nwaneri has already played more minutes than Bukayo Saka before turning 18. Nwaneri a 17 ans et demi. A cet âge-là, son temps de jeu est satisfaisant. Il pourrait être meilleur, mais il pourrait aussi être bien moindre. D'ailleurs c'est marrant de noter que tu voulais à tout prix qu'on recrute Rabiot, ce qui aurait forcément impacté le temps de jeu de Nwaneri. Et que d'un autre côté tu bash Arteta de ne pas assez faire jouer Ethan.

tu m'as bien fait rire. Je vais essayer de répondre point par point : - A la base, je l'adore. Je l'appréciais probablement avant même que tu ne saches à quoi il ressemblait. Des années avant qu'on le recrute, je parlais de lui comme la recrue idéale. Je regardais les matchs de C1 de l'Atletico juste pour lui. Quand les rumeurs sont apparues, j'étais enchanté, quand ça s'est concrétisé, encore plus. Sa première saison, je venais à chaque match sur son topic pour le complimenter. Donc tu ne pourrais pas être plus à côté de la plaque. Ce n'est pas que je ne l'aime pas : je l'aime moins qu'avant, car je suis très déçu de son passage chez nous. Il avait le potentiel pour devenir notre Patrick Vieira, mais il a plutôt été notre Diaby. - Je suis supporter d'Arsenal et suffisamment intelligent pour espérer qu'un joueur de qualité, même si j'ai un sentiment négatif envers lui, puisse aider l'équipe. A la base, je ne pouvais encadrer ni Jorginho, ni Havertz. Je suis très content de dire que je me suis trompé et de voir qu'ils aident l'équipe. S'il y a bien un membre qui s'en fout de sa petite fierté, c'est moi. Quant Arsenal gagnera le championnat, je serai heureux pour chaque joueur qui nous a permis d'y arriver, même s'il n'a joué que 5 minutes. - Pour moi les stats de victoire avec/sans, c'est un des arguments les plus bancals qu'on puisse invoquer. Le foot se joue à 11, dire qu'un joueur présent ou absent influe sur la performance d'une équipe, oui. Prétendre que sans lui, on ne gagnerait pas, non. Sinon ta stat on peut la retourner dans l'autre sens et dire n'importe quoi : on a gagné 6 matchs sur 10 sans Ødegaard, donc il n'est pas si indispensable que ça. - S'il ne se blesse, bien sûr qu'il sera important. On dirait que pour toi (et d'autres), le terme "joueur de rotation" est péjoratif. Réfléchissez plus loin que le bout de votre nez. Trossard n'est pas un titulaire. C'est un joueur de rotation. Pourtant, il fait au moins 30 apparitions par saison, et il est titulaire occasionnellement. Les gars, on est tous d'accord pour dire, chaque année, qu'on doit avoir d'excellents joueurs de rotation, le fameux groupe de 18 joueurs comme City. Et là, dès que je parle de Partey comme d'un joueur de rotation, vous faîtes vos petites chattes. Soyez cohérents.

Gros ouf de soulagement. Saliba est monstrueux mais le boss de la défense, c’est Big Gabi. A l’image du BFG, c’est lui qui pilote toute la défense, et en terme de leadership il dégage une énergie de lion.

9 titularisations seulement. Et 5 entrées en jeu. C'est pas la peine de refaire l'histoire, la saison dernière il a joué très exactement 23% des minutes possibles en PL. Après tu mets la définition que tu veux sur "joueur de rotation". Perso un joueur qui participe à 23% des matchs j'appelle pas ça un titulaire.

A l'époque on lisait plutôt 7-8m€ + 25% à la revente. Tant mieux pour eux, nous on se débarrasse d'un joueur qui n'a été qu'une déception, sans faire de moins-value, c'est quasiment un exploit. Mieux... une fois qu'il aura été revendu par la Lazio, on fera même une plus-value grâce à notre % à la revente Vu qu'on l'avait acheté 7-8m€ également.

Titulaire indiscutable... 9 matchs sur la saison 2023-2024. De par son indisponibilité chronique, c'est bien un joueur de rotation depuis un bail. En ce début de saison il profite de la méforme de Rice, de l'arrivée récente de Merino et de l'indisponibilité d'Ødegaard, si tout le monde était là et à 100%, ce serait peut-être différent. On a aucun mal à le remplacer, on a fait les 3/4 de la meilleure saison de notre histoire récente sans lui. Si Rice avait le même niveau que l'an dernier, on aurait même pas cette discussion. C’est fantastique d’avoir un joueur de son niveau dans l’effectif. Et c’est fantastique qu’il arrive à enchaîner et monter en puissance en ce début de saison (sans ça, je ne sais pas trop comment on aurait fait). Mais il ne faut pas refaire l’histoire, son niveau a rarement été un problème, mais on ne construit pas sur un joueur de 31 ans qui a un historique de blessures long comme le bras.

Parce qu’il a 31 ans. Parce qu’on a dépensé 130m€ sur un joueur qui évolue au même poste. Parce que sur les dernières saisons il a montré qu’il n’était pas un joueur fiable physiquement. Aucun dirigeant de club sain d’esprit ne promettra un rôle de titulaire à un joueur dans ces conditions, c’est de la pure logique. Maintenant tu peux avoir un rôle de joueur de rotation et enchaîner des matchs, hein. C’est le statut qu’il a déjà depuis au moins 1 an 1/2 en fait.

On peut comprendre, du coup D'ailleurs pour l'anecdote, à Arsenal il avait été inscrit comme s'appellant "Damian Martinez", une erreur administrative qui est expliquée sur sa fiche Wikipedia.

L'arbitrage a toujours été un facteur imprévisible, puisque géré par de l'humain. A mes yeux, ça fait partie du foot... et sur 38 matchs, les décisions s'équilibrent plus ou moins. Je préfère voir ça comme un challenge, tout comme les blessures, ce sont des imprévus à gérer et l'équipe qui termine championne n'en a que plus de mérite.

Habituellement, c’est Gabriel qui commande le positionnement de la ligne… on a personne d’autre qui sache le faire aussi bien.

Sinon on ne recrute pas Garcia (ou autre), on garde Hein et on économise 20 à 30m€.

Pour moi il faut réunir 3 conditions pour dire oui : qu'il ne se blesse pas jusqu'au boxing day, qu'il accepte un rôle de joueur de rotation, et qu'il accepte un contrat court.

Rien qui ne coûte une occasion ou un but, c'est purement des réflexions que je me suis fait en live et ça ne se retrouvera donc pas forcément sur une vidéo highlights. Mais typiquement j'ai en tête une action où Martinelli gagne un duel défensif face à Salah, heureusement que le brésilien s'est replié et MLS est dans notre surface, dans l'axe, alors qu'on y a déjà nos deux centraux et un milieu. Rien d'alarmant vu son âge et le fait qu'à la base c'est un milieu de terrain, il lui faudra probablement plusieurs années pour défendre aussi bien qu'un latéral de formation.

Plutôt crampes/fatigue à priori.

Moi je trouve justement que c'est un des joueurs pour lesquels les supporters cherchent le moins à trouver des excuses. Peut-être a-t-il déjà atteint son plafond. Sa saison 2022-2023 est la meilleure qu'il ai fait chez nous, et si c'est son plafond maximum, moi ça me va. Je ne lui demande pas, personnellement, de progresser, mais de retrouver son meilleur niveau. Et je considère que quand il y parvient, il fait partie des très bons ailiers du championnat. Je comprends la frustration et la perte de patience, c'est son profil qui veut ça. Il n'a pas le meilleur QI foot de l'équipe, ça produit souvent des situations énervantes et ça continuera d'en produire. Moi je lui demande de : - défendre comme un dératé (= il le fait) - varier son jeu et notamment sur les centres (= il le fait à nouveau depuis plusieurs matchs) - déstabiliser les défenses adverses peu importe le moyen, dribbles, appels ou vitesse (= c'est là où il est le moins performant cette saison) - marquer souvent (= là aussi il doit mieux faire) Je ne te contredirai pas sur son combat perdu face à Konaté, qui est un énorme client, rappelons-le. L'an dernier c'était le contraire, donc il a effectivement fait moins bien. Mais je pense que malgré ça, si tu demandes à un supporter de Liverpool, il te dira que ce joueur les a bien fait chier quand même.