Auré

Enfin? On a Sagna en ce moment quand même. Et puis Bellerin est plus fort offensivement que défensivement, où il a encore pas mal de lacunes. Tu critiques Jenkinson mais Bellerin est plus faible que lui défensivement hein. Pareil, si on ne peut pas avoir Aurier, je fais confiance à Jenki, je suis sûr qu'avec du temps de jeu il pourra retrouver un niveau stable (non pénalisant pour l'équipe) et donc progresser tranquillement en jouant.

A ce poste il y a peu de possibilités pour lui... Bizarre. Ou bien Wenger veut le tester en MD en l'absence de Walcott? C'est dommage, la première partie de son prêt se passait super bien, titulaire à chaque match, grosses prestations, mais dès qu'il a prolongé le club a changé d'entraîneur et il a perdu son temps de jeu.

C'est vrai que la conservation de balle de Santi est assez énorme. Il est très très stable sur ses appuis. Mata me fait assez penser à Fabregas (pas celui du début qui défendait beaucoup, celui de la fin, plus statique, un peu sniper immobile), un joueur pas spécialement rapide, qui ne cherche pas le bling-bling techniquement malgré de superbes predispositions, et qui aura tendance à tenter le dernier geste qui tue plutôt qu'à imprimer le tempo du jeu. Oui, s'il jouait 10 à City (d'ailleurs je ne comprends pas forcément qu'ils jouent en 4-4-2 plutôt qu'en 4-2-3-1, peu de choses le justifient... Laisser l'axe à Y.Touré peut-être?), il serait bien plus reconnu. Je trouve aussi Silva plus fin techniquement, avec une meilleure palette de passes, par contre j'aurais tendance à trouver Mata plus intelligent, avec ou sans ballon. Il a toujours plusieurs coups d'avance, Silva est plus spontané même si ses appels offensifs sont plus tranchants.

Je trouve aussi que la différence est minime, que c'est limite équitable, j'imagine que c'est surtout subjectif. Mais je trouve, personnellement, Mata plus intelligent, et en terme de frappe il n'a pas à rougir. Par contre il n'a pas de pied droit, effectivement, l'ambydextrie de Santi est un gros plus.

Silva meilleur que Cazorla, oui, mais que Mata, ça se discute. Moi en tout cas je ne trouve pas. C'est justement la régularité qui fait la différence. Après on est d'accord, l'endurance c'est systématiquement un plus quelque soit le joueur, la formation ou le poste.

J'ai tendance à me baser sur notre vieux 4-4-2 avec Pires-Ljungberg-Parlour sur les cotés pour dire ça, pas sur le 4-4-2 actuel de City que je considère comme l'exception qui confirme la règle. D'ailleurs justement, si Silva avait un peu plus de coffre et de puissance, il serait sur le podium du ballon d'or, tu ne crois pas? Il s'en sort par sa technique et son intelligence de jeu mais ça Mata le faisait aussi à Chelsea sur le coté gauche. Ils avaient quasiment le même niveau de jeu. Pourtant il était bien moins reconnu... Loin de moi l'intention d'être réducteur, je ne dis pas qu'un milieu latéral de 4-4-2 doit obligatoirement être endurant et fort, il y a des exceptions, mais en majorité, les joueurs plus complets sont plus intéressants non? Imagine Cazorla plus grand, plus fort et défendant mieux... D'ailleurs un 4-4-2 c'est très proche d'un 4-2-3-1, encore plus quand c'est Aguero ou Jovetic (profil de 9,5) en second attaquant.

Ryo en pointe? Etrange. Il n'a jamais vraiment montré de dispositions à la finition depuis qu'il est chez nous si?

Lipman aurait pu jouer en pointe mais ça arrive régulièrement à Eisfeld d'évoluer à ce poste, il est loin d'y être mauvais. Sinon en à peine 6 mois Macey a complètement surpassé Iliev dans la hiérarchie.

Un milieu latéral de 4-4-2 doit avoir beaucoup de coffre pour défendre, repiquer dans l'axe, déborder... Ozil n'a pas du tout ce profil (par contre Ramsey, sans doute). Et j'ai peur que quand Ramsey reste dans son couloir (il ne pourrait pas rester dans l'axe tout le temps) il y ai un no man's land entre les attaquants et un double pivot très défensif Flamini-Arteta. Pour moi il n'y a pas besoin de changer de système de jeu, juste se baser sur ce qu'on a proposé contre Naples, avec 3 milieux offensifs intelligents qui permutent sans cesse, et un double pivot qui couvre bien. J'ajouterais un joueur plus rapide mais ayant du ballon quand même sur un côté, Gnabry ou Chamberlain, pour amener d'autres possibilités. Genre Chamberlain-Ozil-Ramsey ou Rosicky-Ozil-Gnabry. Notre 4-2-3-1 a paru très équilibré à quelques reprises, il faut utiliser ces prestations pour construire un système amélioré, sur la base d'un schéma déjà connu des joueurs. En gros, on ne change pas de formation mais de consignes et de profils.

Bon, vous aurez un pourcentage, ou pas Et c'est Heisenberg que j'écoute, pas toi Bbarca

Malaga-Sociedad, vous voyez qui s'imposer?

Raison de plus pour se débarrasser d'un Van Persie coûteux et souvent blessé?

Très intéressant ce post! En théorie, ce 4-4-2 losange (ou 4-3-3 offensif) est la meilleure option pour titulariser Wilshere et Ramsey ensemble et exploiter au mieux leurs capacités. Je pense aussi que, vu ce qu'il a montré récemment, Chamberlain serait une solution au poste de relayeur dans ce système. Ce serait aussi, sans doute, le meilleur moyen de profiter du profil de Giroud, qui libérerait des espaces pour un second attaquant et ferait profiter de son jeu en déviations. Walcott et Podolski pourraient aussi s'épanouir dans un rôle de second attaquant (pour rappel, dans toute sa carrière, c'est à ce poste que Podolski a été le plus convaincant, notamment il y a 3 ans à Cologne). Personnellement je verrais bien Cazorla doubler Ozil, et Rosicky doubler Wilshere et Ramsey. Santi aime évoluer près du but, tenter sa chance, et créer dans la dernière partie du terrain, là où les espaces sont restreints. Rosicky préfère créer plus bas, avec des déplacements intelligents et une bonne gestion du tempo. L'apport défensif de Gibbs et Sagna (qui est bien plus important cette année, pour le dernier) viendrait en complément. Par contre, à terme, il faudrait recruter un latéral droit plus à l'aise balle au pied que Jenki (que j'adore) et très endurant... Ou faire confiance à Bellerin? J'ai juste peur d'Ozil dans cette compo, et de Walcott/Podolski. Je m'explique: Dans cette configuration je vois bien Ozil faire la carotte très haut sur le terrain, et prendre l'excuse du duo de relayeur derrière lui pour ne plus redescendre sur le terrain. Le rôle qui lui serait confié lui demanderait un gros apport offensif (but et dernière passe), j'ai peur qu'il prenne ça au pied de la lettre et campe juste derrière Giroud (comme il le fait déjà, mais encore plus). Pour Walcott/Podolski, il serait bien qu'ils occupent les couloirs pour étirer le jeu, mais vu leur tempérament je suis certain qu'ils seront plus que jamais attirés par le but, et donc l'axe, et qu'ils ne prendraient pas la peine de se décaler. De toute façon ils n'ont, ni l'un, ni l'autre, le coffre pour le faire efficacement et la conservation de balle et la technique pour apporter une variété sur les côtés. Soit-dit en passant, je pense qu'il faut définitivement s'enlever de la tête l'idée qu'Ozil puisse être une plaque tournante. C'est un 10 très avancé, limite 9,5. Pour le coup ça rejoint la position que tu lui assignerais, mais il ne faut pas s'attendre, selon moi, à ce qu'il offre de vraies solutions en terme de disponibilité et de décrochage, et qu'il gère le tempo du jeu. Il cherchera toujours à aller vers l'avant, à faire la dernière passe. Autre interrogation: Arteta. Je pense qu'à l'heure actuelle son meilleur rôle c'est de jouer aux côtés d'un coéquipier, assez bas sur le terrain. Là, il serait soit très seul devant la défense (il a déjà fait de belles prestations à ce poste, mais semble avoir bien plus de mal cette année dans cette situation), soit plus haut, mais là j'ai peur de son manque de vivacité. J'ai du mal à l'imaginer dans la paire de relayeurs en fait, de par la position plus avancée qu'ils occupent. Un débat très intéressant qui s'ouvre en tout cas, Graciak, ramène-toi!

Justement cette année son niveau est assez loin de celui qu'il avait quand il nous a quitté (j'inclut bien évidemment la forme et la régularité physique). Un flop serait toujours possible ne serait-ce qu'avec ses blessures. Peut-être que sa période "50 matchs par saison" était une simple accalmie et qu'il n'en sera plus jamais capable.

C'est vrai que ce serait dommage, et à moi aussi son potentiel me semble plus intéressant que celui de Miyaichi. Après je crois qu'à chacun de ses prêts (Lorient, Seville, Olympiakos) il a joué milieu/ailier droit. Mais ça peut l'aider (notamment pour la conservation de balle et l'endurance) pour reprendre un poste de 9 ensuite. Sinon, concernant nos joueurs prêtés, hier: Afobe était titulaire et a joué 55 minutes avec Sheffield, Martinez était sur le banc, tout comme Bellerin à Watford ( ) qui est entré à la 83ème. Djourou était titulaire à Hambourg pour la 13ème fois.

C'est dommage qu'il n'évolue plus en pointe!

Afobe a marqué pour son deuxième match à Sheffield, et touché une fois les montant, face à Reading. Gros match apparemment.

Inégalable. Le contrôle, l'extérieur... C'est du porno sportif.

De l'histoire de l'humanité, s'il te plaît.

rappelle moi de ne plus me laisser influencer par toi la prochaine fois que je parie sur du foot espinguin!

Effectivement, quelle classe absolue...

Donc il sera là ce soir? De toute façon, trop tard, j'ai misé 5 euros sur Atletico + Roma J'hésite à refaire un ticket ce soir sur Sociedad victoire ou nul (coté à 5!) face au Barça, et Atletico ou nul.

D'accord et elle sera rendue quand la décision? Avec une cote de 3.70 pour l'Atletico, et le Real sans Ronaldo... C'est tendant.

Ronaldo sera suspendu pour le match de demain soir contre l'Atletico?

Ben je sais pas, c'est quand même la FA mexicaine qui est hiérarchiquement au dessus des joueurs non? C'est eux qui gère la sélection... Ou alors ils ne le sentent pas investis, ou il a dit des trucs négatifs sur la sélection, je ne sais pas... on risque même de ne jamais savoir d'ailleurs.