Auré

Un joueur que j’ai découvert cette saison, qui m’a tapé dans l’oeil et qui conviendrait bien en terme de profil pour notre spot de LCM, c’est Morgan Rogers. C’est un joueur qui adore arriver lancé, qui fait beaucoup de courses verticales, avec et sans ballon, très bon dribbleur et dans la percussion, avec un très bon goal threat et apport défensif. J’ai bien conscience qu’Aston Villa n’a aucun intérêt à vendre, qu’il n’y a jamais eu de rumeurs et donc que c’est irréaliste, mais je suis curieux de connaître l’avis des autres sur le joueur.

Saka a assurément beaucoup d'attachement pour le club, j'avais lu une anecdote dans le livre de Charles Watts, quand Saka a loupé son tir au but en finale d'Euro, Arteta l'a appelé dès qu'il est sorti du stade et il a collecté plein de lettres d'encouragement de fans et les a affiché dans le hall d'entrée quand Bukayo est revenu à Colney, il était ému aux larmes. C'est plein de petites choses comme ça qui font qu'un joueur aime son club je pense, en plus du fait d'y avoir été formé.

Mais les joueurs évoluent... Rice a été formé défenseur central, c'est là qu'il a débuté à West Ham... tu veux l'y remettre, du coup ? Non, c'est pas dérangeant que MLS fasse des erreurs : il a 18 ans. Ca arriverait aussi s'il jouait milieu... tu n'as jamais vu un milieu ou un attaquant concéder un penalty ? En tout cas, je n'appelle pas ça des carences. Ca fait partie de son apprentissage. Calafiori découvre le championnat, donc non je m'efforce de ne pas être dur avec lui. Le truc le plus hard que j'ai dit sur lui c'est que je n'étais pas convaincu par l'aspect défensif de son jeu... le pauvre ! Quand Koscielny est arrivé en Angleterre, la première saison il a concédé au moins 2 ou 3 penalty. C'est pas à ça qu'on juge un joueur, il faut prendre le contexte, quand un joueur découvre le championnat ou est très jeune, c'est à prendre en compte. Ce que je ne comprends pas, c'est de vouloir bouger un joueur qui est déjà bon, et qui apporte beaucoup à son poste. C'est comme ceux (dont tu faisais partie à tous les coups) qui voulaient bouger Saka pour pouvoir faire jouer Nwaneri sur l'aile droite... Tu dis que l'action où MLS élimine 4 joueurs, il l'a tente pour se rattraper de son erreur. En quoi son positionnement change quelque chose du coup ? Peu importe où il joue, si il a la volonté de percer, il le fera. Et là il l'a fait en partant de son poste de latéral gauche, ça veut dire qu'il en est capable et qu'Arteta lui permet. Ca me semble beaucoup plus logique d'espérer que MLS le refasse régulièrement, que de vouloir le changer de poste.

C'est pas pour le dédouaner, mais j'ai l'impression que le schéma tactique a aussi participé à sa perte d'influence dans notre jeu. On sait que la hauteur à laquelle joue MØ influe beaucoup sur son efficacité, chez nous il n'a jamais été aussi bon que quand il jouait bas, proche du pivot. A chaque fois qu'on lui a demandé de jouer très haut, aux abords de la surface, c'était plus compliqué pour lui, il participe à notre tendance à faire tourner la baball autour de la surface sans trouver le coup de génie qui va exploiter une faille. Ca reste mon avis, mais pour moi l'obstination d'Arteta à vouloir faire cohabiter Partey et Rice a eu des conséquences négatives par beaucoup d'aspects. Je dis sans avoir d'alternative viable en tête hein. En tout cas j'espère qu'Arteta saura construire un milieu très complémentaire pour l'an prochain, dans lequel MØ s'épanouira.

Ben il le fait déjà en partant de son poste de latéral gauche... tu demandes à le voir plus haut sur le terrain en te basant sur des actions qu'il démarre bas... Je ne suis pas du tout contre le voir au milieu mais je ne comprends pas cette manie de vouloir bouger des joueurs qui sont déjà très bon là où ils sont.

J'imagine que tu fais référence à Zubimendi, il va falloir vous faire à l'idée que même si vous n'en êtes pas fans, c'est manifestement le choix du staff. Ca fait au minimum 1 an qu'Arteta le veut, et si le club est prêt à débourser 60m€ pour le joueur c'est qu'ils pensent vraiment que c'est le bon profil. Idem pour Gyo d'ailleurs, la piste ne plaît pas à tout le monde et c'est compréhensible mais si c'est le choix du staff, ça a de bonnes chances de se faire et il faudra l'accepter.

Je ne parle pas latin, mais je crois que ça veut dire un truc du genre "si tu veux la paix avec ta femme, passes l'aspirateur"

Il a commencé à exploser en Championship, le Sporting a flairé le late bloomer et l'a acheté après deux saisons à 20+ buts. C'est forcément risqué puisqu'il n'a jamais prouvé dans un des 5 grands championnats, qu'il a bientôt 27 ans et qu'il coûte cher. Sur ça, tu as tout dit. Mais personnellement si le club choisi Gyokeres plutôt qu'un autre, même si ce n'est pas mon 1er choix, je leur fait confiance. Par contre Enzo Fernandez c'est le maître à jouer de Chelsea aujourd'hui, tu ne peux pas parler de flop de malade.

Tout dépendra du prix pour nous, l'année où on pose 130m€ sur Rice, on achète aussi Havertz pour 70m€ et Timber pour 40m€, avec en plus une bidouille pour avoir Raya en prêt. Rétrospectivement c'était un de nos meilleurs mercatos d'ailleurs. On a aussi eu des rumeurs (impossible de me rappeler de la source... Orny ?) qui disaient que le prix fixé pour Isak était inférieur à ce qu'on lisait dans la presse. Ceci étant dit, et malgré que je sois un fan de la première heure du suédois, je n'y crois pas une seule seconde. Il est bien à Newcastle, le club le tient sous contrat jusqu'en 2028 et ils ont quand même toujours de bonnes chances de se qualifier pour la C1. S'ils y parviennent, le dossier sera clos avant même d'être ouvert. Dommage car pour Arsenal comme pour Liverpool, c'était vraiment la pièce manquante.

Après des 9 qui marquent beaucoup tout en étant très complets, il y en a très peu. Dans la tranche d'âge qu'on cherche, il n'y a même que Isak. Et financièrement ça risque d'être très (trop ?) compliqué.

Si on en croit Capology, ça le mettrait à égalité avec Havertz. Saka doit logiquement devenir notre joueur le mieux payé, par contre ça laisserait toujours des joueurs clés comme Rice ou Ødegaard moins bien payés. Pas très logique... Il faut qu'il y ai une hiérarchie logique, je pense qu'on peut faire confiance à Garlick et Berta pour gérer ça. Moi pour ce poste je resterais sur Kudus qui connaît le championnat, mais probablement que WH ne voudra pas le vendre.

Parle pas de Vero, tu vas le relancer sur Rabiot...

Franchement, vu la saison qu'il fait, ne pas prolonger Partey serait vraiment difficile à comprendre... J'imagine que, comme beaucoup de trentenaires dans cette situation, il veut un contrat d'au moins 3 ans. Et je peux comprendre que le club hésite à accepter. Mais même s'il ne refait "que" une superbe saison sur les 3 prochaines, je trouve qu'on est gagnants sportivement. Curieux de voir ce que Berta en pense, même si c'est plutôt Garlik, chez nous, qui s'occupe de ça. Et c'est un membre qui ne voulait plus du tout de Partey l'été dernier qui le dit...

Le boss de la défense et, pour moi, le joueur de la saison. Dans l'ordre je mettrais Gabriel, Raya et Partey, très proches les uns des autres donc un autre classement ne me choquerais pas. On perd vraiment un joueur ultra-important, il y a deux ans la perte de Saliba nous faisait beaucoup de mal, j'ai peur qu'aujourd'hui celle de Gabriel ai le même impact...

Pareil, j'ai trouvé sa prestation mauvaise. Vous avez déjà cité les actions où il s'est troué... j'ai du mal à comprendre comment on peut parler de bon match.

J'ai cru revoir un de ces fameux Arsenal-Liverpool où Gabi martyrisait Alexander-Arnold. Superbe match de sa part, beaucoup de passes/centres qui auraient pu se transformer en assist, deux têtes cadrées, un but refusé pour un léger HJ, une belle passe décisive pour Bukayo, et plein de duels gagnés... Je crois toujours en lui et j'espère le voir enchaîner et lancer une série positive.

Physiquement il a l'air affuté. Ca fait plaisir de voir l'attachement qu'a le public anglais pour ce joueur issu de notre CF. On sait bien que Saka est le visage de cet Arsenal, mais c'est toujours sympa de le constater en pratique. C'est un vrai coup de boost pour la fin de la saison, même si l'enjeu en championnat est moins excitant.

Havertz est bon en link-up aérien mais au sol c'est compliqué, c'est pas un joueur qui se démarque par sa vision du jeu ou sa qualité de passe. Il n'a pas non plus une très bonne première touche, beaucoup de contrôles trop longs, de coordination gestuelle chelou. C'est pas très handicapant dans son jeu et ses autres qualités compensent, mais je le souligne dans la mesure où Gyokeres risque d'avoir aussi un peu de déchet dans ce domaine-là.

Nunez a beaucoup d'occasions (c'est à mettre à son crédit d'ailleurs). Mais effectivement, il croque beaucoup. Gyokeres, je pense que le doute qu'on peut avoir, c'est plutôt sur un aspect technique. C'est un joueur qui est bien au dessus du lot physiquement, par contre quand il faudra combiner dans des petits espaces, avancer balle au pied ou même lancer d'autres attaquants, il y aura sûrement un peu de déchet. Pour moi ce n'est pas très inquiétant dans le sens où Havertz n'est déjà pas irréprochable à ce niveau. Là où Gyokeres apporte une vraie garantie par contre, c'est sur le travail défensif et l'activité. Il a un volume de jeu énorme, il est puissant et véloce, il fait beaucoup d'appels et presse beaucoup. Peut-être un peu moins intelligemment que Kai, mais en terme de rendement c'est sûrement l'attaquant qui s'en rapproche le plus. Gyo pour moi c'est un grand oui, tout comme Sesko. Isak c'est encore plus que oui, mais je n'y crois pas une seule seconde. A mon avis, ça se jouera entre les deux grands costauds.

Le pauvre Ayto doit l'avoir mauvaise... Mais Berta est un choix pragmatique et ambitieux pour Arsenal. On récupère un DS plus expérimenté qu'Edu, qui a connu les succès en championnat et en C1, avec de vrais coups (Rodri, Oblak, Griezmann...). En tout cas c'est une très bonne nouvelle pour le club.

Après pour Isak, Sesko et Gyokeres, ce sont des rumeurs de longue date. Sesko c'était à deux doigts de se faire l'été dernier. Isak on est dessus au moins depuis la Sociedad.

Moi je pense pas qu’Isak ai été notre cible n.1, Newcastle est légitime à en demander une fortune qu’on ne peut pas se permettre de dépenser sur un seul joueur. Ca me semble logique de le penser en tout cas.

Ben c'est Arteta qui fait ce choix-là. Et c'est un vrai choix, puisque déjà l'été dernier il voulait Joan Garcia et qu'on a fini avec une solution temporaire pour 1 an. Donc maintenant la question c'est plutôt de savoir si le jugement du coach est fiable, et qu'il a raison de prendre ce gardien à 25m€, plutôt qu'un autre moins cher. Personne ne dit que ça ne se trouve pas d'ailleurs, City a acheté son n°2 moins de 10m€, Tottenham idem, Liverpool a un produit de son académie. Ce que toi tu ne comprends pas, et qu'on essaye de dire, c'est que dépenser 25m€ ce n'est pas un gros investissement pour Arsenal. Et que ça ne devrait pas empêcher le recrutement d'autres joueurs. Tu éclipses aussi 2 points qu'on a soulevé : si Garcia vient, Hein part, donc une petite partie sera amorti, et sur un contrat de 5 ans ça fait 5m€ pour cet été seulement.

C'est exactement ça. Pour nos cibles (du moins... si les rumeurs sont fondées), c'est assez clair. Par contre pour tout le reste, il y a beaucoup de flou. Budget, joueurs qui vont rester, joueurs qui vont partir...

Mais ceux qui sont « contre » le recrutement de Joan Garcia, un de vos arguments c’est le prix. Mais 25m€ aujourd’hui, ce n’est plus considéré comme une grosse somme. A l’été 2023, le club a dépensé quasiment 250m€ sur Rice/Havertz/Timber. Donc dépenser 25m€ sur n’importe quel joueur ne nous empêchera pas de faire autre chose hein… Si on prend le prix des rumeurs, Garcia 25m€, Zubimendi 60m€, Williams 60m€, Sesko 75m€, on arrive à 220m€, ce qui est un budget « normal » pour un club qui vise haut… avec un renforcement très important (je ne pense pas qu’on parviendra à boucler tous ces dossiers, c’est pour l’exemple des calculs). Sans compter que recruter Garcia signifierait probablement vendre Hein, qui prend de la valeur cette saison en Liga.