Auré

Bukayo c'est vraiment ce qu'on aurait pu (du) voir avec Wilshere. Ce qu'il n'a pas pu faire. Le petit gars sorti du centre de formation qui explose et confirme au plus haut niveau.

C'est surtout Havertz qu'il peut sauter, je comprends qu'Arteta persévère avec l'allemand mais ESR semble enfin se mettre dans les bonnes dispositions pour saisir sa chance dès qu'elle se présentera vraiment. J'espère juste que Arteta va continuer de distribuer un peu de temps de jeu à notre pépite, et que quand ça arrivera il renversera la vapeur. Il a trop de talent pour que ça se finisse comme ça.

Moi aussi j'aimerais qu'on insiste avec ESR, mais ça va prendre du temps. C'est bien plus logique de titulariser Partey demain, ou même Jorginho, que ESR, tout simplement car ils ont de meilleures références sur les derniers mois. Là où tu as raison, c'est que le coach semble lui privilégier le moyen/long terme, que l'efficacité immédiate. Il le prouve à chaque fois qu'il titularise Havertz au poste de 8. Le même pari pourrait être fait avec les joueurs que tu cites, ça n'aura probablement pas de meilleurs résultats sur le court terme, par contre il faut miser sur le bon cheval.

De toute façon pour le moment les seules bonnes performances qu'on peut lui attribuer, c'est à ce poste de 9... Comme toi, je ne suis pas contre le voir jouer, mais en pointe, et pas titulaire systématiquement.

Justement moi je trouve Gabriel exceptionnel dans la couverture de grands espaces, le nombre de fois où il a couvert Zinch la saison dernière... Oui plutôt que de parler d'élégance j'aurais du parler d'aisance balle au pied.

Moi je dirais qu'ils ont des profils très différents (et donc complémentaires), pour juger leur niveau par contre c'est vraiment compliqué, les deux sont des monstres. Gabriel part avec un petit handicap auprès des supporters, car j'ai l'impression que ceux-ci jugent forcément mieux un joueur élégant balle au pied. Mais en terme d'anticipation, de puissance physique et de leadership, il compense largement. Tout en ayant pas non plus les pieds carrés d'ailleurs.

Ce qui est impressionnant, c'est qu'on a gagné pas mal de matchs en jouant à 10 Plus sérieusement, c'est vrai que le travail de structure collective est remarquable. Je ne sais pas si c'est le cas pour vous, mais moi j'ai maintenant la sensation que l'équipe fonctionnera même en changeant des joueurs. Par exemple un remplacement devenu habituel, Tomi à la place de Zinchenko, fonctionne très bien. Havertz apporte quelque chose de différent quand il entre en jeu. Et faire entrer un Partey... quel luxe... Cette victoire contre City est très importante car c'est 3 points qu'on prend directement sur eux. Dommage par contre que ce soit juste avant la trêve internationale, car on perd l'effet booster psychologique pour le prochain match.

Justement, il faut attendre encore un peu avant de parler de meilleur défenseur de l'ère Emirates. Pour le moment, son niveau est bien supérieur à son accomplissement, il lui manque des titres et il n'a même pas encore franchit la barre symbolique des 50 capes sous nos couleurs. A côté de ça, Koscielny par exemple c'est plus de 350 matchs, dont une cinquantaine en C1, du capitanat, 3 coupes d'Angleterre, une 2ème place (équivalent avec Willo du coup), une finale de C3... A mon humble avis, Saliba a déjà surpassé Koscielny en terme de niveau, mais pas en terme d'accomplissement.

Il stress rarement devant le but, c’est définitivement notre meilleur finisseur. Son entrée était pleine d’énergie mais aussi de justesse technique. Tellement content de le revoir.

Moi je suis plutôt d’accord avec @Kloro, ça ne sert à rien de dévaloriser l’un pour valoriser l’autre, les deux sont de très bons gardiens. Par contre pour moi Ramsdale n’a pas encore atteint son plafond, il n’a que 25 ans, pour un gardien c’est un junior. Et ce n’est « que » sa 5ème saison de PL. Il découvre la CL. Bref à 30 ans il aura probablement un niveau encore bien meilleur. Raya je ne sais pas je ne le connais pas assez.

C'est ça, tout n'est pas à jeter, ce n'est pas non plus un joueur de district. Mais moi j'aimerais bien qu'Arteta fasse jouer la concurrence un peu plus. Il doit y avoir moyen de lui donner du temps tout en donnant des titularisations à d'autres joueurs de temps en temps.

Ben écoute, tu peux rire autant que tu veux, mais tous les gens qui ont voté pour les classements de fin de saison l'ont mis titulaire dans le 11... devant Ederson, Alisson & co... Moi j'ai l'impression inverse, celle que Ramsdale nous a fait gagner beaucoup de points l'an dernier. Pour la stat dont tu parles je veux bien une source ou une citation, car ça me semble très étrange.

Non mais ça y'a que toi qui l'affirme je crois Ca fait plusieurs fois que tu affirmes ça et que plusieurs membres te disent le contraire et tu continues de le considérer comme un fait. La différence c'est le contexte : Quand des membres disaient qu'il fallait laisser du temps à Arteta, il arrivait dans un Arsenal qui était en bas du top 4, l'effectif était à reconstruire avec le départ de plein de cadres. Arteta avait tout à prouver. L'ambition n°1 était de revenir dans le big 4. Aujourd'hui l'effectif a prouvé qu'il avait le niveau pour jouer le haut du tableau et on est de retour en C1. Arteta a prouvé qu'il était un bon coach mais du coup les ambitions sont plus élevées. Le contexte est donc totalement différent. A l'instant T, Havertz c'est régulièrement le moins bon joueur du 11. Dans un contexte où on veut coller City en championnat, et passer les poules de C1, c'est très embêtant... surtout que d'autres solutions existent (Vieira, ESR... ou même associer Rice avec Partey quand il était dispo).

Mais ça, jamais de la vie je ne dis le contraire, tu prêches un converti. C'est pas une bête histoire de "chouchou". Par contre supposer qu'il y a un favoritisme (pour le moment) du coach car il l'a choisi et a demandé un gros investissement au board, en quoi c'est illogique et incompatible avec les autres paramètres ? Tu parles de Gabriel, Ramsdale, etc. mais Havertz c'est la deuxième recrue la plus chère d'Arteta. Et désolé mais l'argument du banc ne fonctionne pas, il n'a mit Havertz sur le banc que 2 fois sur les 11 matchs joués jusqu'à présent. Comme je l'ai déjà dit, il a débuté presque autant de match que notre capitaine.

Du coup on se rejoint... En soit c'est pas vraiment le sujet. Mais de mémoire il y avait Pepe, Nelson, et... Saka. Car il me semble que Willian jouait principalement ailier droit. Ca ne me choque pas non plus dans l'idée, dans la forme par contre je trouve Arteta trop radical. Je préférerais qu'il procède un peu comme pour ESR, en répartissant son temps de jeu. Depuis Tottenham il titularise Havertz coûte-que-coûte.

Je n'ai pas dit qu'il avait insisté longtemps. Par contre il l'a bel et bien maintenu titulaire pendant plusieurs mois, comme le soulignent @Graciak et @GunnerLife. WhoScored affiche 16 titularisations, quand on parle d'un joueur qui n'est pas performant, c'est une période non négligeable. Je ne dis pas non plus que Arteta n'a jamais mis Havertz sur le banc, mais il a un temps de jeu conséquent : Il en est à 9 titularisations, à titre de comparaison notre capitaine en est à 10 Je n'avais encore jamais lu cette question, c'est intéressant. Je te dirais : tout dépend des performances du joueur, des objectifs que j'ai, et de l'effectif disponible. Bref, du contexte. Si on prend celui d'Arsenal en ce moment, je pense que 15-20 titularisations est un bon échantillon, par contre ce serait réparti sur 25-30 matchs. Au bout de 3 mauvais matchs, j'estime que je peux titulariser quelqu'un d'autre car ce n'est rendre service ni à l'équipe, ni au joueur. Si celui-ci ne saisit pas sa chance, je réhabilite Havertz pour quelques matchs. Et ainsi de suite. Bref, un vrai tournus. Arteta a eu le mérite d'essayer de le faire avec Vieira sur 2 journées de PL de suite, mais je rappelle qu'il a sorti Vieira très vite lors du dernier match, donc en gros ça a duré 1 match 1/2. Et je rappelle aussi que ESR n'a encore aucune titularisation. Mais quand tu dis que Havertz a été plusieurs fois mis sur le banc, je vais reprendre ta phrase : c'est pas (tout à fait) vrai ce que tu dis. Il ne l'a fait que deux fois (Tottenham et Everton). Sur 7 matchs de championnat, 2 matchs de CL et 2 matchs de coupe = 11 matchs.

Moi j'ai l'impression que ce n'est pas ce que lui demande Arteta. J'imagine que par "créer" tu parles de passes qui déjouent un bloc adverse, et par extension qui débouche vite sur une occasion. Effectivement MØ en fait peu cette saison, mais j'ai l'impression qu'il lui demande de jouer un poil plus bas. Notre créateur d'occasion le plus évident c'est Saka. Jesus, quand il est en forme, l'est aussi. Gabi également (mais là il est blessé). Et Zinchenko en a le potentiel effectivement. Mais MØ s'occupe d'un autre type de création, pour moi sa responsabilité c'est plutôt de faire bouger tout le bloc adverse (et donc le nôtre), un peu comme un joueur d'échec, en gérant les changements de côté, les surcharges de zones, quand il faut faire tourner latéralement et quand il faut accélérer.

Par contre il ne faudrait pas que Arteta nous fasse une Willian avec Havertz. A savoir maintenir titulaire un joueur qui n'a pas les épaules pour... probablement pour réussir un pari qu'il a lui-même tenté. Il faut qu'il accepte de ne pas voir juste à chaque fois. Dans le cas de Havertz il peut très bien donner un run à ESR, et retenter avec l'allemand plus tard dans la saison. Mais comme je le pressentais, le pricetag d'Havertz est un gros problème. Si on l'avait acheté 20m€ je suis certain qu'Arteta aurait une gestion différente...

A mes yeux le plus logique serait d’associer les deux et de se passer de Havertz, ça permettrait aussi à MØ de se concentrer sur la création d’occasions, il n’aurait plus besoin de redescendre autant et Zinchenko assurerait le rôle de plaque tournante au milieu. Mais je crois que Arteta ne l’a encore jamais fait. J’avoue que je n’ai pas envie de voir Gabriel ou White sacrifié pour que Partey revienne dans le 11… ce sont des joueurs performants, il faut sortir le moins bon élément de l’équipe si on veut être compétitifs. En tout cas son retour est une bonne nouvelle, avec tous les blessés qu’on a, en voir un revenir est appréciable.

D'ailleurs j'aime bien Tomi quand il se retrouve au milieu. Il est plutôt fiable et entreprenant. Mais oui super match du Zin, c'est bien qu'il revienne en forme physique, on va avoir besoin de lui.

Avec un trident Zinchenko-Rice-Partey, sachant que derrière t'as Saliba et Gabriel, les autres peuvent monter et prendre autant de risques qu'ils veulent, c'est bouclé.

Non. Je dis vouloir le voir se planter pour que ESR s'impose. Après tu peux épiloguer sur ta sensibilité du noir autant que tu veux, c'est pas le propos : ne mets pas tous les supporters dans le même panier, il y a un monde entre les membres ici et ceux qui lui souhaitent le bûcher sur Twitter. Et au delà de ça pour moi Havertz n'est pas un bon joueur, tout simplement. Le club ne fera pas faillite si il part gratuitement après avoir échoué chez nous, et à contrario en tirera une leçon et sera plus prudent la prochaine fois au moment de sortir une telle somme. Donc je n'ai aucun scrupule à dire que pour moi il n'y a aucune chance qu'il justifie un jour son prix d'achat. Et pour la dernière fois, je revendique de ne pas être démago et d'avoir le droit de dire des trucs qui sortent du rang, tant que c'est avec des termes respectueux.

Ben justement je trouve que c'est contradictoire. Je suis d'accord pour dire que les zones où on l'attend c'est proche de Rice en phase défensive (ça, le contrat est rempli) et proche de la surface en phase offensive, grosso modo. Mais il y a une nette différence entre se trouver dans une zone, et y demander la balle de façon dynamique. Aujourd'hui la différence avec un Trossard ou même un ESR diminué est flagrante. Autre argument, son rôle est une déclinaison très proche du rôle qu'avait Xhaka l'année dernière, pourtant le suisse touchait beaucoup plus de ballons. Et dans un jeu où on prône le contrôle, ça me semble très très étrange de se satisfaire qu'un de nos trois milieux ne touchent pas beaucoup de ballons. Encore une fois, stop les amalgames. Je peux très bien dire que je ne l'aime pas, que je ne l'ai jamais trouvé bon en PL, et que je préfère largement voir ESR titulaire que lui, sans pour autant souhaiter le cancer à tous ses proches sur Twitter. Comme d'habitude : entre le noir et le blanc, il y a beaucoup de nuances de gris.

Il n'a pas encore montré tout son talent, dans la distribution par exemple il est capable de beaucoup plus. On a vu qu'un échantillon. Il a un super jeu long, et il a une très belle vision du jeu. Et même dans tous les autres compartiments, à seulement 24 ans il n'est pas encore dans son prime, il va continuer de progresser. Ca va être un monstre.

Mais même avec ça je suis en désaccord, c'est quoi un bon match du coup ? Si Havertz fait un bon match, comment qualifier celui de MØ ? Ses qualités supposées, on les connaît : activité défensive, flair pour les projections verticales, jeu aérien, capacité à se procurer des occasions et à marquer. Hier il touche 39 ballons en 81 minutes, Rice qui a joué le même nombre de minutes en a touché 71. Je ne parle pas de MØ qui est à 73... Un milieu qui touche autant de ballons que notre 9 très critiqué, désolé mais c'est inquiétant. Sur ses autres qualités, oui il récupère 4 ballons. Par contre aucun duel aérien gagné. Que des passes basiques. Aucune occasion franche. Et un language corporel tellement mou... Là vous défendez l'indéfendable. Espérer qu'un jour il fasse de bons matchs, je le comprends à 100%. Mais jusqu'à maintenant il a un niveau déplorable.