Auré

Rueducommerce c'est très sérieux, pour avoir bossé avec eux quand j'étais dans une boîte e-commerce. Après mieux vaut éviter les 3x sans frais, les conditions sont toujours louches. Si t'as les sous achète cash.

Je suis d'accord avec Ezio et donc en désaccord avec ceux qui disent que provoquer balle au pied ce n'est pas son jeu. Au Werder c'était un vrai feu-follet, il cassait plusieurs paires de reins par match, et chez nous quand il tente de provoquer balle au pied ça fonctionne toujours. Je pense qu'il y a un mélange de 2 trucs: Mourinho a travaillé à le transformer en joueur de contre ultra-propre, et Ozil a peur de mal faire chez nous, il ne faut pas oublier qu'être "le joueur à 50m" dans une équipe majoritairement composée de jeunes qui doivent confirmer, ça met une pression d'enfer. Tout ça fait qu'il prend globalement très peu de risques dans nos matchs, et là aussi je rejoins Ezio, c'est dommage. A l'image de Welbeck, quand il tente de passer en 1vs1, 90% du temps il laisse le défenseur derrière lui en position foetale, le soucis c'est qu'il n'ose pas le faire assez souvent. C'était aussi le cas sur les frappes de loin, depuis 2-3 matchs il y a du mieux, il ose et ça c'est positif. Sa capacité de dribble est fuoriclasse, il a la technique et la vivacité, récemment il a aussi beaucoup progressé physiquement, donc il faut qu'il l'utilise, d'autant plus quand il joue sur un côté. Personnellement je suis très satisfait de ce qu'il montre depuis son retour de blessure, il y a du mieux dans beaucoup de domaines: il défend un peu plus, est plus disponible et donc plus présent dans notre jeu, physiquement ce n'est plus le même joueur, il ose frapper au but.

Ben dans ces conditions, il n'y en a pas énormément des joueurs réguliers. En plus prendre en compte ces premiers mois chez nous, ce n'est pas très fair-play, on connait tous la "règle" de la saison d'adaptation nécessaire à 90% des joueurs découvrant le championnat. Alors oui, je ne trouve pas non plus qu'on puisse dire qu'il a été régulier toute sa carrière chez nous, mais cette année régulier il l'est, et ça, ça fait plaisir. Bizarrement c'est la saison où Wenger le fait enfin jouer durablement dans l'axe...

Ah oui ok. Je pensais que vous parliez de transfert effectués, en fait on visait déjà Santi + Mata à l'époque où Fabregas est parti. Pour l'avenir oui et non, Nasri n'était pas un "produit fini" quand il est parti, il sortait d'une bonne demi-saison, un peu comme si on avait vendu Aaron à l'issue de la saison précédente. Au final il aura fallu à Oxlade moins de 2 ans pour faire parti intégrante de l'équipe, et 4 ans pour en devenir un élément important (cette saison c'est le 4ème joueur le plus utilisé par Wenger mine de rien, derrière Merte, Alexis et Santi). Wenger savait qu'il atteindrait ce statut à moyen terme (enfin pour moi, 2-3 ans c'est du moyen terme). Et puis quantativement je suis très content d'avoir Ox plutôt que Nasri (qui est plutôt un 10 incapable de prendre le jeu à son compte qu'on fout du coup sur une aile, selon moi).

Perso je considère que Nasri a été remplacé par Oxlade-Chamberlain, et je suis 100% satisfait de ce changement. Il me semble que Fabregas était censé être remplacé par Arteta plutôt non? Santi n'est arrivé qu'un an après, l'année du départ de Van Pussy.

Honnêtement, je n'ai sans doute pas l'oeil assez fin pour avoir vu une nette différence de système sur ce match-là par rapport aux autres. Je trouve que c'est un faux débat, un 4-1-4-1 il suffit qu'un joueur redescende pour que ce soit un 4-2-3-1... Ou que les ailiers soient attirés par le but pour que ce soit un 4-3-3. Donc peu importe le nom de notre système, c'est surtout les joueurs alignés qui sont intéressants. Santi ne m'a pas paru évoluer si près de Flamini que ça, Ozil était très libre tout comme Alexis et Welbeck. Difficile de dire dans quel système on a évolué, et donc d'en débattre, l'important c'est que ça ai fonctionné. Nos latéraux ont fait un très bon match, c'est surtout ce que j'ai noté. Edit: D'ailleurs si tu regardes la carte des positions moyennes des joueurs, impossible à dire quel système on utilisait (on est en bleu): Ca ressemble plus à un 4-3-3 d'ailleurs, même si on se demande ce que Danny fout là

Giroud porte son total à 9 buts en 14 apparitions (11 titularisations), il est très efficace cette saison. Alexis lui se balade avec 17 buts et 10 assists en 27 apparitions! Et enfin, roulements de tambours... Gibbo en est à 3 passes décisives, ça doit être son meilleur total!

J'ai bien aimé son match, il a été très propre et bougeait intelligemment. Son jeu en remise était très utile à notre collectif, et il s'est procuré quelques belles occasions. Dommage qu'il manque son face à face où il pique trop son ballon, ça aurait conclu un excellent match.

Oui il est vraiment dans la forme de sa vie. C'est devenu le maestro de notre milieu... Sans doute la meilleure "idée" de Wenger de le replacer dans l'axe cette saison. Techniquement c'est un régal, impossible de lui prendre le ballon, et ses ouvertures bien senties aèrent bien notre jeu, en témoigne ce magnifique décalage sur le 1er but.

Très gros match de sa part, je dirais même son meilleur match depuis son retour. Le patron de la défense aujourd'hui... Et le mec il se permet de faire 98.8% de passes réussies, alors que c'est le troisième joueur ayant le plus touché de ballon. Enorme.

Une marque de pâtes.

Il a une si belle relance que ça Barta? Je vois qu'il en est à 3 assists en 13 matchs, pour un DC c'est assez fort!

Et le faux football il est symbolisé par quelles équipes?

Bébé n'a pas encore d'enfant je crois

Justement, ce système est parfait pour Giroud, Sanchez, Ramsey, Cazorla, et plutôt adapté aux profils de Walcott, Chamberlain (à confirmer à son retour), Coquelin et Rosicky. Coquelin j'ai pas la sensation qu'on le bride, je ne le vois pas apporter beaucoup offensivement mais ce poste aussi bas lui permet de tirer partie de sa relance et de son jeu long. Il n'y a que pour Ozil qu'il est problématique ce système en fait... Donc moi je considère que Wenger a bel et bien adopté ce dispositif en fonction de ses joueurs. Alexis est énorme, Cazorla revit, Giroud montre qu'il est important, dans ce 4-1-4-1... Et Coquelin explose dans ce système, est-ce un hasard? Cazorla est énorme en 8, où est le problème? Je ne pense pas que Sanchez soit voué à jouer 9 à terme, il retrouvera vite le côté gauche. Rien ne dit que Wilshere jouera 10, il peut suppléer Cazorla dans le rôle du 8 qui remonte les ballons. Et puis Cazorla, Wilshere et Ramsey ont bien plus le profil de 8 avancé que celui de 10. En 10 ils ont tous déçu quand ils y ont joués d'ailleurs... Mais ça vaut pour n'importe quel joueur dans n'importe quel système ce que tu dis. Si un milieu n'est pas en forme, contre une grosse équipe, peu importe le système dans lequel il joue, il galérera. Ce système est tributaire de la forme de nos milieux relayeurs, effectivement, mais comme le 4-2-3-1 est tributaire de la forme de son 10, le 4-4-2 de son 9,5, etc... Tu penses vraiment que si on avait jouer en 4-2-3-1 on aurait moins été étouffé contre Tottenham? Au contraire, Santi aurait joué plus bas et on aurait été encore plus acculés, non?

Sanfrancisco Quelin...

Contre Villa, Ospina était impressionnant dans la relance, il a pas loupé une balle, donc c'est quoi cette étiquette que vous essayez de lui coller après un match?

Intéressant mais j'ai l'impression que tu remets plus en cause le profil des joueurs utilisés que le système en lui-même. - 9: Rien ne change, dans les 2 systèmes la pointe est seule. Tu trouves que Giroud apporte plus de présence dans la surface qu'Alexis et Welbeck, je suis d'accord, mais du coup il s'agit surtout d'une question de profil. - 7-11: Là aussi, c'est une question de profil: tu préfères Sanchez et Chamberlain à Ozil et Walcott, je suis d'accord encore une fois, mais tu le justifies par leur apport défensif. Ne penses-tu pas que si tu trouves que nos ailiers ne font plus de boulot défensif actuellement, ce n'est pas plutôt à cause des joueurs qu'on y place (Ozil et Walcott)? Puisque tu admets qu'avec des joueurs bien plus impliqués comme Sanchez et Chamberlain, ça va mieux. - 8: Justement, si on a 2 relayeurs hauts comme dans notre 4-1-4-1, c'est bien plus facile pour un des deux de se projeter vers l'avant, que dans un 4-2-3-1 où le relayeur part de bien plus bas et expose son 6 dès qu'il monte. - 6: Tu as vu les ouvertures qu'a fait Coquelin contre Tottenham? Certes il ne peut pas se permettre ça 15 fois par match, mais quand il veut il peut participer au jeu offensif. Il suffit qu'un des 2 relayeurs prenne sa place, ce qui n'est pas le cas quand on utilise Cazorla ou Rosicky, mais qui pourrait l'être si on utilisait Wilshere ou Ramsey. D'ailleurs la seule différence entre 4-2-3-1 et 4-1-4-1, c'est qu'un relayeur accompagne le 6 en jouant un peu plus bas... Ce qui, avec un joueur comme le Ramsey de l'année dernière par exemple, est purement théorique puisque celui-ci joue très haut la plupart du temps. Moi je trouve ce système intéressant, c'est juste qu'on a pas eu l'occasion d'y placer les joueurs les plus adaptés. Cette compo par exemple: Ospina Bellerin Mertesacker Koscielny Monreal Coquelin Chamberlain Ramsey/Wilshere Cazorla/Rosicky Sanchez Giroud Le soucis c'est surtout de faire jouer Ozil au bon endroit, mais avec ces joueurs-là on peut avoir un équilibre je pense.

Tu sais comment est Wenger, il veut tout contrôler, rien ne nous dit que Shad peut exercer comme il le souhaite... Le peu qu'on en voit c'est que nos joueurs continuent de se blesser régulièrement, donc on peut se poser des questions quant à l'apport du nouveau physio. Après j'ai vu le match avec Barty, et on a été étonné tous les 2 que Ramsey entre en jeu. On attendait plus Welbeck par exemple. Donc même si Wenger n'est pas devin, le fait qu'il ai lancé Ramsey fait partie des causes de la rechute.

Sur certaines blessures, notamment les ischios et les adducteurs comme c'est le cas de Ramsey, la question de pose oui. Et beaucoup d'autres... Est-ce que le repos est bien géré, que les entraînements ne sont pas trop éprouvants physiquement, que l'hygiène de vie est bien surveillée, les séances de muscu, etc... Après pour une blessure comme celle de Debuchy (luxation de l'épaule), c'est plutôt de la malchance.

Ok et c'est donc quoi le rapport avec l'ère Bergkamp-Wright? Par ailleurs je n'ai jamais dit que Debuchy se blessait souvent avant de venir chez nous hein. Il a pas de chance cette saison le pauvre homme, ça c'est un fait. Les questions dont tu parles, les supporters se les posent depuis des années. Tu enfonces des portes ouvertes-là...

J'ai connu l'ère Bergkamp (pas Ian Wright, t'as 30 piges mec?), et aussi l'ère Chamakh, et je suis très satisfait de l'effectif actuel. Je ne vois pas le rapport.

Je reconnais volontier et régulièrement m'être trompé sur beaucoup de jeunes, je ne prétends pas avoir la science infuse et d'ailleurs je n'ai jamais dit qu'Akpom était mauvais ou ne percerait pas, simplement qu'il ne fallait pas s'enflammer avant d'en avoir vu un peu plus, j'ai quand même lu des comparaisons avec Titi dans un topic de match. Maintenant je trouve étonnant de ta part de tomber dans la provocation avec des propos datant de 3 ans, mais bon, passons.

Coquelin a récemment dit dans une interview qu'Arteta l'aidait et le conseillait énormément. C'est incroyable qu'il ai autant changé, avant il était plutôt "chien fou", il se jetait sur tout ce qui bougeait sans penser aux espaces qu'il laissait, là il est bien plus dans le placement, il coupe les transmissions adverses. Après techniquement il a toujours été bon.

Gnabry is back Espérons que sa santé va lui foutre la paix maintenant, et qu'il puisse exprimer son potentiel. Wenger avait annoncé que Bielik allait jouer il me semble, j'espère qu'il ne s'est pas si bien intégré qu'il est déjà blessé, et que c'est plutôt ton hypothèse qui est la bonne GBC.