Auré

Le pauvre, premier coach testé positif au début de la pandémie, et encore une fois... Par contre je ne sais pas ce qu'ils branlent avec la vaccination et les gestes barrières les Englishes mais c'est bancal.

Sous Emery il le faisait aussi d'ailleurs. Il l'a toujours fait peu importe les coachs.

Ah ah pareil. J'ai été faire un tour de forums où ils parlent de Serie A, à priori c'est plutôt box-to-box qui se porte pas mal vers l'avant, je dirais qu'il évolue un cran plus haut que Xhaka/Veerman. Il a l'air assez complet, plutôt vif, pas frêle, bon passeur, appliqué défensivement. Mine de rien il a déjà joué une 100aine de matchs de Serie A, c'est un jeune mais avec un peu d'expérience. Dans le profil, si on garde Sambi + Xhaka + Partey, ça fait un groupe de 4 assez cohérent et complémentaire.

Par contre si Niles part c'est quasi sûr qu'on aura un milieu. Sans doute Svanberg...

Mais vous pensez réellement qu’Arteta veut remplacer Xhaka ? Celui-ci joue dès qu’il est disponible, il est deuxième dans la hiérarchie des capitaines, le staff l’a prolongé… Il faut se faire une raison. Moi aussi j’adorerais recruter un Tielemans, mais si on est pragmatique, ce n’est qu’un fantasme de supporter. Arteta a son double-pivot titulaire. Je pense qu’on recrutera un milieu, mais pas un titulaire. Un joueur un poil plus confirmé que Sambi pour remplacer numériquement Maitland-Niles… un joueur comme Svanberg quoi. Et encore une fois, si on est pragmatique, on ne peut pas donner tort à Arteta, Xhaka a ses limites mais il a sa place dans l’équipe qui fonctionne.

Comme @Fred76ers moi je suis très content qu'il y ai de la concurrence. Pepe a décroché mais les jeunes se tirent la bourre, c'est tout bénéfice pour l'équipe. Il faut "simplement" que Mikel arrive à faire tourner, il ne doit pas y avoir un des joueurs sur le banc plus de 3 matchs d'affiliés en fait. Et en plus on deviendrait plus imprévisible pour l'adversaire.

Ca me paraît hautement improbable que Xavi vende De Jong... ou alors Luuk Mais le jeune est titulaire au Barça. Il a un peu plus de mal cette saison mais ça reste un immense talent qui aurait l'Europe à ses pieds s'il venait à être disponible. Et à mon avis, Xavi voudra en faire un de ses hommes forts. Et comme @Sheldon je pense qu'il est temps de se séparer de Pepe, si ce n'est pas nous qui le décidons, c'est lui qui finira par se lasser de son statut de remplaçant. Pour Nelson, je pense que c'est mort aussi, d'ailleurs il ne s'impose même pas à Feyenoord. Enfin, je pense qu'il faut se faire une raison : Xhaka est un des hommes forts d'Arteta. Je ne le vois pas sortir du 11, et encore moins être vendu. 80% des fans, dont moi, ne l'apprécient pas beaucoup mais les faits prouvent qu'il a une place importante à Arsenal (nombre de titularisations, place dans la hiérarchie des capitaines, influence dans le vestiaire, prolongation, retour immédiat de blessure...). Pour le reste, plutôt d'accord. A mon avis, on va récupérer pas mal d'argent, comparé aux derniers mercatos, cet été. Bellerin, Torreira, Guendouzi, Mavropanos seront probablement vendus grâce à leur prêt. Si on parvient à vendre correctement Leno et Pepe (si possible cet hiver pour l'allemand), ça complètera bien l'enveloppe. Aubam j'ai peu d'espoir, on va devoir se taper un prêt de 2 ans ou une connerie du genre. J'ai fait une petite recherche pour me mettre à jour sur les options des prêts : - Bellerin, pas d'option d'achat - Torreira, option d'achat à 15m€ - Guendouzi, obligation d'achat à 10m€ - Mavropanos, option d'achat à 7m€

Il a beaucoup d’articles sur un jeune de Bologne en ce moment, Svanberg.

Avant les matchs dont tu parles, 3 matchs très moyens, et pas mal de matchs similaires après. On a sans doute été très dur mais son niveau actuel n'est pas comparable avec son niveau général de la première partie de saison. On ne peut pas nier sa progression (ou son adaptation) entre le début de saison et maintenant.

En août/septembre il ne produisait pas des prestations aussi abouties, loin de là. Le doute était permis. Il a bien progressé, comme Saka, ESR et Martinelli, il n'y a pas de hasard, ces joueurs ont travaillé et gomment leurs faiblesses au fur et à mesure. Comme pour Partey, je suis très exigent avec MØ car je crois beaucoup en eux, sur ses dernières prestations MØ me fait vraiment plaisir, il joue dans un rôle de meneur de jeu différent de celui d'Özil, il redescend plus, presse... pour moi c'est vraiment un troisième milieu et c'est exactement de ça dont on avait besoin.

Exaucé Il franchit un nouveau cap, comme le dit @Ezio il y a de moins en moins de chemin qui le sépare du statut d'un des meilleurs ailiers de PL.

Il revient de blessure les gars... peut-être tout simplement que le staff ne veut pas le cramer ? Reprendre tranquillement c'est un luxe. ESR est maintenant 4ème meilleur buteur de PL, à 1 longueur de Jamie Vardy et à égalité avec Son par exemple. Impressionnant... Ce qui me fait le plus plaisir c'est sa passe pour Laca qui obtient le penalty, sur les 4-5 derniers matchs il tente de plus en plus d'ouvertures comme ça, qui mettent l'attaquant sur orbite, pour moi c'était ce qui manquait le plus à son jeu, la vista quoi.

35m€ pour un gardien ce n'est pas extraordinaire. On est très loin du prix qui s'est généralisé pour les gardiens côtés en PL : Kepa, Ederson, Allison... Et vu ce qu'a fait Ramsdale en 6 mois, c'est presque devenu un bargain. Mais ça n'empêche qu'il était plus logique d'instaurer une concurrence entre les deux pendant 6 mois que de vendre Leno directement, surtout qu'on a pas de 3ème gardien qui s'impose naturellement. Hein, Illiev, Okwonko... c'est insuffisant. Si on vendait Leno l'été dernier, il y aurait fallu recruter 2 gardiens, avec le risque de flop qui découle de tout transfert... beaucoup trop risqué. D'autant plus que Leno n'a pas une valeur marchande extraordinaire. S'il valait 80m€, là oui il fallait vite le vendre.

Non, pour moi c'était important de se laisser du temps pour voir lequel mangerait l'autre. Personne ne pouvait prédire que Ramsdale s'imposerait aussi rapidement et de façon aussi incontestable. Maintenant qu'on a pris 6 mois pour voir qui tirerait l'équipe vers le haut, là oui on peut raisonner de façon pragmatique. Mais je persiste à dire qu'il fallait se donner un peu de temps pour voir ce qu'il se passerait. Vendre un joueur avant même de s'assurer que son remplaçant était fiable, je n'appelle pas ça de la logique. Non mais sur le fond je suis d'accord avec toi, c'est un gâchis. Par contre ce n'est pas le gâchis du siècle. C'est ça la nuance. Pour moi c'est chiant dans la mesure où Maitland-Niles est plus intéressant qu'Elneny, et qu'on a que 5 milieux dans l'équipe dont 2 qui vont partir à la CAN. Blacklister un des 3 qui resterons, je trouve ça illogique. Après je ne suis pas "choqué", je regrette simplement qu'on se prive d'une solution qui était déjà là. Comme pour Guendouzi, Saliba, Lacazette, Nelson... pour certains ça semblait justifié (Nelson), pour d'autres pas encore ou pas du tout. On verra par la suite pour Niles... moi je lui souhaite de trouver un club où il jouera régulièrement. Mais ça a toujours existé tu sais, on peut dire qu'Arsène a ruiné la carrière de Wilshere (trop joué trop jeune), de Park (acheté pour ne jamais jouer), a fait perdre un an de carrière au gardien Italien qu'on avait pris en prêt, qu'Emery a fait perdre son temps à Denis Suarez, etc.

Je pense que la répétition d'incidents dont tu parles peuvent aussi bien être lié au caractère d'Arteta (ce que tu sembles penser) qu'au fait qu'il y avait beaucoup de choses qui n'allaient pas (ce que je pense). Après c'est à la sensibilité de chacun. Moi personnellement je pense que c'est un mix des deux, mais principalement car il y avait beaucoup de problèmes à régler, rappelons que les joueurs se sont presque mutinés sous Emery, ils ont mangés Ljungberg tout cru. Guendouz par exemple, le club l'a recruté, à l'époque, en connaissance de cause, les supporters de Lorient comme @lô le gunners nous avaient mis en garde sur son comportement. Niles, il a beaucoup de talent mais avant Arteta aucun coach ne lui a tiré les oreilles pour qu'il se sorte les doigts, il se reposait sur ses acquis. Sokratis c'était un stop-gap qui a fait le job, à savoir 1 bonne saison après le départ de Koscielny (il me semble). La fin était naturellement arrivée. Que tu t'interroges sur la liste qui est assez longue, je le comprends. Mais je trouve plutôt positif que la conclusion soit que si on épluche chaque nom, à part pour Guendouzi et Lacazette, la fermeté d'Arteta a été dans le sens de l'intérêt de l'équipe. Qu'il y ai eu pas mal de "dossiers" devient presque anecdotique du coup. Si ca avait tiré le club vers le bas, ça aurait été chiant... mais à priori c'est plutôt pour aller dans le bon sens.

Oui bien sûr, mais dire que ça n'est jamais arrivé dans l'histoire de l'humanité par exemple Moi personnellement je regrette son traitement, à mes yeux il représente une solution plutôt fiable au milieu, un secteur où on a peu de monde et où on va vite être en difficulté. S'il avait plus joué sur la première partie de saison, on peut supposer qu'il serait en forme et 100% focus sur Arsenal à cette heure-ci et on craindrait beaucoup moins les départs à la CAN. Je ne sais pas ce qui se cache derrière cette mise à l'écart (manque d'implication à l'entraînement ?) mais je suis le premier à le regretter.

Comme @Ezio, je trouve ça très bien qu'Arteta confesse publiquement avoir fait des erreurs. Ca fait preuve d'une certaine humilité et d'une volonté de mieux faire, c'est ce qu'on attend en tant que supporters et ça casse un peu son image de coach intransigeant, trop sûr de lui. Si on parvient à se re-qualifier en Europe (disons entre 4 et 6ème place, même si pour moi la 4ème place est encore utopique), en deux ans il nous aura fait retrouver l'Europe et aura gagné une coupe d'Angleterre, tout en posant des bases solides en terme d'effectif et de mentalité. A ces conditions-là, je considérerais ses 2 premières années comme plutôt réussies, en prenant en compte que c'est un coach totalement débutant mais qui a bénéficié de moyens financiers conséquents. Les critiques sur lui sont souvent justifiées, personnellement quand je le "défends" c'est plus parce que j'estime que la forme est exagérée, mais souvent le fond est légitime. Mais pour le coup il entend ces critiques, ne nient pas ses erreurs et veut aller de l'avant. J'ajouterais que sa déclaration sur Aubam m'a beaucoup plu aussi : il disait qu'il exigeait un engagement total de tout le monde, lui le premier. Et que le jour où lui-même ne serait pas à 100% il partirait. Gouverner par l'exemple, c'est ce que Wenger faisait. Il a bossé 12h par jour, 6j sur 7 pendant 20 ans. On pouvait lui reprocher beaucoup de choses mais pas son engagement.

J'ai offert "Big data foot" à mon beau-frère pour Noël, au moment de l'emballer je me suis dit que j'allais me l'acheter aussi En plus la 4ème de couv parle d'Arsenal C'est une de mes résolutions de 2022, lire plus de bouquins consacrés au foot et sortir un peu de la littérature "classique".

J’ajouterais Leno aussi. Il faut le vendre maintenant… rien ne sert de traîner, ni pour lui ni pour nous. L’idéal serait de le vendre pour une belle somme, de recruter un numéro 2 pour beaucoup moins cher et de mettre l’excédant dans l’enveloppe pour le milieu. Pour Niles c’est totalement logique. Arteta ne lui donne pas de raison de rester. Par contre @papapoupa31 tu parles d’un titre d’homme du match en Cup comme du Ballon d’Or Sa dernière prestation chez nous était encourageante et on aurait tous voulu le revoir (surtout contre Man.U de mon côté) mais ne fait pas passer un MVP pour plus que ce que c’est. Il me semble même que Mo l’avait eu l’an dernier contre United… tu vois ce que ça vaut.

J’aurais plutôt voulu comparer les ressentis les graphiques ont y a tous accès. Mais ces graphiques d’ailleurs confirment un peu le rôle hybride de ESR et MØ sur ce match. Pour le moment les tests n’ont pas été concluants, on a dû jouer au total 5 ou 6 matchs dans cette configuration. Comme toi je trouve ESR plus intéressant en milieu gauche que dans ce rôle-là. Mais pour en revenir à MØ j’ai trouvé qu’en jouant un tout petit peu plus bas il faisait beaucoup de bien à la distribution. Et dans le pressing il est précieux et s’améliore progressivement, je trouve, dans l’équilibre et la puissance physique.

On peut aussi citer Szczseny qui a bien occupé le poste de gardien pendant quelques saisons avec un titre de golden glove d’ailleurs.

J’adore ce joueur, tout ce que j’aime chez un attaquant : quasi ambidextre, passeur, buteur, vif, à l’aise techniquement, intelligent. En un mot, complet. Il a une grosse marge de progression en plus. Physiquement il peut trouver un rapport puissance/vélocité assez ouf. Son agent vient de confirmer qu’il voulait finir la saison à Lille, bon choix de carrière pour lui. Si on pouvait le recruter avant la fin de la saison, ça serait top, comme ça on sait où on va, et lui jouera plus détendu.

Il peut baisser son salaire aussi, s’il tient à jouer pour la fin de sa carrière.

Mais là tu me parles de qualité de joueurs, quand moi je parlais de quantité. Que les clubs sortent des talents toujours plus impressionnants, je suis d’accord c’est indéniable mais ce n’était pas ça mon propos. Le fait est qu’en PL, tu prends la première partie du classement, très peu d’équipes alignent régulièrement plus de 2 ou 3 joueurs issus de leur centre de formation. Tout ça pour dire que les jeunes qui percent et confirment c’est rare, même si le mec qui perce aujourd’hui est plus fort que le mec qui percait il y a 10 ans, d’ailleurs ça va dans le sens de ce que je disais. Encore une fois je souhaite le meilleur à Patino mais le chemin entre « je suis considéré comme LE crack du centre de formation » et « je joue régulièrement en A » est très long. Saka est l’exception qui confirme la règle, mais ESR illustre bien ce que je veux dire, il a eu besoin de plusieurs prêts pour mûrir en tant qu’homme, progresser en tant que footballeur, avoir une prise de conscience qui l’a mené sur le bon chemin (dans son cas, améliorer son hygiène de vie = en finir avec les blessures). Il faut aussi qu’une opportunité apparaisse en équipe A, pour Saka ce fut la pénurie de latéraux gauches il me semble, pour ESR la blessure de Willian et la C3 à jouer. Bref… beaucoup, beaucoup de planètes doivent s’aligner pour qu’un jeune s’impose comme un titulaire en club, et ça se vérifie dans tous les clubs. City a Foden, Tottenham a Kane, Liverpool a TAA, Chelsea a James (Mount vient d’ailleurs je crois), United a Rashford/Greenwood. Avec ESR et Saka on fait partir des meilleurs élèves. Mais des joueurs qui percent il y en a très très peu.

@Fly je trouve au contraire que les attentes sont différentes, Smith Rowe ne refaisons pas l’histoire, peu de gens l’attendaient et il a dû passer par la case prêt. Saka, à l’époque seul @Hamza 78 en parlait comme d’un vrai prospect. Au maximum, 2-3 membres corroboraient ses propos sur les 3 matchs de jeunes qu’ils avaient vu dans l’année. Mais on ne parlait pas du tout du nouveau Overmars quoi. Là Patino on parle de nouveau Wilshere etc. Pour moi la hype est différente. Déjà le comparer à un nom connu de l’histoire récente d’Arsenal implique une attente différente, Smith Rowe à part la blague du Croydon De Bruyne, il n’a jamais été intrônisé « nouveau machin ». Saka non plus. Un exemple typique : à la fin de ton post tu parles d’embouteillage avec ESR et MØ (d’ailleurs Patino est un pur 8 donc je ne suis pas d’accord), tu te projètes déjà dans un futur proche où Patino serait au même niveau de jeu que 2 joueurs qui ont connu 1000 choses de plus que lui pour le moment. @Ezio par « retard » je parle plutôt par rapport aux joueurs qu’il affronte, plutôt que par rapport à son âge. Mais même à seulement 18 ans je trouve qu’il part de plus loin que des joueurs comme Iwobi, Smith Rowe, Saka, au niveau physique au même âge. Comme tu le dis, il a un corps d’enfant. Sakinho on l’a vu à 17 ans il tenait déjà bien ses appuis et dégageait de la vélocité.