Auré

Il y en a déjà quelques uns qui se sont engagés avec des clubs (Pogba à la Juve, Christensen et Kessié au Barça je crois). Pour ceux qui veulent à tout prix plusieurs ailiers de haut niveau, Dembélé dans son style est énorme. Mais vu sa fragilité, je n'ose même pas imaginer si il mettait les pieds à l'Emirates. Le mec va se péter le bras en signant le contrat avec son Montblanc. Combien vous pariez que @Axelou débarque dans moins d'une heure pour dire "Fabregas" ?

Surprise oui et non, on a toujours su qu'il avait du talent. Par contre moi je suis impressionné (et surpris du coup) par sa progression pendant son absence, je pense qu'il a fait beaucoup de travail technique et tactique. Avant il était un peu brut techniquement, avec une première touche et une conduite de balle assez aléatoires, et avec le ballon ses choix n'étaient pas toujours bons. Maintenant le ballon lui colle au pied, avec en exemple la spéciale relance longue de Ramsdale vers Gabi, une fois lancée il a une conduite de balle bien précise et je le trouve aussi plus varié et intelligent dans son jeu. Du coup il est beaucoup plus complet, il sait passer, provoquer, garder la balle, frapper. Avant il se démarquait surtout par son flair et sa grinta. Son jeu est beaucoup, beaucoup plus étoffé et il n'a que 21 ans. Un gros crack, si les blessures le laissent tranquille on oubliera vite la non-venue de Raphinha, aucun doute là-dessus.

De toute façon Richarlison joue 9 maintenant, et on vient de recruter Gabriel Jesus pour jouer à ce poste. On a prolongé Nketiah. Aucune utilité. Hâte de voir les prochaines cibles concrètes, probablement Martinez.

C’était plus pour la blague ;-) Je l’aime bien aussi mais à 40m€ je ne prends pas. Il remplacerait avantageusement Pepe/Nelson comme 4ème choix mais le prix est trop élevé pour ce statut. Après, à mes yeux, c’est difficile de parler de « pur ailier » à l’heure actuelle. Globalement on demande aux ailiers d’être très complets dans le foot moderne : pouvoir éliminer, centrer mais aussi combiner au coeur du jeu, être décisif mais aussi défendre. Ensuite tu as des « petites » spécificités qui font que le joueur est plus étiquetté tel ou tel profil : fausse patte qui rentre intérieur pour frapper, joueur qui aime recevoir et garder la balle et revenir dans l’axe pour trouver les décalages, joueur qui part souvent dans le dos de la défense… Mais j’aurais du mal à dire que Raphinha est un pur ailier, c’est un ailier moderne quoi, il sait à peu près tout faire. Fin de la parenthèse De toute façon il joue plutôt à gauche et il a joué pas mal en pointe cette saison aussi.

Le voilà notre ailier sorti du chapeau

Je suis bien d'accord, et personnellement je ne trouve pas Bowen surcôté, ou alors on parle vraiment d'argent mais c'est un très bon joueur qui est encore jeune et a une marge de progression. Il y a un an, Klopp le voulait à Liverpool, c'est plutôt bon signe. Mais le prix que demandera West Ham risque d'être vraiment disproportionné.

Sauf qu'il nous faut plutôt un spécialiste de l'aile droite, non ? Moi j'aime bien le petit Sarr de Watford qui en plus est relégué. Il ne sera pas trop cher, ne fera pas chier pour être titulaire, et a encore une marge de progression. Ah ouai t'as vraiment une très grosse image de Raphinha. Parce que Diaby, Bowen et Gnabry, c'est absolument pas bien loin du brésilien.

Torreira ils commencent à bien casser les couilles par contre. Je l'aime bien, il a vrillé après un drame familiale, etc. Mais en tant que salarié du club il a un devoir de réserve et de respect vis-à-vis de l'AFC. A voir si cette interview est vraie et pas déformée. Mais si c'est le cas, ça fait chier. @Fly vu qu'ils doivent vendre pour être dans les clous des contraintes de la Liga, c'est sûr. Mais bon, à la rigueur, quitte à avoir un joueur qui ne jouera pas et ne sera pas heureux à Arsenal... même pour trois bountys, autant le laisser partir.

Ce sont des statistiques, si tu discutes avec des supporters de l'Atletico qui voient l'intégralité des matchs, ils seront unanimes : quand il jouait il était très bon et il vient de réaliser sa meilleure saison chez eux. Il a (encore) été repositionné plus axial et a beaucoup progressé défensivement. Après oui ça reste un pari, un joueur à relancer, mais pour un prix raisonnable moi je tenterais le coup. Ca reste un joueur très intelligent et une caution technique indéniable. Deux points très importants. Et sous Simeone, encore une fois, son jeu a beaucoup évolué, c'est presque devenu un relayeur.

Oui mais tu ne penses pas que l'idée pour passer un cap offensivement c'est tout simplement Gabriel Jesus ? On a pris Vieira aussi qui avait des stats impressionnantes en Liga Sagres. C'est quand même deux renforts offensifs de poids, pour la seule perte de Lacazette, et qui viennent en complément de ESR, Saka, Martinelli et Ødegaard. On a aussi prolongé Nketiah qui n'est déjà plus le même joueur qu'en début de saison dernière. ESR n'a pas surperformé, il était simplement fit et en confiance, les joueurs offensifs talentueux qui réunissent ces deux facteurs déchirent. Enfin moi j'ai du mal avec le terme "surperformer", soit un joueur est au dessus du lot, soit il ne l'est pas. Le facteur important c'est la durée sur laquelle il répète ces performances. Et avec lui, il n'y avait pas que les stats : pendant 6 mois c'était un cauchemar pour les défenseurs adverses, très difficile à stopper quand il prenait de la vitesse balle au pied, toujours à s'engouffrer dans l'espace sans ballon. En tout cas je n'ai aucun doute qu'il peut réitérer, la saison d'avant il avait fait beaucoup de bien en 10 à partir de Décembre. Bien sûr qu'il est loin de Son, mais c'est aussi le cas pour Raphinha... Le brésilien est vachement coté ici, on parle de 11 buts / 3 passes, certes avec un joueur complet qui apporte beaucoup dans le jeu, dans son style. Mais parfois à vous entendre j'ai justement l'impression que vous parlez de Son. Raphinha n'est pas (encore ?) un top player. Et à mes yeux, à 100%, un Martinelli est plus proche de Raphinha, que Raphinha n'est proche de Son. Pour conclure, comme toi j'espère un talent sorti de nul part, un coup à la Vieira ou à la Tomiyasu. C'est ce que j'ai toujours souhaité à ce poste d'ailleurs. Si Vieira avait été un "vrai" ailier ça aurait été parfait, 4 joueurs talentueux pour 2 postes. Vieira qui, à priori, peut jouer ailier droit. Maintenant, encore une fois, ce qui va être déterminant c'est la façon dont on utilise cet argent. Le palier on peut le passer ailleurs, et notamment au milieu. Beaucoup de gens doutent de Tielemans mais on est pas à l'abris de revoir des rumeurs sur Fabian Ruiz par exemple. Il doit coûter à peu près pareil que Raphinha, et là pour moi tu step-up réellement : Partey-Fabian-Ødegaard + Elneny-Xhaka-Vieira. Il vaut chaque penny. Pour moi c'est exactement le même type de transfert que Partey. Même âge, même prix, même statut de quasi top-player. D'ailleurs même si j'adore Tielemans, je trouve Fabian plus fort, même s'il a le petit handicap de ne pas connaître la PL.

@Heisenberg Il y a quand même un juste milieu entre un joueur qui te fait passer un cap, et un joueur qui devient un indésirable. Quant à chelsea, leur secteur des milieux offensifs est un peu en crise. Pulisic s'est fait bouffer par les blessures, Ziyech n'a pas réussi à s'imposer en 2 ans, Werner c'est franchement compliqué aussi depuis son arrivée. A part Mount et Hudson-Odoi (sans être l'énorme crack annoncé)... Havertz a la plupart du temps joué à un poste qui n'est pas le sien. Avant l'arrivée de Raphinha, je trouve qu'en comparaison on était presque mieux loti qu'eux. Saka / ESR / Martinelli, c'est mieux que Mount / Pulisic / Ziyech / CHO, à mes yeux.

Moi non. Les autres oui, à priori Après on voit souvent les joueurs des autres clubs meilleurs que les nôtres. Moi le premier. Saka ça reste notre meilleur joueur de la saison, à 20 ans et 36 titularisations en PL normal qu'il ai des baisses de forme.

Oui il est plus vieux mais par exemple il a un apport défensif et un impact physique que Tielemans n’a pas. Mais bon, on est liés à aucun de ces joueurs de toute façon

Moi je ne suis pas inquiet. A mes yeux Saka est un ailier de haut niveau et ESR et Martinelli l’ont déjà été par périodes, il leur « suffit » de trouver de la régularité. Je n’oublie pas les grosses performances de ces deux joueurs l’an dernier (pour ESR) et au cours de la saison. Il ne nous reste qu’à trouver un joueur meilleur que Pepe/Nelson pour s’assurer d’avoir une ligne d’attaque compétitive. C’est loin d’être mission impossible. Actuellement on a Saka, Martinelli et ESR. Pas Walcott, Gervinho et Benayoun. Et puis je ne comprends pas cette nouvelle histoire de « on a pas de joueur 1vs1 ». Saka peut casser les reins de n’importe quel joueur. Alexander-Arnold est passé à deux doigts de la double greffe après sa rencontre avec Martinelli. Pepe est un « joueur 1vs1 » et pourtant il ne nous est d’aucune utilité. Ce qui est important c’est d’avoir des joueurs complets, qui savent tout faire, et pour moi Saka et Martinelli progressent en ce sens. ESR a un profil un peu plus hybride et spécifique. Mais un ESR au niveau du début de saison, il est titulaire tous les jours et chez tous nos concurrents (excepté les deux monstres). Relax les gars. On a trois joueurs de bon niveau + Jesus pour 2 postes. On va trouver un joueur de complément et ça sera très bien. Pensez aussi que si on a 200m€ de budget (!) par exemple, et bien Raphinha aurait représenté 35% de ce budget, c’est énorme. Cet argent on va probablement le dépenser dans tous les cas, et avec 70m€ il y a moyen de recruter 1 top player ou 2 bons joueurs. Pour le prix de Raphinha on a eu Ødegaard et Ramsdale l’été dernier.

Moi je ne suis pas heureux non, c’est un renfort pour un concurrent. Raphinha est un joueur de qualité. Ce qui m’intéresse c’est de savoir si Arsenal sera capable de bien dépenser les 70m€ (!) qu’on ne dépensera pas sur lui du coup.

Ben je ne sais plus quel ITK (Romano d'ailleurs peut-être) a dit qu'en fait ça n'a jamais été aussi avancé que ça pour Tielemans et que les ITKs se sont laissés avoir car c'était l'agent qui avait fait son taff en fait.

Physiquement, je pense qu'Azeez est bien plus proche du haut niveau que Patino. Moi je ferais l'inverse, je prêterais Patino. D'autant qu'Azeez est un poil plus vieux et a déjà connu un prêt.

Ils ne sont pas infaillibles, on a su dernièrement que pour Tielemans par exemple, c'était surtout son agent qui avait mené la danse.

Lemar sort d'une très belle saison, sa meilleure à l'Atletico. Ca reste un super joueur, très complet, et surtout avec le profil dont on a besoin (plus encore que Tielemans que j'adore).

Moi aussi, autant au début j'avais des doutes sur sa capacité à jouer seul en pointe toute une saison, autant maintenant je suis convaincu qu'Arteta saura l'utiliser et qu'il saura progresser. Dans le jeu il apportera au moins autant que Laca... à lui d'être plus prolifique, mais j'y crois. En plus les chiffres qu'ont lit depuis hier sont rassurants : £45m pour le transfert, 190k de salaire donc moins que Partey. Et un contrat de 5 ans (il était temps qu'on s'y mette).

Comment tu peux dire que Martinez est meilleur que Tierney quant le premier n'a joué qu'en DC cette saison et que le second joue arrière gauche ? Les 5 changements par match je trouve que c'est un argument qui doit être nuancé. Je m'explique : - Arteta ne nous a pas habitué à faire des changements tôt, même quand il lui restait plusieurs changements disponibles. Exemple typique, Lacazette, un de nos joueurs les moins endurants, qui sortait vers la 60ème sous Wenger alors qu'Arteta le poussait souvent jusqu'à la 80ème. - il est donc question de morceaux de matchs de 15 à 20 minutes. A mon avis pas assez pour reposer un titulaire, et pas assez pour donner du rythme à un remplaçant. - On sait que beaucoup de coachs n'utilisaient pas leur 3 changements de peur de modifier un système ou une équipe qui tenait la route. Je dirais qu'en règle général, les changements se font soit quand on est dominés et qu'on doit mettre un coup d'accélérateur, soit quand on domine largement et qu'on ne risque plus rien. Ca veut dire une partie des matchs de PL seulement... beaucoup de matchs ne font partie d'aucune des deux catégories et voient peu de changements. - A mon avis (encore une fois) les joueurs sont plus satisfaits par une titularisation que par une entrée en jeu. Autrement dit, pour un joueur qui a 40 apparitions dont 35 titularisations, le ressenti doit être très différent d'un joueur qui a également 40 apparitions mais seulement 10 titularisations. Je suis d'accord sur le fait qu'on a besoin d'un groupe de 18 joueurs de niveau homogène. Par contre il ne faut pas idéaliser cette nouvelle règle, ni le temps de jeu apporté par la C3 (entre 6 et 15 matchs je crois). Il y aura des déçus, c'est certain. Ceci étant dit, pour moi il est intelligent d'acheter Martinez qui peut couvrir 2 à 3 postes. Sans relancer le débat, ça me semble être un investissement plus malin que Raphinha, dont on est pas sûr qu'il puisse être performant à gauche, qui coûte plus cher et qui évolue à un poste où on a déjà des joueurs de qualité qui enchaînent, par exemple.

L'Atletico qui doit vendre pour 40m€... On propose 40.000.001 € pour de Paul, grands seigneurs que nous sommes ? Il y a plusieurs joueurs que je prends tous les jours chez eux : de Paul ou Koke comme 8, Lemar comme hybride 8 half-space gauche, Vrasljko pour doubler Tomi... Même Saùl qui reviendra d'un prêt raté de Chelsea.

Je pense comme toi, mais le club nous a tellement habitué à voir des ventes ridicules que j'en doute Mais franchement oui, des joueurs qui ont plus ou moins ses atouts se vendent régulièrement pour ces montants-là entre les équipes de PL. Je connais mal Botman mais quand tu vois que Newcastle pose £30m pour un joueur non HG, tu peux espérer vendre Holding £17-18m.