Auré

Il est bien pire, tu peux même ajouter André Santos ou qui tu veux. Même Mustafi et David Luiz sont des génies à côté de lui.

J'avais déjà perdu presque tout respect pour lui mais là c'est définitif et radical, plus jamais de respect. Ca fait 22 ans que je suis Arsenal, ce joueur est le plus idiot, le moins responsable et le plus pénalisant que j'ai jamais vu avec notre maillot.

Par contre je viens de voir que sur ses 16 buts en championnat, 5 sont des penalties. Le total est donc à relativiser. Sans même parler de salaires, on est plusieurs à avoir des doutes quant au fait de changer radicalement de style de 9. Nos meilleures périodes sous Arteta coïncidaient avec la titularisation de Lacazette, ça c'est un fait indéniable. Là on prend un renard, pas mauvais avec ses pieds mais pas véloce non plus, qui pense plus à marquer qu'à faire marquer, et qui ne presse pas énormément. Tout le contraire de Laca en fait... C'est légitime d'appréhender un changement aussi radical. Alors oui, le staff a prouvé qu'il savait cibler les bons profils de joueurs, mais ça n'enlève pas tous les doutes.

Oui c'est exagéré mais je trouve certains membres très durs avec lui. Justement, comme tu le dis, oui il est coupable sur 2 buts cette saison mais ça fait partie de l'apprentissage et j'ai l'impression que personne ne le prend en compte au moment de le juger. Toi par exemple, tu insistes régulièrement sur ces deux erreurs... le problème c'est que si j'ai souvenir d'avoir lu des choses négatives, j'ai du mal à me rappeler de commentaires positifs... Ca doit dater de la pré-saison ou des premiers matchs et pourtant je trouve qu'il a montré des choses intéressantes depuis.

Tielemans et Bruno c’est vraiment 2 profils différents je trouve. Tielemans c’est un pur 8, un joueur qui fait l’essui-glace, Bruno plutôt un 6 qui reste devant la défense du peu que j’en ai vu. Tielemans peut apporter énormément offensivement, grosse vision du jeu, grosse frappe, il marque et fait marquer. Défensivement il est moins efficace mais dans l’optique de seconder Partey et d’apporter du liant entre Thomas et MØ c’est bien plus cohérant. L’avantage de Tielemans c’est qu’il connaît déjà la PL quoi.

Honnêtement, je ne sais pas du tout, je connais peu le joueur, j'ai du le voir 2 fois avec Barcelone. Lokonga je trouve qu'on a tendance à trop lui cracher à la gueule. C'est un jeune qui découvre le championnat, il a beau manquer de puissance il est déjà bien devant Patino et personnellement je le mets aussi devant Mo. En tout cas Osman confirme :

30m pour Digne... et on arrive pas à refourguer Kola ?

C'est pas rassurant du tout ça Bizarre qu'on entende plus du tout parler de la rumeur Svanberg. Ca faisait moins "stop-gap" que cette idée d'aller chercher un joueur qui a floppé en Europe jusqu'ici.

Comme @Arno j'ai un feeling un peu mitigé sur Vlahovic. L'argument avec lequel je suis le plus d'accord, c'est que Laca apporte énormément dans le jeu et ce même avec MØ sur le terrain. J'ai vraiment peur qu'avec un joueur d'un profil tout à fait différent, on perde cet équilibre offensif qu'on a retrouvé depuis le retour de Laca. Le deuxième argument de @Arno avec lequel je suis d'accord, c'est qu'un 9 qui participe beaucoup au jeu et ne marque "que" 15 buts dans la saison, ça me va aussi. A l'image du Firmino de la grande époque qui participait beaucoup à faire marquer Salah et Mané, tout en ne plantant, lui, "que" 17 buts. Un Jonathan David me semble assez proche de ce profil-là. Isak l'an dernier aussi. Par contre je suis plus mesuré dans mon feeling négatif : si on signe Vlahovic, je serai content. Tout simplement parce que le contexte joue : on va perdre 2 voir 3 attaquants de pointe, un poste qui est déjà un point faible de notre 11 quand Laca n'est pas là ou émoussé. Et les autres cibles intéressantes sont soit difficilement accessibles (Isak vient de prolonger, il semble heureux dans son club) soit des paris (David doit confirmer qu'il peut jouer seul en pointe).

Sauf que la tête, il ne l'a pas perdu une fois contre Burnley. Quand tu fais une fois une connerie, les gens passent l'éponge. Quand tu fais 10 fois la même connerie, tu obtiens une réputation et tu ne peux pas t'en étonner ou t'en indigner.

Comme vous, je ne le vois pas partir (en plus difficile de négocier un départ alors qu'il est à la CAN), mais en plus je ne le vois plus jouer. Je parie qu'il va faire 6 mois sur le banc et partir cet été sous forme de prêt payant, on se fera baiser vu qu'il sera libre à la fin mais bon... on économisera son salaire. Le truc c'est que 18 matchs de PL, sachant qu'on est actuellement 4ème, avec un Aubam en mode tête de c** en pointe, ça peut être très très long... et très improductif. Il ne s'agirait pas de laisser filer la qualification en Europe à cause d'une mauvaise gestion de ce mercato. Même si comme toi je pense que pour le moment Balogun n'apporte pas de garanties en 9.

Des fois ce sont des subtilités de comptables tu sais, ça passera sur tel ou tel bilan plutôt que sur un autre... Je comprends ce que tu veux dire, en terme de risque c'est pareil, qu'on l'achète aujourd'hui ou cet été, ses chances de réussir seront les mêmes. Mourinho peut le vouloir autant que possible, Arteta nous a montré que c'était un des premiers joueurs qu'il mettait sur la feuille de match. Ca m'étonnerait qu'il souhaite le vendre... Un joueur qui joue 95% des matchs quand il est disponible, qui est titularisé dès qu'il revient de blessure ou de suspension, qui fait partie des capitaines et des joueurs dont parle régulièrement Arteta comme faisant partie du "leadership group" et qu'on vient de prolonger... aucune logique à ce qu'il le laisse partir. Les supporters, moi le premier, souhaitent remplacer Xhaka par un meilleur joueur, la vérité c'est que l'équipe fonctionne pas mal avec lui et qu'Arteta le kiffe, comme ses prédécesseurs. Faisons-nous à l'idée... Si on recrute un joueur comme Zakaria ou Sandberg pour préparer l'avenir avec Sambi, ce serait déjà bien. Pour Nketiah et Kola ça serait inespéré, mais j'y crois moyennement, on va finir avec des sommes ridicules ou en offrant des salaires...

400k c'est presque le salaire d'Aubam... par semaine. Si tu compares par rapport au PSG par exemple, c'est le salaire de Kurzawa qui est un lofteur alors que Kos était titulaire il me semble.

Sachant que Balogun va partir aujourd'hui : Est-ce que ça signifie que le club est vraiment confiant pour Vlahovic ? On laisserait quand même partir 2 attaquants sur 4...

Moi je trouve que c'est justement un des domaines où Xhaka n'est pas trop critiquable. Déjà, 90% du temps il obtient une faute. C'est plus sa première touche qui pose problème car il a tendance à attendre le ballon, si un adversaire fait le pressing il peut facilement lui prendre. Mais une fois qu'il a contrôlé et qu'un adversaire vient, il perd rarement la balle. Là où il paraît bien au dessus de Xhaka c'est sur la vivacité.

Ah oui je l'avais oublié. Zakaria gratos ça semble être une sacré belle affaire. Par contre ça condamnerait probablement l'arrivée d'un autre milieu je pense non ? On aurait Partey, Xhaka que Arteta adore, Zakaria, Sambi, Patino. Sans compter le retour de Niles. Je nous vois mal recruter Zakaria & Bruno par exemple, et c'est dommage. J'aime bien Zakaria mais ça fait un peu solution low cost. Mais dans l'esprit d'Arteta Xhaka est indiscutable...

Pour ça que je suis moyennement chaud pour Vlahovic. David et Isak me paraissent bien plus adaptés... Je ne dis pas que le Serbe est une quiche dans ce domaine, mais les 2 autres ont un profil plus proche de celui de Laca. Comme toi je pense qu'il est crucial de retrouver un profil le plus proche possible, il nous faut vraiment un joueur capable de décrocher, garder le ballon, combiner, faire de bonnes passes...

Ben tu payes 6 mois plus tard Sachant qu'on récupérera au moins la moitié de son prix avec les ventes de Guendouzi, Torreira et Mavropanos. Honnêtement je trouve le prix raisonnable, un milieu prometteur de 24 ans qui a déjà un peu prouvé (international, une 50aine de matchs en L1, quelques campagnes de C1/C3)... c'est le tarif. Romano dit qu'il y a 3 noms dans la liste, si Bruno et Melo (j'ai du mal à y croire) comptent ça laisse un milieu "mystère".

Justement Lo, on ne veut plus reproduire les erreurs du passé (Walcott, Özil, etc.) Et le soucis avec Laca c’est qu’on sait que ce n’est pas le genre de joueur qui mangera 40 x 90 minutes dans une saison sans broncher. Il n’en a jamais été capable et avec l’âge ce sera encore plus compliqué. J’appréhende énormément son départ, sous Arteta les périodes où on a le mieux joué c’était celles où Laca était titulaire, il apporte tellement que c’est flippant d’imaginer un jeunôt comme Vlahovic à sa place… Surtout qu’il n’a jamais posé de problème même en étant remplaçant. Mais il n’y a pas 50 autres solutions. S’il veut 3 ans, la logique sportive et financière veut qu’on investisse cet argent sur quelqu’un d’autre… Laca aura 31 ans au printemps, j’ai beaucoup de mal à l’imaginer jouer beaucoup de matchs à 33, 34 ans. Si il joue en moyenne 20 matchs sur 3 ans, ça fait très cher le match.

Moi s’il est trop gourmand, ça me va aussi, je préfère Isak Donc ça fait 58 + 15m de pounds, soit 87m€ sans parler du salaire… c’est très très cher. Si il se transforme en nouvel Haaland, c’est le bon prix, mais le risque est très grand au départ. Moi je suis moyennement chaud. Pour ce prix t’as Bissouma et David et les deux coûteront moins cher en salaire que le seul Vlahovic.

Orny a aussi répondu, à la question « Arsenal peut-il se le payer ? » par « ils ont indiqué que c’était le genre de sommes qu’ils se préparaient à investir ». Ce qui est cohérent avec le fait que Isak et DCL complètent la shorting list puisqu’on est sur trois attaquants entre 50 et 70m€. Donc en gros on veut un attaquant à 70m€. Bonne nouvelle. Je pense que le « dossier Aubam » y a contribué.

Sinon : Osman dit que la Fio est prête à vendre Vlahovic ce mois-ci.

On a le poste de 9 aussi... peut-être qu'on met tous nos moyens sur Vlahovic et qu'on en oublie le milieu... Le joueur a tout intérêt à ne pas bouger avant cet été pour toucher une grosse prime à la signature.

J'ai vraiment l'impression que c'est ce que le club a en tête moi. Pour la simple et bonne raison qu'il y a très peu de rumeurs qui sortent... si le club cherchait activement un joueur pour cet hiver, on entendrait plus de choses... pas de fumée sans feu etc... A mon avis on préfère attendre cet été pour tenter Bruno, Ruben Neves ou autre. Un joueur qui pourra prétendre au statut de titulaire. Au pire du pire (nouvelle blessure), je crois qu'on peut rappeler Azeez de son prêt. Et Chambers et White peuvent jouer 6. L'important c'est le championnat, on a "que" Tottenham et Burnley à jouer sans Partey. Le reste c'est la coupe, c'est secondaire. Et puis bon, les Spuds on va les poutrer, même avec Tierney en 6