Micah

Ah pas du tout je pensais vraiment que tu te basais sur un site genre Whoscored pour estimer qu'il nous coûte le but. Il ne joue pas en une touche parce que sur le temps de passe, El Arabi se prépare déjà à le presser pour l'empêcher de jouer côté droit ( sa seule option) . Il peut mieux faire mais Leno est le grand responsable. Je vois pas en quoi les faits te donnent raison pour l'instant. On verra pendant la suite de la compétition ce que ça donne , en attendant rien ne permet de dire qu'avec un autre joueur que lui on y gagnerait sur le plan mental.

Ce n'est pas lui qui nous coûte le but contre l'Olympiakos. L'algorithme de Whoscored lui comptabilise une erreur , mais l'observation de l'action permet de voir clairement que le fautif est Leno. Ce n'est pas parce qu'il a évoqué son futur dans une interview qu'il n'est pas concentré et concerné sur l'EL. Il peut très bien avoir envie de gagner un trophée et de briller. Tu ne connais pas son tempérament ou son implication dans l'équipe mais le staff oui. Si on a un joueur talentueux et impliqué , ce serait dommage de s'en priver juste parce que son prêt s'achève en fin de saison.

La saison dernière tu avais des matchs où Thiago/Kimmich redescendait devant la défense et l'autre milieu restait devant en pivot. Et c'est assez courant. Comme beaucoup de coachs il veut un joueur de plus que l'adversaire en phase de construction et 5 joueurs en attaque pour occuper l'axe et la largeur. Et je trouve ça productif. On progresse dans le jeu on domine quasiment tous nos adversaires depuis le match contre Chelsea. On a plus l'attaque en "U" stérile du début de saison.

C'est pas un fantasme de supporter . Il a déjà montré qu'il avait les qualités pour apporter plus haut. Il a été associé dans un double pivot à Rodri qui est un joueur positionnel. Et apporter dans le dernier tiers ne se limite pas aux buts et passes dé.

On peut préférer un duo Ceballos-Partey pour avoir plus de mobilité, cependant " Partey-Xhaka incompatibles", c'est une invention ça ne repose sur rien du tout. Il suffit de revoir les matchs contre Newcastle, Southampton ou Wolverampthon avant le rouge stupide. Le ghanéen peut s'associer à tout type de milieu et remplir différents rôles. On peut pas le mettre dans une case et dire " il doit rester dans tel zone et être associé à tel profil"

Ce qu'on fait au milieu est assez classique tu peux voir ça dans plein d'équipes même le Bayern. Ca ressemblait à un 3-2-4-1. Un milieu qui se joint à la défense et l'autre qui reste en pivot devant. Et Partey n'était pas esseulé , Odegaard redescendait à son niveau avant de se projeter une fois la première relance effectuée. Devant on avait Saka et Willian entre les lignes , les latéraux en position d'ailiers. L'organisation était équilibrée et cohérente.

C'est pas un joueur unidimensionnel. Il n'est pas performant que devant la défense il sait apporter plus haut.

Au-delà de sa perte de balle sur le but encaissé ( provoquée une fois de plus par le manque de jugeote de Leno ) , il fait une bonne entrée en jeu.

Ceballos a raté son début de saison en bonne partie à cause de sa mauvaise utilisation. Il jouait porteur d'eau excentré à droite pour permettre au terrible duo Bellerin-Willian de s'exprimer... Quand on l'a vu dans un rôle d'organisateur c'était beaucoup mieux . Bien que ses multiples touches de balles restent agacantes.

Dortmund jouait à 3 derrière. Dans un système à 4 il faudrait un moyen de couvrir ses lacunes défensives.

Je sais pas si tu as vu le ralenti avec la caméra derrière Leno , mais elle montre bien que juste après son contrôle , Wood s'oriente de façon à bloquer totalement la passe vers David Luiz , et ne peut pas gêner la passe vers Odegaard sauf si Leno la rate complètement. Ca paraît moins évident sur le plan large. Mais c'est une passe tout à fait faisable pour un gardien à l'aise balle au pied. Et oui Xhaka a largement le temps de faire et de réussir la passe vers Leno, mais je veux dire qu'à la réception Leno peut se retrouver sous la pression de deux joueurs sans option de passe "safe".

La ligne de passe vers Odegaard est ouverte. Wood coupe l'option vers David Luiz. A la façon dont il est orienté , Xhaka demande le ballon sur son pied gauche ce qui aurait permis de servir DL tranquillement. Leno la met sur son droit et le force à réajuster ses appuis pour recevoir le ballon , alors qu'il a un joueur dans le dos et qu'il se situe quasiment au niveau du point de penalty. ( Un joueur plus agile aurait certes pu se sortir de cette mauvaise situation mais ça reste un choix dangereux de la part du gardien et l'exécution est loin d'être optimale). Si Xhaka la redonne à Leno , il le met dans une situation très difficile. Il peut se retrouver sous la pression de 2 joueurs avec moins d'options de passes qu'au préalable , un éventuel dégagement risque d'être contré.. Une situation bien plus difficile que celle où il peut relancer sur Odegaard, dégager le ballon , ou mieux servir Xhaka. Et contrairement à ce qui été dit plus haut , pointer les erreurs de Leno ne veut pas dire que l'on ne reproche rien à Xhaka.

Chelsea s'est qualifié 2 fois d'affilée pour la LDC avec Jorginho. Cit.y idem avec Rodrigo. Deux milieux limités sur le plan athlétique. Donc effectivement ce profil n'est pas incompatible avec des objectifs élevés en PL.

Défendre le fait que le profil " Milieu de terrain bon passeur peu mobile et agile " peut exister au plus haut niveau en PL. Y'a pas d'incompatibilité avec le championnat.

C'est un mythe ses histoires de profils inadaptés en PL Tu peux être compétitif avec un destructeur ou un meneur reculé. Sinon thread intéressant pour ceux qui veulent enlever toute responsabilité à Leno sur le but alors qu'il fait n'importe quoi.

A part Depay libre je vois pas beaucoup d'options.

L'amélioration dans les 30 derniers mètres , je pense qu'elle est aussi dû à une plus grande liberté accordée aux joueurs offensifs. En début de saison l'animation était extrêmement rigide. Chaque joueur occupait une zone précise et n'en bougeait presque pas. Depuis qu'on voit plus de fluidité et de permutations on est capable de déstabiliser les blocs bas. En fin de saison dernière on était très fort pour aspirer le pressing des adversaires avec le gardien , les DC + le double pivot et les latéraux qui jouaient très bas . Le surnombre qui permettait de faire tourner le ballon dans notre camp avec une certaine sécurité jusqu'à trouver le joueur libre qui lançait l'action et on arrivait en situation favorables dans le camp adverse. Aujourd'hui on peut briser les lignes d'un adversaire attentiste.

Giroud joue pas mal depuis le restart quand même. Puis c'est qu'un exemple mais on voit que la situation dans d'autres gros club n'est pas reluisante. Le PSG fait jouer Icardi et Kean. Pas des top 9. La Juve aligne Morata . Y'a une chute de qualité à ce poste actuellement. Ça va être compliqué de trouver un 9 complet qui offre des garanties immédiates.

Le marché des 9 est pauvre. J'ai l'impression que y'a pas beaucoup de choix. Tu vois un club riche comme Chelsea qui titularise encore Giroud un joueur qu'on ne voulait plus ici il y a 3 ans. Je pense que ça en dit long sur la situation de ce poste en Europe.

Ah non pour moi Pepe est MOTM. A la base je voulais juste souligner l'importance de Lacazette sur les buts marqués. Par contre le qualifier de top player je suis pas d'accord Madao : Un top player c'est Kane. Il est pas de ce rang là.

J'ai dit que Lacazette avait contribué à la grosse perf de Pepe. Pas qu'il lui devait tout nuance. Et je n'ai pas dit que nos ailiers étaient incapables de réaliser quelque chose sans lui , donc je ne comprends pas pourquoi tu sors des bonnes actions ou bonnes perf sans lui. Et même si tu ne le trouves pas assez bon dans la surface ( à juste titre ) , il est le joueur le plus décisif de l'équipe en PL et TCC. Et le ratio minutes jouées / actions décisives est nettement à son avantage.

Justement non. parce que j'essaie d'être honnête , je n'occulte pas le fait que ses appels ont permis de faire la différence. Tandis que tu minimises sa contribution offensive hier en disant " non c'est surtout Pépé qui a été énorme ". Mais pour l'instant malgré ses défauts dans les mouvements dans la surface , nos meilleurs matchs se font avec un 9 qui a les appuis, le jeu de corps et la qualité de contrôle et de passe pour exister dans la densité.

Tu continues à prendre ce qui t'arrange pour essayer de rendre valable ton analyse. Pépé fut énorme et Lacazette y a bien contribué . Son rôle dans la création libère des espaces sur les côtés. l'Ivoirien en a bénéficié. Sa superbe passe créé une situation de 1 vs 1 à Pépé qui lui permet d'obtenir le coup franc lors de l'égalisation. Là si je manquais d'honnêteté à ta façon je dirais que les buts d'Aubam face à Benfica sont uniquement grâce à Saka et ses caviars.

Ba ça a fonctionné face à l'une des meilleures équipes de PL. Là tu fais du foot fiction. Personne ne sait ce qu'il se serait passé en jouant avec lui en 9 . Peut-être qu'on aurait été sorti , peut-être qu'on aurait plié la qualif à l'aller on en sait rien. D'autant plus qu'on a fait des matchs médiocres avec un 9 de surface. Je te trouve pas très honnête dans ton analyse . En fonction de ce qui t'arrange tu vas valoriser le fait de se créer des occasions sans les convertir , puis une autre fois pointer le manque de finition. Puis tu souligneras la qualité de l'animation offensive , les joueurs qui entourent le 9 en fonction de ce qui t'arrange ou non.

Il y a eu des tas de matchs de Benzema monstrueux sans qu'il ne se crée d'occasions de buts . Je compare pas les deux joueurs bien sur , mais un 9 peut réaliser un gros match sans avoir d'occasion et inversement. "Je le juge comme un 9" tu repars dans ta vision d'un football compartimenté. Il faut regarder son rôle , savoir si son apport permet à l'équipe de marquer . Et sur cette semaine il est présent sur 4 buts.