Sheldon

Mais ici, on sait que c'est temporaire le temps que les blessés reviennent. On a personne pour faire son job au milieu, c'est pas juste un caprice mais sportivement ça se justifie aussi. Il y a aussi des contres exemples comme Saka où ça fonctionne de commencer tôt. Je pense globalement que les 17 ans aujourd'hui c'est pas les 17 ans de 2008. On se dirige de plus en plus vers des carrières 18-30ans plutôt que 23-33 ans.

Ou alors on peut avoir un duo Partey-Jorghino et changer un peu de système. J'espère juste qu'on touchera pas à Havertz qui est un de nos repère depuis le début de saison.

Je pense que c'est plus niveau ambition. Pcq il a refuse le moyen orient, ça a l'air d'être " je joue ou c'est pas la peine ". C'est dommage mais vaut mieux ça qu'il vienne prendre son argent sans motivation.

Je comprend en théorie mais en vrai Nelson ne jouait pas. Même avec un Saka sur 4 orteils, il jouait pas. A la limite, je préfère encore avec Nwanerie avec la confiance de Mikael que Nelson. Sinon pour le mercato, globalement c'est une réussite. Il faut pas oublier que cette année le mercato a commencer tard et était globalement mort. Si on enlève les multipropriété, il y a quasiment pas eu de gros mouvement.

On a mis 1 mois et demi sur merino. Mais c'est sûrement pour négocier, chacun fait fuiter ses infos.

Bon c'est vrai que c'est une gestion sans logique et débile. Mais, si on regarde meme sportivement, c'est jamais intéressant d'avoir un gros nom à la cave. C'est comme nous avec Ozil, des que les matchs deviennent mauvais, t'as une pression pour le faire revenir. Surtout qu'en Angleterre, Sterling c'est pas rien. Sinon de notre côté, je pense pas qu'on puisse avoir mieux qu'un Sterling avec le marché actuel. Le seul attaquant intéressant transférable, c'était Osimhen mais même Chelsea et le PSG se sont cassé les dents. La deadline c'est aujourd'hui ou demain en Angleterre ?

Vu la masse de joueur qu'il ont a dégraissé, je vois pas en quoi c'est impossible. Sterling c'est un gros salaire et il acceptera pas un petit club. C'est soir le moyen orient ou un transfert a prix cassé. Surtout que son entraîneur le dit dans toute la presse qu'il en veut pas.

J'espère vraiment que c'est faux. Ça voudrait dire qu'ils regardent pas nos match ou les joueurs qu'on achète.

Pareil, c'est pas le joueur qui fait rêver mais je vois un joueur Arteta-compatible qui peut apporter et ça, il y en a pas tant sur le marché. Franchement, je nous vois pas refaire une saison avec le même quatuor d'attaquants. Donc, si c'est Darwin ou rien, je prend Darwin. Il faut pas oublier qu'à Liverpool, il avait énormément de pression ( son prix, l'après Mané, il devait ramener de l'ambition au club) et des qu'il a commencé a rater, il a perdu toute sa confiance. Au Benfica, il s'approchait des 30 buts ( comme Gyokeres ) et en sélection sa finition est déjà meilleure par exemple. Tout dépend de leur finance. Ils l'ont acheté 80M et l'entraîneur a pas l'air de l'apprécié. S'ils peuvent limiter la casse, pas sûr qu'ils le vendent pas.

Jesus de City, Havertz de Chelsea, Nunez de Liverpool, la DA serait respectée en tout cas. Ce qui est ineteressant c'est sa polyvalence et son abnégation que Arteta kiff mais c'est vrai qu'on est loin du serial buteur recherché. Peut être que le début de saison de Marti et Kais les a fait changé d'avis. En tout cas, ça colle avec l'arrivée de Chiesa, je pensais que Luiz Diaz partirait mais peut être que ce sera Darwin.

C'est surtout que Ramsdale c'est un poste trop spécifique. Déjà en dehors de la PL, personne payera plus de 15M un gardien et, en PL, le top 10 a déjà un bon gardien. Cette année le mercato est limité, je vois personne mettre 30M sur un gardien. Et enfin, la gestion de Ramsdale a pas été optimal, on l'a pas mis en avant.

Pas fan des 3 équipes dont il a hérité* tu veux dire. Je veux bien qu'il veuille un ou deux profil spécifique mais là, il a de tout. S'il saute dans 6 mois, ils font quoi ? Encore repartir de 0 ? On est plus proche du blanchissement d'argent que du mercato.

C'est quoi a minimum clause ?! Soit c'est une clause, soit pas. On dirait plutôt un agreement avec le club.

Pour Partey, si on prend au global, le financier est lié au sportif. Ok, on en attendait plus mais il a apporter une ambition au club et surtout c'est grâce à lui qu'on retrouve la LDC. Sans lui, il n'y a pas toute la suite je pense. Sa première saison, il commence vraiment sa saison en janvier et on a fait une super deuxième partie de saison. On finit à peine dans le top 10 mais faut voir l'équipe autour. Les Mari, Willian, etc. Sa deuxième saison, on commence 3 ou 4 match d'aout sans lui, c'est une cata puis il enchaine les masterclass jusque avril. La déception ou le gout le amer vient surtout du fait qu'avec son talent, on aimerait le voir beaucoup plus et compter sur lui toute la saison. Si on avait le choix de refaire cet achat, je le refait un million de fois. C'est un changement dans " l'historique" du club.

Quand je dis une opportunité de marché, c'est pas forcément un joueur tertiaire. Perso, je le vois pas comme titulaire tout le temps mais c'est un profil qu'on a pas et qui peut vraiment faire du bien dans les joueurs en plus qu'il nous a manqué ces deux dernières années. Je pense qu'on va quand même essayé de faire un gros transfert après les ventes. Mais notre équipe tient déjà la route pour l'instant, ils vont pas se précipiter. Mais il faudra un joueur devant, même en 9, Jesus est souvent blessé, il y aura plus Nketiah. Pour Saka, ce sera surement Nwaneri.