Classement

Il n'a eu aucune info. Il a dit au pif 1 mois avant que Gabriel signerait chez nous, c'est tout et il a surfé dessus. Il a raconté n'importe quoi par la suite et maintenant il justifie son tweet "Aouarsenal" par ce ramassis de conneries. Vous voulez des preuves qu'il racontait des âneries en voila 2 immenses: il souligne le fait que y a jamais eu de contact entre Gabriel et Naples; ainsi qu'avec Everton pourtant: Gabriel comme son agent ont confirmé dans les médias qu'il a passé une visite médicale à Everton en janvier dernier, et qu'il était très proche de rejoindre Naples. Et contrairement à Aubame et son père qui font de la PR (public relation), je pense qu'on est en position de croire les déclarations de Gabriel et son agent surtout quand elles sont confirmés par tous les protagonistes. En bref un mythomane qui s'invente une vie. Concernant le nouveau demi dieu de la fanbase: AFCBell: il avait bien des infos sur Partey mais qui venaient du camp du joueur donc relativement inexacte et un peu éloigné de la réalité de l'histoire, malgré tout ce n'est pas un mythomane, par contre à l'avenir je doute qu'il tweet énormément au sujet de transfert étant donné ses sources. Au sujet d'Aouar: - Du côté de Lyon & Aouar ils leak comme quoi Arsenal n'est jamais revenu à l'assaut après la première offre et a coupé les contacts secs avec Lyon une bonne semaine avant la fin du mercato, et qu'Arsenal jouait la montre. - Du côté d'Arsenal: il leak comme quoi Aulas était trop gourmand (il campait sur ses positions de 50M€ + 10M€ de bonus, bien que Juninho était prêt à faire des concessions sur le prix, Aulas restait celui qui tranche à la fin) et que le camp du joueur était trop gourmand. Ce qu'on peut en déduire: il n'y a jamais eu le moindre accord entre Arsenal et Lyon pour ce transfert bien que probablement un compromis aurait pu être trouvé si on était revenu à l'assaut avec une offre lors du dernier weekend du mercato, et on a probablement été refroidie par la gourmandise financièrement parlant de l'entourage du joueur. Sinon un condensé d'infos qui ont pas toutes leakés: - L'unique contact qu'il y a eu entre Arsenal et Barcelone cet été lors du mercato était une prise d'information du Barça au sujet de Maitland-Niles après l'offre des Wolves pour lui et avant le recrutement de Dest par le Barça. Vraisemblablement nos demandes pour AMN les ont refroidis. Donc malgré toute les déclarations qu'un certain joueur (notre capitaine) peut tenir la seule fois que le Barça a contacté Arsenal à son sujet c'était en janvier dernier dans le cadre d'un prêt et on les envoyé chier. - Sokratis a refusé la Roma le dernier jour du mercato pendant que le transfert de Smalling bloquait, il était leur principale piste alternative (avant que les discussions ne reprennent avec Manchester United). Un peu plus tard dans la journée son agent nous a proposé de le libérer tout en lui réglant une partie des salaires restant afin de pouvoir signer libre au PSG: alternative qu'on a bien évidemment refusé (aucun intérêt pour nous). - Mustafi avait bien des contacts avec la Lazio, mais le club italien dont on attendait une offre lors des 48 dernières heures du mercato n'a jamais fait la moindre offre. - On a reçu une proposition/prise d'informations relativement tard de la part de la Roma pour Lacazette mais c'était très éloigné de la valeur du joueur et donc il n'y avait pas le moindre intérêt de discuter davantage de cette option. - Kolasinac aurait pu signer à Leverkusen pour 10M€ + des bonus si jamais le transfert de Wendell vers le Hertha Berlin s'était fait (on avait même tablé sur ça dans nos prévisions), sauf que le Hertha & le Bayer n'ont jamais pu s'entendre, il restait une infime chance que ça se fasse à 2h de la fin du mercato en Allemagne (c'est à dire aux environs de 16h) si le Bayer avait réussi à libérer un 2nd DC chose qui n'a pas eu lieu. - Guendouzi a refusé plusieurs clubs espagnols (notamment Valence & Villaréal) ainsi que le Hertha Berlin très tôt pendant le mercato (août) tout ça pour finalement signer au Hertha à l'arrache dans des termes financiers piteux pour nous: prêt payant de 1M€ sans option d'achat avec prise en charge du salaire intégralement par le Hertha. À noter que toutes les offres/prises d'informations qu'on a eu auparavant étaient financièrement plus intéressantes pour nous (notamment une des offres espagnoles où y avait une option d'achat conséquente). - Torreira nous l'a mise bien profonde: son agent a refroidi chacune des pistes italiennes (et y en avait plus que celles qui ont leaké à savoir Torino & Fiorentina, en effet Naples, le Milan AC et la Roma sont également venus aux renseignements) tout ça car très tôt ils s'étaient mis d'accord avec l'Atletico bien que les termes du club madrilène était une pure blague comparé aux offres au rabais des italiens. Les madrilènes voulait absolument un prêt sans la moindre obligation d'achat/le moindre engagement de régler une somme conséquente si ce n'est le salaire du joueur, tandis qu'au moins 3 des clubs italiens étaient prêt à concéder une obligation d'achat ou une option d'achat automatique sous certaines conditions qui nous garantissait au minimum 20M€. En bref l'objectif c'est qu'il fasse une bonne saison à l'Atletico (et donc qu'il ne perde pas de valeur) tout ça pour le revendre à un prix supérieur à 20M€ l'éte prochain. - Holding: on a fermé la porte à Newcastle alors que tout était réglé pour qu'il signe chez eux en prêt avec 100% de son salaire pris en charge par les magpies (c'était un prêt sans option). Le joueur a convaincu Arteta de le conserver. On a reçu des prises de renseignements pour Chambers mais ça n'a jamais été plus loin que ça. - Concernant Partey contrairement aux leaks de The Athletic qui n'explique en rien comment les Kroenke ont participé financièrement (soit disant mis la main au portefeuille mais pas la moindre once d'explication ni phrase qui va dans ce sens, juste un leak de pure PR pour se faire mousser): non ce n'est pas le cas. Ils ont donné l'aval certes car comme tout transfert coûteux ils donnent leur aval, mais ils n'ont pas mis d'argent à proprement parlé dans le club, le club a pris le risque d'investir les £37M libérés par le reconditionnement de la dette par KSE tout ça conjugué au cash reçu dans la vente d'Emiliano Martinez: en bref le club a pris un risque financièrement parlant: si on se qualifie en Champions League ca sera amorti dans le cas contraire il faudra amortir ce risque soit par la vente de joueurs à un prix conséquent ou bien avec KSE qui épongera (ce qui est très improbable). - Saliba n'impressionne pas à l'entraînement, il y aurait des lacunes dans la prise de décisions (normal pour un jeune de son âge) mais également dans la première touche de balle (ce qui est un peu plus inquiétant). Sa prestation lors de son match en réserve n'a pas non plus été rassurante pour les gens gravitant autour du club, sans compter le fait que l'entourage du joueur leak le fait qu'il a été recruté par un autre coach (sous-entendu Emery et donc qu'il n'est pas un choix d'Arteta) certes dans les faits c'est la réalité mais en bossant sérieusement tout ce bordel n'aurait pas forcément lieu. Les propositions de prêts des clubs de Championship jusqu'à maintenant n'ont pas convaincu le club: en effet par exemple à Brentford il n'aurait presque aucune chance de jouer puisque leur charnière est composé de leur capitaine ainsi que d'un des meilleurs DC du Championship depuis le restart... Je pense qu'il va rester chez nous jusqu'en janvier en essayant de voir si il peut progresser dans le cas contraire il sera envoyé en prêt soit en PL soit en L1. Une partie de la cellule de recrutement aurait également payer le prix de ce transfert coûteux: 30M€ pour un DC qui après 2 ans n'est pas jugé prêt pour la PL on ne peut pas parler d'investissement intelligent (bien qu'il a une marge de progression conséquente au vu du potentiel). - On s'est créé un nouveau dilemme avec trop de non-HG ce qui nous a condamné à écarter en plus de Sokatis et Özil, Saliba & Martinelli en Europa League (contrairement à la PL il faut que les joueurs de moins de 21ans aient passés plus de 24 mois au club afin de pouvoir être inscrit sur la liste B c'est à dire sur la liste U21). En février lorsqu'il faudra rendre la liste pour les 16ème d'Europa League il faudra retirer un 3eme non-HG (Mustafi ou Kolasinac probablement) afin de pouvoir inscrire Martinelli un fois qu'il sera rétabli. On s'est affaibli au poste de gardien et Leno va devoir jouer tous les matchs étant donné le faible niveau de l'islandais ainsi que de Matt Macey: en bref on est condamné à trouver une doublure correcte à Leno: homegrown soit en janvier soit l'été prochain ce qui permettrait de retirer l'islandais de la liste d'Europa League en cas de transfert en janvier ou bien encore de libérer Macey qui veut absolument se casser depuis 12 mois et qu'on retient (il en va de même pour son collègue macédonien Iliev). Enfin mea culpa je pensais le club mieux organisé que ce qu'on a pu observer cet été et je nous voyais au moins larguer 2 DC pour voir un nouveau DC arriver (Gabriel) je me suis planté en beauté: bien que le club a tout fait pour larguer Sokratis, Mustatif et Kolasinac: le contexte de la pandémie à eu raison de nous et l'avancé des négociations de Sanllehi avec le LOSC ne nous laissait aucune marge de manœuvre. Bon joueur mais son attitude en fin de saison notamment post-restart a plombé toutes ses potentielles portes de sorties: il ne faisait plus aucun effort une fois qu'il a compris que Norwich allait descendre et surtout il a fait exprès de se faire expulser contre Burnley en début de match en mettant un coup de coude comme un débile: c'est ce qui a définitivement refroidi pas mal de scouts.

J'ai toujours du mal avec ce genre d'affirmation. Le gars a 19 ans et il a perdu sa mère cette année, si ca se trouve il a pas du tout la tête au foot et il est complètement à côté de ses pompes. Il a beau être un joueur pro très talentueux, il vit peut être très mal son deuil et les conditions actuelles ne l'aident probablement pas (adaptation à un nouveau championnat, nouvelle équipe, nouvelle vie à Londres dans un contexte de crise,...) Je pense qu'Arteta est tout à fait conscient que les Holding, Mustafi, Sokratis, ... c'est loin d'être des Sergio Ramos, et ramener de la qualité à ce poste sera essentiel pour atteindre les objectifs qu'il s'est fixé. Si Saliba était déjà si performant a l'heure actuelle, pourquoi il ne jouerait pas d'après vous ? Je ne pense pas que ca amuse Arteta plus que ça de faire commencer nos centraux actuels (sauf Gabriel). On est pas à l'entrainement, on est pas dans la tête du joueur, et quand je vois qu'Arteta donne du temps de jeu à Nketiah et Willock, je me dis qu'il fonctionne au mérite et qu'ils ont gagné leur chance à l'entrainement, ce qui n'est peut être pas encore le cas de Saliba. Tu peux avoir tout le talent du monde, si ton esprit est pas 100% focus sur le foot à ce niveau là tu vas le payer, particulièrement au poste de défenseur central où la moindre saute de concentration peut te couter un but. Pour finir, je dirais que la théorie du boycott j'y crois pas une seconde, Arteta le fera jouer quand il sera prêt.

Mais... qu'est-ce qu'on s'en fout que ce soit un mec bien ? C'est un joueur du club qu'on supporte. Ce qu'on peut lui demander c'est de bien jouer quand il est sur le terrain. Et ca il ne le fait pas, là oui je lui en veut. Mais qu'il profite qu'Arsenal ai été assez stupide pour filer 3 années de contrat à 300k par semaine à un trentenaire qui n'a jamais été connu pour être un gros bosseur, je ne lui en veut pas. Le club lui a filé un contrat en or massif. Il devrait se préoccuper de ce que pense les supporters de lui en tant qu'homme alors que le club lui paye 4 villas par mois ? J'ai jamais parlé de jalousie moi au passage. Je dis juste que moi à sa place je ferais pareil et je m'en foutrais bien de vos avis de supporters.

@Wiz, faut faire ton boulot maintenant, m**** A ceux qui pensent que Partey n'est qu'un destructeur...

Après franchement... si on se pose la question de façon honnête, on ferait tous pareil, non ? Toucher 9m + 1m par mois pendant quelques mois à ne rien branler d'autre que trottiner aux entraînements et tweeter "ya Gunners ya", beaucoup d'entre nous s'en contenteraient... non ?

Je ne comprends pas. Si un joueur montre moins que les autres à l'entrainement, est ce la faute de l'équipe ? Je veux bien qu'il a été très bon avec Saint Etienne mais à l'instant T si il n'est pas à l'aise, on le fait jouer quand même ?

A croire qu'on a la pire paire de DC du championnat... quand vous dites mauvais c'est quoi vos critères pour faire la comparaison avec un gars qui n'a jamais joué en PL à 19 ans d'age ?

MERCI BOSS

Oui, Alors c'est mieux mais ça reste Fifa. La chance et les situations WTF sont toujours bien trop présentes. Mais par rapport au 20, il est possible de marquer de la tête et les tacles glissés servent à quelque chose. Du coup ça fait un gros changement car le gameplay est bien plus varié.

Exactement il y a des gens qui croient que si un joueur coûte 30 millions c'est que forcément il est meilleur qu'un gars qui coûte moins, c'est loin de la réalité... les gens oublient vite qu'il était en ligue 1 à saint-etienne une équipe qui joue le maintien (pas tous les ans) et que techniquement c'est une équipe trés moyenne, en plus le gars il a 19 ans, donc oui il a un gros potentiel mais il n'a aucun vécu, holding il a déjà plus d’expérience en PL et de maturité, donc les comparaisons foireuses de certain on repassera. En plus s'il n'est meme pas sur le banc c'est qu'il n'est pas prêt, arteta et le staff ne sont pas cons quand meme.

A te lire, c'est juste un joueur lambda opportuniste qui n'a fait que profiter de la réussite des autres. C'est un énorme champion, et la victoire à l'Euro du Portugal, il en est le leader, c'est pas parce qu'il n'a pas mis un quadruplé en finale qu'il n'a pas eu d'impact. Le groupe de la Seleçao n'a jamais été aussi soudé que depuis qu'il est capitaine sous Fernando Santos (qui a fait un formidable travail avec un groupe plein de lacunes). Un but en demi-finale de l'Euro à 19 ans contre les Pays Bas, un autre 12 ans plus tard contre le Pays de Galles pour accéder à la finale, un doublé contre les Pays Bas à l'Euro 2012, un triplé contre l'Espagne au Mondial 2018. Oui, il a échoué dans bien des matches, mais il a aussi de très bons faits d'armes dans des gros moments.

J'ai jamais dis qu'un prêt l'aiderait à son mal être non, et j'espère que rien ne sera signé pour l'envoyer ailleurs. Les DCs qu'il fallait dégager c'est Mustafi, Sokratis et Holding, pas William. Mon avis c'est qu'il faut l'intégrer petit à petit en cup en fonction de ce qu'il montre à l'entrainement et de son état d'esprit. Je ne lis pas 100% des posts du forum, j'avais juste voulu réagir sur ton post plus haut car ton affirmation m'interpelait. Je pense également que ne pas le faire jouer pendant quelques mois supplémentaire pourrait être une "solution". Au fait quand on parle de qualité techniques je pense (et j'espère) que l'on parle ici du déchet qu'il doit avoir dans son jeu suite à son mal-être. J'imagine bien qu'un gars qui va mal et n'est pas concentré va rater des passes simples, essayer des dribles à la con, ... Je ne pense pas que le potentiel technique du joueur soit remis en question ici. On est tous d'accord pour dire que William, quand il est en forme, il est 10 fois plus à l'aise balle au pied que Mustafi et Sokratis, et 5 fois plus qu'Holding.

Bin si Saliba n'est pas le Saliba que tu connais, qu'il se met la pression car c'est un gros changement dans sa vie et qu'il joue moins bien qu'avant, ce ne serait pas le premier joueur à être moins performant surtout pour un jeune joueur. En fait, je suppose que tu le voyais au dessus des autres (ce qui est probablement le cas) mais c'est impensable pour toi qu'ils soient moins bon actuellement pour sa première saison dans un club étranger ? Qu'il fasse plus d'erreurs que les autres lors des entrainements ? Moi j'attends juste de voir le déroulement des choses avant de me faire un avis.

J’arrive pas à comprendre comment on peut s’extasier devant ce geste d’ozil, encore plus des fans d’Arsenal qui connaissent un minimum l’actualité du club.. Autant d’habitude j’apprécie sa générosité, autant la il faut être très très naïf pour croire qu’il fait ça par pure sympathie. Si ce cher Monsieur Ozil souhaite réellement faire un effort pour aider notre mascotte ( qui apparement était tres grassement payée, j’ai lu des chiffres de l’ordre de 200k par an ), il pouvait très bien le contacter en privé ou bien en parler avec le club.. ce qui est juste dommage concernant ce licenciement c’est le timing quoi, mais bon comme toute entreprise, si vous avez un employé grassement payé pour ne rien faire et que vous êtes en difficulté financière bah vous le limogez..d’autant plus que cette mascotte sera réembauchée dès que le public sera de retour, fausse polémique Ici on est très clairement sur une situation où ozil profite de l’actualité « anti-Arsenal » pour enfoncer le clou et se mettre dans la poche une grande partie des fans de foot, et je trouve ça tout simplement deguelasse et démago au possible, j’avais déjà une bien piètre image de ce type et il ne fait que me conforter dans mon opinion. Il profite de son conflit avec arsenal pour se permettre des sorties qui mettent à mal le club et c’est inexcusable. De plus j’ai vraiment du mal avec ces célébrités qui se sentent obligées de partager avec le monde leur grande générosité à travers des tweets et photos, je préfère ceux qui le font dans la discrétion et l’anonymat , je sais pas je trouve que ça fait plus honnête. Bref Ozil est un des plus grands échecs passés par arsenal, j’attends avec impatience le jour ou son mauvais esprit quittera le club, mais suis énervé parce que malgré le fait qu’il n’ait strictement rien accompli ici et ai été un échec, il va réussir à partir adulé par une bonne partie de nos supporters tout en crachant très probablement sur arsenal au passage.