Classement

C'est ce que j'allais dire, song a joué 6 mois en tant que 6, j'étais le premier à regretter la saison suivante qu'il monte autant et c'était le principal pourvoyeur de ballon pour van Persie notamment.

Et ben écoute met toi à la couture ou prend une camomille t'es trop nerveux.

Song était tout sauf un 6 chez nous, il jouait très haut. C'était lui le 8 et s'en sortait bien avec sa prise de risque et sa qualité de passe. Bien qu'il avait pas mal de déchet, beaucoup de danger venait de lui. Il était marquant défensivement par sa présence physique mais sinon la sentinelle chez nous était Arteta.

Le foot a tellement évolué ces dernières années, en demandant aux joueurs d'être de plus en plus polyvalents et complets, que les étiquettes "6, 8, 10, etc." en servent plus qu'à vaguement définir la zone où évolue le joueur. Par exemple @papapoupa31 tu parles de "vrai 6" mais tu mets dans la même phrase Song, Rodri, Matic et Fabinho alors que les 3 derniers ont un profil totalement différent de l'ancien Gunner. Ils apportent beaucoup à la construction et évoluent presque comme des regista tout en ayant un apport conséquent à la récupération. A la fin de son aventure chez nous, Song avait su évoluer suffisamment pour apporter offensivement mais pas dans la construction en tant que telle, il avait un jeu offensif très direct. Torreira bride un peu trop son jeu de passe pour qu'on puisse affirmer qu'il peut évoluer dans ce registre mais on pourrait affirmer qu'il en est capable. Ce qu'il nous manque actuellement c'est un joueur qui protège sa défense, ces derniers temps lorsque Torreira jouait, il le faisait et même plutôt très bien. Le problème c'est qu'actuellement on a besoin de deux joueurs pour faire ce que les joueurs que tu citent (Rodri, Matic, Fabinho) font seul : récupérer et construire. C'était ce que faisait Arteta aussi par exemple en tant que joueur. Coquelin nous était très utile à la récupération mais pas assez entreprenant à la relance, là encore il fallait un deuxième joueur (Santi) pour s'en occuper. Donc je pense que plutôt que de parler de "vrai 6" on sera tous d'accord pour dire qu'il nous faut un joueur à vocation défensive qui soit complet. C'est à dire qui puisse protéger sa défense efficacement et être la base de la construction de notre jeu dans cette zone-là. Pour le moment on a des profils trop spécifiques, Özil est un 10 à l'ancienne (qui ne défend pas), Xhaka n'a que son jeu de passe sous condition de ne pas être sous pression, Ceballos peut assumer ce rôle de constructeur mais n'est pas encore assez bon récupérateur. D'ailleurs je vois qu'on reproche à Ceballos de ne pas beaucoup être à la dernière passe par exemple, mais le mec s'occupe de relancer devant la défense avec une volonté claire de faire bouger le bloc adverse, il ne peut pas être devant la défense et derrière l'attaque en même temps. A la limite cette saison la plus belle complémentarité qu'on ai vu c'était Torreira-Xhaka-Özil sur deux matchs, avec l'uruguayen qui protégeait le suisse en pressant partout, relançait sur Özil qui s'occupait du dernier tiers du terrain, et le suisse qui faisait acte de présence à gauche pour libérer Saka. Pour moi il faut recruter un/des milieux dans une optique d'ensemble. Identifier les joueurs qu'on garde (surtout pas Xhaka, par pitié Mikel...) et recruter des profils complémentaires mais au maximum complets pour ne plus être emmerdé quand on doit reconfigurer l'équipe. On doit éviter comme la peste les profils spécifiques. Même Guendouzi qui est blindé de talent et d'envie nous handicape car il est encore pas assez bon défensivement pour jouer bas et pas assez bon offensivement pour jouer haut.

Plus exactement : le gouvernement de l'époque s'est fait démonté pour avoir commandé pour 1 milliard d'euros de doses de vaccin, parce qu'au final il n'y en a pas eu besoin. Donc tout le monde s'est lâché sur la "gabegie d'argent public", "l'incompétence des décideurs", sans parler des accusations de corruption au profit de "big pharma". Evidemment, tout ce beau monde n'en avait rien à cirer de savoir (ou était même incapable de comprendre) qu'on était avant coup dans l'incertitude sur l'ampleur que l'épidémie pouvait prendre ou pas : s'il y avait eu des milliers de morts et pas de vaccin commandé, les mêmes auraient appelé au lynchage des responsables... Forcément ceux qui suivent y réfléchissent ensuite à deux fois avant d'engager des dépenses publiques "au cas où"... On a quelque part les décideurs qu'on (collectivement) mérite .