Classement

C'est gratuit, ça fait toujours plaisir

Moi non plus, je ne regrette pas cette période. Et je doute que tu trouves beaucoup de fan d'Arsenal, déjà adultes à cette époque, qui la regrettent. Entre 2010 et 2022 nous sommes complètement devenus un club de second plan, capable de coup d'éclats en CUP, certes, mais qui n'avait ni la consistance d'un potentiel champion (je dis bien potentiel) ou d'un top 10 européen. Notre plafond de verre était clair : huitième de final de CL (quand nous y étions encore) et 4ème de PL. Exception faite de l'année 2017, où nous finissons deuxième avec un magnifique total de 70 points. Je trouve qu'il y a un problème constant dans la manière dont Arteta est jugé, et ton poste en est indirectement la preuve : à chaque contre-performance, son travail est complètement remis en cause, au point où l'on revoit pointer les sempiternels "sous Emery c'était mieux" ( sérieux ????) ou "Wenger revieeeeent" (vous avez vraiment oublié comment ça a fini avec lui ? les avions qui survolaient les stades de pl avec des banderoles "Wenger OUT"). Arteta ne peut être qu'un génie qui nous fera gagner PL et CL, soit un fraudteta partisan du haramfootball. Il n'y a que peu de place pour une analyse nuancée, même lorsque l'on enchaîne les victoires. Est-ce à cause de la twitterification de l'analyse footballistique ? De la volonté de provoquer car ça créer du débat ? Je ne sais pas. En tous cas, c'est toujours agréable de lire des posts, comme le tien, qui prennent un peu de hauteur sur nos vies de supporters.

Pour poursuivre la discussion Gyo/Giroud: J'ai rematé un peu de matchs qu'on a eu pendant la dernière période Wenger et la partie Emery. Ce qui m'a frappé: On avait beaucoup de joueurs de talents capables de choses incroyables et notamment au niveau du jeu offensif. Peut être que c'est ça qu'on regrette parce oui quand ça jouait, ça jouait vite et bien, y avait du mouvement, des tirs magnifiques, des centres et des têtes magnifiques aussi. Mais y a plusieurs choses qui ne pouvaient pas nous faire gagner le titre. Et je parle de l'équipe elle même. D'abord, on avait une défense centrale, qui même si certains joueurs me plaisaient (Kos, Per par exemple) n'étaient pas du tout au niveau de Saliba/Gabriel, que ce soit dans la solidité, l'athlétisme, les passes ou le mental. Plus généralement nos défenseurs (j'y inclue nos latéraux) ont été loin, très loin du niveau de notre quator actuel. Je parle de l'aspect défensif, mais même offensivement je trouve Timber (White aussi) et Cala plus réguliers, au moins beaucoup plus équilibrés. Concernant le gardien je ne sais pas trop, mais je pense quand même Raya plus régulier et bien meilleur au pied que ceux qu'on a eu sur cette période. Rien qu'individuellement, cette base défensive essentielle pour remporter un titre on ne l'a plus jamais eu depuis l'époque des invincibles. A ça il faut ajouter d'autres critères: La régularité d'abord, et ça je pense que c'est lié aussi à l'approche du coach. Les équipes de cette époque, et je pense notamment à nos offensifs et surtout les plus talentueux, étaient capables de dingueries, de match de haut niveau comme de matchs complètement nazes et ce, d'un match sur l'autre. Le mental était aussi largement défaillant. Alors on pourrait me dire que le mental actuel ne vaut pas mieux vus les 3 dernières saisons, mais c'est plutôt les blessures et le manque de profondeur qui nous ont fait raté le titre. Et j'espère d'ailleurs que dans la mauvaise passe que nous traversons, l'équipe nous prouvera que la progression est aussi mentale. Je pense qu'il n'a pas été facile pour le nouveau staff de transformer profondément cette philosophie: depuis 30 ans, Arsenal était connu pour être le club d'Angleterre qui jouait bien. C'était aussi une tentative de réinvention qui donné des nouvelles marques de noblesse au club via Wenger. Mais on s'est enfoncé dans cette philosophie jusqu'à l'échec. Il fallait redonner de la confiance et de la solidité. Moi je serais ravi qu'on regagne de cette façon pour miser sur le jeu plus tard. Et malgré les bons moments que je passe à regarder les meilleurs buts de l'époque Giroud, Walcott, Sanchez, Ozil, Wilshere, Ramsey (joueurs que j'ai adorés et que j'ai passé mon temps à défendre de manière totalement subjective), je ne regrette absolument pas cette époque.

L’attitude de Odegaard est critiquable si on veut, mais sur les 5minutes où on en touche pas une, tu peux faire la même caméra isolée sur chaque joueur et dire la même chose. C’est l’agressivité collective qui n’y était pas.

J'avais envie d'en parler et pas que sur le match de ce week-end. C'est un joueur d'appel et notre jeu est très peu fait de risque axial, on a aucun joueur axial qui fait des différences, Eze doit step up par exemple, ça passe toujours sur les côté. Il fait un taquet d'appels depuis qu'il est arrivé et plus ça avance moins il est servi. Même sur des blocs bas, il démarre très bien sur 5m et était plus servi en début d'années. Ca enlève pas ses imprécisions mais faut le mettre dans de bonnes conditions pour qu'il ne se frustre pas et prenne confiance.

Ouais, on se comprendra pas. Je laisse simplement entendre que c'est une tête de turc bien trouvée vu qu'il revient de blessure, et que comme le disent d'autres membre au dessus, si on se focalise sur un joueur, on trouvera toujours des reproches à lu faire quand l'équipe ne tourne pas au mieux alors que la responsabilité des sous performances est manifestement collective. Mais j'arrête là, si tu penses que c'est raisonnable et que ça sert à quelque chose de le dégommer, vas-y te gène pas. Fin de l'épisode de mon coté.

mais à quel moment j’ai parlé de fainéantise d’odegaard. Déjà il ne faudrait pas m’inventer des propos, ça serait bien. Ensuite , ce n’est pas parce qu’on, l’appelait M. Trois poumons , qu’on ne devrait plus rien dire de ses prestations. Est ce que l’attitude de odegaard est critiquable ? Si oui, on critique. Maintenant, je ne sais pas où tu veux en venir, avec le reste de ce que j’ai dit . Tu peux appeler ça une punition , ou ce que tu veux , mais l’idée c’est de lui faire prendre conscience qu’il est capitaine de l’équipe et que son attitude n’était pas la bonne , qu’il doit écouter les instructions du coach et motiver ses coéquipiers. et ce n’est pas ce qu’il a montré sur les derniers matchs.

C'est marrant de prendre Giroud comme exemple, j'y ai pensé dernièrement. J'imagine que c'est parce que les attentes étaient les mêmes: pas un top player mais un mec combatif, costaud qui ferait le taff quand opn aurait besoin de lui et un joueur d'équipe. Je me suis rematé quelques vidéos. Bien entendu faire la comparaison maintenant n'a pas beaucoup de sens puisqu'on parle d'un passage entier dans un club vs un joueur qui l'a à peine commencée. Mais c'est sûr que Giroud etait hyper intéressant dans le jeu, costaud, ce qui compensait son manque de buts. Même s'il restait une menace énorme de la tête et était plutôt intéressant au tir. J'oublie certainement le paquet de purges qu'il a du sortir mais je me dis que le Giroud adapté serait plus qu'intéressant dans notre équipe actuelle. Aujourd'hui Gyo est en largement en dessous que le meilleur qu'on ait vu de Giroud. Mais laissons lui du temps, il prouvera son utilité. Et tant mieux s'il y a de la concurrence. Dans mon souvenir, Giroud n'en avait pas beaucoup (même Sanchez était plus un ailier).

Oui, j'ai corrigé les 10 mètres juste après mon post. Mais allez, on va carrément dire 3 à 5 mètres, ça te va ? Et ça change quoi ? Il a deux secondes pour réagir et se déplacer, c'est chaud. Et même s'il est lent à la détente, sur le fond on discute de quoi ? Du fait qu'Ødegaard est pas bon en ce moment. Comme le dit @Kloro, mettre en avant UNE action ne veut pas dire grand chose. On parle d'un mec que tout le monde appelait y'a pas long "monsieur trois poumons" tellement il se défonçait sur le terrain. Pressing, vision du jeu, placement et mentalité exemplaire. Et là du coup, il serait devenu fainéant ? Au point qu'il faudrait le punir comme un gosse en le laissant sur le banc pour "pour qu’il se remette la tête à l’endroit". Il n'est pas bon, alors qu'on sait qu'il peut-être excellent, et c'est probablement parce qu'il sort de deux blessures enchaînées et qu'il est pas en confiance. Bonne idée que de le priver encore de temps de jeu !

Au delà de commencer à douter sérieusement si nous ne gagnons pas samedi c'est surtout que City passera à coup sûr 1er et la psychologiquement ça va couiner...

Je prie pour pas voir cette compo. Je vois aucun équilibre, des inventions dont j’ai du mal à voir le sens. ‘J’ai même du mal ou ce milieu a plus d’impact que notre milieu titulaire.

Everton sera sans Ndiaye, Gueye et Dewsbury-Hall soit trois de leurs meilleurs joueurs, c'est également une équipe a énormément de mal à scorer avec sûrement la pire paire de numéros 9 en PL cette saison : Barry et Beto Côté Arsenal j'espère que la performance cataclysmique face aux Wolves n'était qu'un épiphénomène et que l'équipe saura se remettre du plomb dans la tête après une semaine de repos, j'annonce un 0-2 Arsenal, buts de Trossard et Saka

Rajoute que là, l'image est pas sous le bon angle, les distances sont écrasées et surtout le gif est ralenti : Je viens de regarder le replay, et en fait le Ø est à genre 7/8 mètres de Mané, et il se passe 2 secondes entre le contrôle (qu'on fait bien gaffe à pas nous montrer) et le tir/centre. Sauf si tu t'appelles Flash, t'es forcément aux fraises pour réagir. Du coup l'image est malhonnête. Le captain est pas bon en ce moment, on l'a tous clairement remarqué, c'est pas la peine d'en rajouter juste pour le plaisir de le pourrir.

Concrètement, on a perdu « que » 2 points contre Aston Villa à cause d’un but en fin de match. Avant ça c’était début Novembre contre Sunderland et il était là. J’ai l’impression que les supporters ont une fausse impression d’avoir vu beaucoup de contres-performances récemment alors que sur les 5 derniers matchs on a pris 10 points.