Classement

@Scouser : je ne raisonne personnellement pas en titre gagné mais en capacité à lutter pour en gagner quand on parle de la Premier League et de la LDC. Est-ce que demain, je vois un entraîneur capable de nous garantir des trophées ? Aucun. Est-ce que je vois actuellement des entraîneurs qui me donnent plus de garanties pour lutter pour ces titres ? Non plus. Tant qu'on reste une équipe capable de gagner la Premier League et la LDC jusqu'au bout, que ça se joue à quelques détails et qu'il a l'adhésion totale de son groupe, ce n'est même pas un sujet pour moi, son avenir. En football ça peut évoluer très vite mais aujourd'hui c'est le cas. Ça n'empêchera pas de faire un bilan qui pourra être décevant notamment sur cette saison, si City se casse la gueule (ce qui n'est pas fait, même si ils n'atteindront pas les hauteurs de points précédentes) et que nous ne sommes pas présents pour l'emporter, les critiques seront totalement légitimes, puisqu'on est censé être dans cette position. Maintenant, "sanctionner" puis réfléchir après, c'est pas forcément la manière la plus intelligente de raisonner. Sur le plan du jeu, les critiques étaient les mêmes à pareille époque saison dernière, je lui fais confiance pour trouver les ajustements, maintenant on a aussi atteint un niveau plancher qui reste très important, les gros ne nous battent plus, on est compétitif et dominant à chaque match ou presque, on se serait couper un doigt pour cette situation à l'époque d'Emery, c'est aussi bien de mettre ça en perspective, demain on peut très bien être à la place de Manchester United puisque hier on y était, et ce retour au premier plan, on le doit à Arteta. On ne doit pas s'en contenter vu la taille du club, mais comme je l'ai déjà adressé plus haut, je ne fais confiance à personne d'autre que le Basque pour nous emmener là où l'on veut être.

Lookman sort encore une performance XXL ce soir contre le Real, au moment où j'écris ces lignes il vient de marquer un magnifique but plein de spontanéité, mais tout son match est très bon dès qu'il touche le ballon il se passe quelque chose, qu'il y ait un ou deux mecs en face de lui, feintes de corps, crochets très court pour directement enchaîner sur une frappe ou un centre, il a une très bonne palette technique Bon avec la saison que l'Atalanta est entrain de faire ça risque compliqué d'aller le chercher cet hiver, quoique l'appel des billets et une place de titulaire dans un gros club anglais pourrait lui faire tourner la tête à la Calcedo

Rodrygo y a moyen qu'il parte non ? Y a Vinicius et Mbappe à son poste, et le real a tendance à vendre ce genre de joueur quand le billet va avec. Et vu la réussite d'Odegaard chez nous

Sur le constat de la qualité, je suis d'accord, c'est sensiblement le même calibre que les joueurs qu'on a déjà. C'est plutôt au niveau du profil qu'il nous donne quelque chose de différent, notamment dans le 1v1 qu'on a pas suffisamment (Martinelli a du mal dans ce registre contre la ligne, Sterling pas au niveau...). Et surtout, je ne vois pas énormément de top players qui pourraient être sur le marché dans cette position, Nico Williams ne me fait pas cet effet, il y a Kvaratskhelia éventuellement mais est-il disponible ? C'est vite compliqué je trouve. Et je ne vois pas non plus le club investir une fortune sur un ailier ET une pointe l'été prochain, sachant qu'il y aura probablement un besoin au milieu aussi et qu'ils cherchaient un 9 capable d'évoluer à gauche l'été dernier. Donc quitte à avoir un très bon joueur de plus, autant qu'il nous file un coup de main dès Janvier, puisque notre réalité actuelle, c'est des attaquants incapables de changer le cours d'un match en qualité de joker, hormis Trossard.

Moi je trouve au contraire que la fanbase, dans sa globalité, est plutôt bienveillante avec Martinelli. Au vue de ses performances depuis un plus d’un an maintenant, les critiques restent mesurées. Et même si certains sont plus virulent, pour le moment, en général je ne lis que des critiques sur sa performance du jour. Ça commence à prendre plus d’ampleur, mais à quand date son vrai bon dernier match? Pour Walcott j’avais le sentiment que tu te trompais, parce que j’avais le souvenir qu’il avait commencé très jeune à jouer avec nous. Et c’est bien le cas, j’ai presque envie de m’excuser auprès de Walcott pour la comparaison. Mais après avoir regardé d’un point de vue statistique elle est complètement approprié, voir au désavantage de Martinelli. Au même âge, Walcott d’un point de vue statistique c’est bien au dessus de Martinelli. L’année de ses 23 ans (je ne suis pas parti voir après) il fait une saison de 43 matchs, 21 buts et 14 passes… Martinelli ne me paraît pas sur ses standards. Walcott jusqu’à ses 23ans, d’un point de vue statistiques (je m’appuie sur des chiffres, j’avouerais ne m’a avoir la mémoire des matchs même si c’est plus tard que j’ai l’impression qu’il régresse dans le jeu), il ne fait que progresser, quand on observe une stagnation/ régression depuis plus d’un an maintenant. ‘Et je ne prédis pas la carrière de Martinelli, même si je ne comprends pas en quoi celle de Walcott est infamante. Seulement au regard de ce qu’il avait montré dans ses jeunes années, on le voyait finir plus haut. En tout cas, en tant que supporter d’Arsenal, on espérait avoir de plus beau souvenirs encore. C’est le seul rapprochement que je fais avec Martinelli. On lui souhaite tous de rebondir, mais pour le moment il n’y a pas de signaux encourageant. Et après 12-18mois, je pense qu’on peut commencer à le dire Saka et mauvais choix ça ne va pas ensemble Je trouve que c’est sa plus grande force perso. Il n’en fait que très très peu Oui je pense aussi. Qu’il en profite pour retrouver un niveau où la question ne se posera plus. Ses performances ne me conviennent pas, mais demain si je dois faire un choix c’est lui que j’aligne. Enfin non, j’essaye un peu Sterling, mais s’il ne joue pas, il doit y avoir une raison C’est sûrement que personne ne donne plus satisfaction que lui. Mais est-ce suffisant pour autant ? Pas ce qu’il montre cette saison en tout cas

C'est un peu ça le problème... le marché n'est pas très bien fourni à ce poste. On sait que le staff voulait Nico Williams, qui a choisi de rester un an de plus à l'Athletic, et statistiquement c'est vraiment pas fou cette saison. Il a le potentiel pour devenir top class, mais à l'instant T c'est pas le cas. A moins qu'on parvienne à attirer Raphinha ou Vinicius (je n'y crois pas un seul instant), il faudra se satisfaire d'un potentiel.

Moi aussi je crois en lui. Et perso je trouve que toute notre ligne offensive est médiocre. D'ailleurs même Saka, qui a pourtant des stats folles parce qu'il est capable de coups de génie, fait énormément de mauvais choix. Marti est dans une période noire (quoiqu'il est pas non plus nullissime) mais il se relèvera.

Ça je suis d'accord pour Kwior et Gabriel. Et je suis d'accord aussi pour dire qu'il y avait potentiellement plusieurs options à considérer : - Merino à la place de Rice et Rice en 6 pour apporter un peu plus d'animation à gauche même avec Timber - MLS aurait été une option intéressante mais revenait de blessure et n'a pas beaucoup jouer (mais pour moi plus intéressant que Tierney) - Même Timber en DC et Kwior à gauche mais Timber n'a pas joué en DC sous nos couleurs depuis longtemps Enfin tout ça pour dire que des options y en a et qu'à titre personnel en l'état actuel des choses l'option Tierney titu arrive tout en bas de la liste. Pas parce que le joueur manque de qualité je l'adore mais parce qu'il n'a pas joué en PL depuis deux ans et qu'Arsenal a changé depuis (et que déjà ça ne marchait plus y a deux ans). Lui demander de faire ce qu'on demande à nos latéraux gauche depuis deux ans ça me parait peu concevable on aurait dû changé pas mal de choses tactiquement pour un seul joueur qui n'apporte aucun gage de sécurité à l'instant T. En réalité Tierney est dans l'effectif car il y a une hécatombe de blessés, que lui même s'est blessé et était donc invendable et qu'on se doit d'avoir une option défensive en plus sur le banc mais il jouera en dernier recours et ça se comprend. Je comprends qu'on veuille par nos affinités le voir jouer où imaginer qu'il puisse faire encore de bons matchs chez nous, mais ça sera sûrement en coupe qu'on le verra si on doit le voir. Moi aussi j'ai beaucoup de sympathie pour lui mais malheureusement son passage chez nous est terminé. Ensuite dire que Timber est meilleur à droite je suis d'accord mais il a fait un bon match. Impeccable défensivement et offensivement il a apporté dans plusieurs zones pourtant avec un Rice qui dézonait beaucoup et un Trossard peu inspiré. Il a proposé pas mal dans l'axe et a créé plusieurs décalages (je crois que c'est de son décalage que vient le but HJ de Martinelli). J'ai peine à croire que Tierney aurait plus apporter ou que Timber aurait métamorphosé notre coté droit (Partey fait son match aussi) au point de pouvoir prendre le risque Tierney à gauche. Et puis faire jouer titu dans un match difficile à Fulham un joueur n'ayant pas joué en PL depuis 2 ans et qui revient tout juste de blessure sans avoir effectué une seule entrée en jeu alors qu'on a plusieurs options déjà testées ça me semble inconcevable en effet. Je pense qu'on est trop biaisé par la sympathie qu'on a pour le joueur et ce qu'il a pu apporté à une époque dans un Arsenal complètement différent. Même si pour le coup je serais très heureux de le revoir en coupe. @Miky_asc : Mais Timber est meilleur à droite mais reste une super option à gauche aussi. Il est meilleur oui mais il fait des très bons matchs à gauche, la preuve son match d'hier sans être aussi abouti que ce qu'il a pu faire à droite reste un bon match. À l'heure actuelle il apporte 10 fois plus de certitudes que Tierney. Encore une fois ce dernier n'a pas joué depuis deux ans et n'a pas fait de matchs abouti depuis encore plus longtemps. Ce qu'a apporté Timber face à Fulham dans les dispositions qu'on connait, j'ai peine à croire que KT aurait fait mieux en fait. Et pour ce qui est du but Timber n'est pas coupable. Kwior lit mal la trajectoire et Saliba couvre le HJ et est un peu trop timide pour intervenir (+ Raya qui ferme mal son angle). C'est de la spéculation oui et selon moi Tierney n'aurait pas empêché ça.

L’attentat de palmer l’an passé lui coûte cher et coûté extrêmement cher à l’équipe et au club, c’est la même chose pour celui de Caicedo sur Martinelli qui n’est jamais redevenu le même depuis

Oui enfin bon faut arrêter avec cette histoire de profil un moment, c’est un match de foot face à un adversaire coriace, si Gabriel avait été dispo, je pense qu’on aurait aligné Kiwior à gauche pour garder la base solide à droite avec le trio-quatuor Timber, Partey, Ødegaard, Saka et suis convaincu qu’on aurait gagné en créativité-maîtrise à cet endroit du terrain où on aurait peut être été plus tranchant (que de la supposition là dessus mais quand même basé sur le match face à WH et Nottingham) Le seul point où je te rejoins c’est le manque de rythme, mais ça reste un joueur professionnelle qui s’entraîne depuis un mois et demi avec le groupe, qui a des qualités défensives qu’on connaît, et qu’on a surtout ni Calafiori, ni Tomiyasu, ni Zinchenko disponible et ça te sature ensuite la potentielle animation à droite. Et même à gauche d’avoir un mec qui se bat, qui sait centrer, qui est pas mauvais défensivement, ça aurait coûté quoi ? Moi y a que l’argument du rythme que j’entends et même la, qu’on voit la domination qu’on peut avoir, que ce que ça coutait que de lui donner même 45 minutes ? C’est juste de priver de joueurs à leurs poste pour une question de départ en hiver et du fait qu’il est pas dans les projets ? Meme un Cedric était plus considéré en 22/23 alors qu’il devait plus reporter notre maillot, je trouve ça quand même embêtant, surtout avec les joueurs qu’on bride a d’autre poste ensuite.

'Tain j'y croyais plus trop, j'ai lu ton message et maintenant j'y re-crois à fond !