Classement

@Fly Les noms que tu cites dans ton premier paragraphe font rêver : Gilberto, Lauren, Adams, Touré, Pires... Que des bonhommes sur le terrain. Après je suis pas contre un gros transfert de temps à autres mais pour un joueur confirmé dont le salaire sera pas déraisonnable. Sinon autant faire confiance aux jeunes de l'académie (en créant une philosophie commune à toutes les équipes du club) ou en tentant des paris sur des joueurs moins connus (scoutisme). Par exemple United avait besoin d'un milieu offensif, ils ont mis les billets pour Bruno Fernandes qui a transformé leur jeu immédiatement. Pourtant le portugais est payé 6M ce qui reste raisonnable par rapport à son talent et au marché. Le pire, comme tu as dit, ce sont les transferts de types Mustafi-Xhaka où tu payes 80M pour des joueurs moyens.

@Fly On ne peut plus d'accord avec toi ! D'ailleurs il y a une interview de Carragher où il parle du génie de Wenger sur les transferts à l'époque des Invicibles.

Je suis entièrement d'accord avec toi, le problème c'est que dans le milieu du football aujourd'hui, tu payes aussi l'image du club. Quoiqu'on en dise, Arsenal reste un grand club européen et possède un statut international bien supérieur à Leicester. Un joueur qui signe dans un grand club, touchera toujours plus que dans un club moins réputé. A moins de signer des joueurs très jeunes ou de faire des coups à la Guendouzi/Martinelli, mais sinon c'est pratiquement impossible de signer un bon joueur aujourd'hui sans y mettre le prix. Tout simplement parce que dès que le club et l'agent vont savoir qu'un club comme Arsenal est intéressé, leur objectif principal va être de faire casquer au maximum le dit club. Dernière exemple en date, Saliba. On l'a payé 30M alors qu'il n'avait même pas 30 matchs pro au compteur. Si ça avait été Leicester sur le dossier, ils auraient certainement payés bien moins chère, tout simplement parce que Leicester City, n'a pas la même puissance financière qu'Arsenal. Tu cites Leicester à juste titre, mais tous leurs joueurs, ils vont les chercher dans des clubs/divisions inférieurs. Ensuite, c'est le club qui le développe et fait grimper leur valeur marchande. C'est ce qu'on a fait pendant très très longtemps sous Wenger, sauf que les prix du marché étaient très nettement en-dessous de ce qu'ils sont aujourd'hui. Le pire étant, qu'on a jamais été très doué pour vendre et qu'on s'est fait enflé un paquet de fois, pourtant absolument tous nos joueurs vedettes ont été revendus avec de très larges bénéfices pendant très très longtemps. Les Fabregas, Adebayor, Van Persie, K.Touré, Clichy, Szczesny etc ont les a payé une misère et revendu des dizaines de millions. En terme de gestion, Wenger a extrêmement bien géré la chose pendant très longtemps. Jusqu'à ce que le marché explose et forcément derrière, si tu veux rester compétitif, tu es plus ou moins obligé d'adapter ton mode de fonctionnement. Les investissements n'ont pas toujours été bons ces dernières années non plus et certains dossiers ont été extrêmement mal gérés. Les cas les plus flagrants sont ceux de Özil, Ramsey et Sanchez, auxquels on peut rajouter tous les autres joueurs qui sont partis libres et sur lesquels on a perdu de l'argent. Derrière, on a dû payer pour les remplacer, parfois au prix fort. C'est là où on a pas été bon. Maintenant, la gestion n'est pas aussi catastrophique qu'on peut parfois le lire ou l'écrire sous le coup d'une perpétuelle frustration (et je le premier à le faire). Des bons coups, on en fait encore régulièrement (Leno, Tierney, Martinelli, Guendouzi etc), mais on commet aussi plus d'erreurs que par le passé, notamment au niveau des sommes dépensées. On ne mise pas toujours sur les bons joueurs quand on décide d'aligner une grosse somme. Les exemples les plus criants à ce niveau sont les 80M investis sur le duo Xhaka/Mustafi et les 80M investis l'été dernier sur Pépé, des sommes colossales. Sauf que sur le terrain on n'a pas eu de retour significatif pour le moment. Si un joueur comme Pépé, peut encore inverser la tendance, surtout vu le contexte particulier de cette saison, ce n'est absolument pas le cas pour les deux autres, qui sont là depuis des années maintenant. On pourrait également revenir sur le cas de Özil, acheté 50M à l'époque et dont le passage chez nous, est à mes yeux, globalement très décevant. C'est sur ce point, qu'on doit progresser en priorité, ne plus refaire les mêmes erreurs au niveau de la gestion des contrats et savoir mieux vendre nos joueurs. Quand je vois qu'on cherche à vendre Mkhitaryan au prix fort à la Roma (peut-être un peu excessif d'ailleurs), je me dis qu'on est sur le bon chemin. C'est encourageant en tout cas et on doit faire de même pour TOUS nos joueurs susceptibles de partir. Ce n'est que de cette façon qu'on pourra se reconstruire efficacement.

Mais du coup ce dont tu parles ce n'est pas une question de salary cap du tout. Un salary cap c'est un salaire maximum, le plus gros salaire de la grille. Les Xhaka, Bellerin, Sokratis, Mustafi, etc. dont tu parles sont dans le milieu de notre grille. Rien à voir avec le salary cap. Après je parlais de Sancho comme exemple mais vous ne semblez pas vouloir faire l'effort de comprendre, prenez le joueur qui vous fait le plus bander actuellement et posez-vous la question de savoir si on pouvait l'avoir, si vous ne le prendriez pas juste pour respecter le concept de salary cap. Ca a toujours été le problème d'Arsenal de surpayer des joueurs moyens/mauvais. Avoir un salary cap de 300k dédié à Mesut Özil c'est un tout autre problème. Par exemple si Özil était parti l'été dernier et qu'on avait prolongé Aubam pour 300k, le débat serait tout autre non ? Car le joueur le mérite bien plus, on est plus dans la cohérence. Aubam aujourd'hui il peut être titulaire dans 80% des clubs. Özil aussi, mais dans les ligues amateurs.

Il me semble qu'on avait un salary cap il y a quelques années encore, encouragé par Wenger et la construction de l'Emirates. Depuis on a fait sauter ce verrou mais difficile d'en mesurer l'apport. Pour un Aubameyang c'est un grand oui, pour un Ozïl ou d'autres joueurs pas au niveau c'est déjà autre chose. Le fait est que le club n'est plus ce qu'il était d'un point de vue performance. On ne joue pas les compétitions majeurs comme le championnat ou la coupe d'europe donc fatalement pour attirer du monde il faut trouver d'autres solutions. L'argent n'est pas la seule d'entre elles pour autant. Et le fait est que nous ne sommes pas les seules à devoir repousser nos limites, un club comme le Bayern malgré des résultats convaincants à lui aussi depuis quelques mercatos dû casser sa tirelire.

Pour revenir sur la question des salaires moi je suis pour un salary cap stricte. C'est pas mon argent mais ça me saoule de voir des joueurs moyens être payés aussi cher. Suffit juste d'être plus intelligent que les autres clubs et de cibler les bons joueurs. Et si Sancho veut un salaire mirobolant, et beh tant pis il y a plein d'autres joueurs talentueux dont le rapport qualité/prix/mentalité sera plus intéressant. Le meilleur exemple est Leicester : 70M de masse salariale contre 99M pour Arsenal (salaires net d'après sportrac, la différence en brut est encore plus importante d'après SwissRamble). Pourtant individuellement quasiment tous les joueurs de Leicester sont meilleurs et moins bien rémunérés : - Maddison leur meneur de jeu touche moins de 3M/an. Avec le salaire d'Ozil tu peux rémunérer 6 Maddison. Oui 6... - Ndidi touche moins qu'un Xhaka (autant que Torreira). - Perreira un des tous meilleurs DD depuis 2 ans est payé presque 2 fois moins qu'un Bellerin. - Soyuncu touche 2.3M contre 4.7M pour Sokratis et Mustafi. Etc. C'est possible de faire pareil à condition d'avoir un coach qui sait exactement les profils qu'il veut, des dirigeants prêt à la soutenir dans ses choix et un réseau de scout compétents capable de flairer les bons coups.