Classement

Pour une fois je trouve que Sissoko mérite d'y être, en tout cas bien plus que les autres fois. Il joue énormément chez nous grâce aux blessures oui mais il a très bien joué la majeure partie de la saison même si en ce moment ça va un peu moins bien comme pour toute l'équipe. Je pense qu'il y a d'autres joueurs dans la liste qui font plus taches que lui pour une fois.

Quitte à parler de l'arbitrage de Barcelone - FC Lyon, il y a aussi le but des lyonnais qui est très limite. Il y a largement moyen de siffler faute sur l'action. Et au vu de l'écart entre les 2 équipes sur le terrain, tant à l'aller qu'au retour, se limiter à "Ouin ouin l'arbitrage #UEFAlona", c'est zapper le contenu du match".

Je pense qu'il faut être "indulgent", c'est le début de cette technologie. Elle n'est pas encore mature et les gens qui l'utilisent ne le sont pas plus. Mais je pense qu'à terme, à force de l'utiliser et d'apprendre des erreurs qui sont commises avec son utilisation, elle apportera bien plus. Maintenant, personnellement quelque chose que j'aurai préféré c'est un système comme à la Hawk Eye au tennis. Avec un nombre limité d'utilisations et par match par équipe lorsqu'un arbitre siffle une faute (ou qu'une équipe juge qu'il y a une faute/erreur d'arbitrage). Cela aurait forcé les joueurs à prendre leurs responsabilités (les coachs aussi). Et arrêter les pleurnicheries sur l'arbitrage.

Exactement, au final si l'arbitre va voir la VAR il aura tendance à siffler toutes les petites irrégularités. C'est encore plus dur pour un arbitre d'aller voir l'action, de voir qu'il y a main ou un contact et d'avoir assez d'assurance pour dire que "c'est pas suffisant". Un contact ou une main dans la surface va devenir forcément un penalty si l'arbitre va voir. Du coup il y a une grande injustice entre les actions revues à la VAR et les autres.... On a vu ça à la coupe du monde, 1 match sur 2 finit par basculer sur un penalty, alors que je pense qu'on tous d'accord pour dire que c'est pas le truc le plus passionnant du foot... Et j'ajouterai que la vitesse réel est souvent un élément important pour estimer l'importance d'un contact. La VAR va pouvoir montrer si le bout du pied de X a frôlé ou pas la cheville de Y mais souvent ne permet pas dire si c'est suffisant pour tomber. Au final souvent le super ralentit ne permet pas de trancher de manière impartiale. Un minimum serait de revoir certaines règles, notamment les mains...

Oui enfin faut être réaliste à un moment... J'adore Koulibaly, mais Arsenal n'est juste plus assez important pour pouvoir recruter ce genre de joueur. En défenseur confirmé, on peut pas franchement avoir beaucoup mieux que Sokratis (surtout quand ton board refuse de dépenser), il est là le problème. Je ne parlerais même pas de De Light qui va avoir le choix entre Real, Barca et autre, jamais il voudra de nous. Quant à Holding, son jeu ne se base guère sur le physique, je pense que son retour devrait bien se passer.

La VAR ne fait que déplacer le problème. Avant on débattait sur les erreurs d'arbitrage, maintenant on va débattre sur les erreurs d'interprétation des images et sur l'utilisation ou non de la VAR, c'est exactement la même chose. Par exemple, sur ce penalty, vous vous dites penalty indiscutable, moi je vois un Suarez qui dégomme le pied de Denayer, il lui marche dessus ET tombe, donc même si le défenseur est en retard, il n'empêche que c'est lui qui prends un coup qui porte atteinte à son intégrité physique. La VAR, ça reste une énorme connerie tant ce n'est absolument pas maîtrisé aujourd'hui. Il n'y a qu'à voir tout les problèmes qu'il y a eu en Allemagne et en Italie à ce sujet, ça n'a fait que créer de nouveaux problèmes. Maintenant en Italie, on se demande souvent pourquoi la VAR est bien moins utilisée quand cela concerne une décision allant à l'encontre de la Juve. En Allemagne, t'as eu un match ou la VAR est mystérieusement tombée en panne pour que le Bayern ne prenne pas de penalty... Tombée en panne, sérieux, il y a des gens qui y croient vraiment ? Tout le monde à les images aujourd'hui, et vous pensez que la VAR peut réellement planter juste pour les trois mecs dans le camion et pas pour le reste de la planète ? A d'autres. Autre chose d'important, la VAR influence énormément l'arbitre mais pas de la bonne manière. Prenons le penalty du PSG. Au départ de l'action, l'arbitre siffle corner, il est très bien placé, il l'a bien vu la main, mais il estime (à tord ou à raison) que la frappe partait dans les nuages et que ça ne valait pas penalty. En revanche, au moment ou une autre personne lui dit "tiens va voir les images, ton avis est peut-être mauvais", cela influence forcément son jugement, j'en veux pour preuve que neuf fois sur dix, l'arbitre qui va voir la VAR change d'avis, et ce même parfois quand ce n'est pas justifié (c'est arrivé souvent en Italie). En sommes, je trouve que comme d'habitude, la FIFA s'est beaucoup trop précipitée sur l'arbitrage vidéo, il n'est absolument pas maîtrisé, il y énormément d'amélioration à faire avant que cela ne soit réellement un plus et pas un nouveau sujet de débat stérile sur l'arbitrage qui comportera toujours des erreurs tant qu'il sera fait par des humains.

Ça parle de complot, mais y'a une faute flagrante sur le but lyonnais qui aurait pu totalement relancer le match. Et le VAR c'est semble-t-il pencher sur la possibilité d'un hors jeu sur ce but alors qu'il n'y avait même pas besoin de regarder cela, la faute se voit sans ralenti. Le Barça aurait pu gagner ce match 4 ou 5-0 sans même le péno sur Suarez. Ils sont tellement en gestion en 2019. Jamais super flamboyants mais ils déroulent tout le monde quand il faut s'y mettre. Et Messi...