Toute l’activité

J'espère pour MLS qu'il ne va pas flop.

Enfin mls au milieu.

Compo intéressante. La performance de Lewis Skell sera scrutée je pense avec attention.

Sur le site officiel il est dit dans l'article "preview" du match : William Saliba missed out against Brentford with illness and Kai Havertz picked up a knock in last weekend's win over the Black Cats. Avec Ornstein et Watt qui rapportaient une blessure musculaire j'imaginais un claquage ou un truc du genre. Ce serait "qu'un" coup ? Quelqu'un a vu passer des précisions officielles sur le sujet ? Bon Willo était malade, c'est cohérent qu'il soit présent.

Enfin MLS aligné à son poste dans le coeur du jeu, j'ai hâte de le voir à l'œuvre c'est l'occasion de prouver qu'il y a sa place et qu'il peut apporter

Saliba de retour et titulaire. Lewis-Skelly titulaire au milieu très bonne nouvelle. Madueke enchaîne, Saka reste remplaçant. Setford et Salmon sur le banc. Raya, Timber et Odegaard pas dans le groupe.

Cette année on peut difficilement reprocher à Arteta le manque de turn over ! Si les mecs ont besoin de repos ils tiendraient pas une saison dans un autre club.

MLS c’est sa game!!! Il doit prouver qu’il peut jouer au milieu. Il a tout à gagner aujourd’hui.

Quel crack encore lui ! Composition plutôt logique ! Curieux de voir Lewis-Skelly au milieu. Timber et Ødegaard sont à la maison. J'espère que Rice et Zubimendi resteront au chaud sous la couverture.

Le petit 14 qui va bien même j'aurais aimé que ce soit un peu plus visible comme sur le patch de la Carabao Cup

"MLS in midfield"

Le pauvre, il est pas vernis. J'étais content pour lui qu'il ait trouvé un club pas trop pourrave pour enchaîner. Espérons que ce sera une blessure courte.

Déjà une probable grave blessure pour Zinchenko, touché au genou lors de son premier match avec l'Ajax

Je pense qu'on a nos chances en CL même si ça reste une coupe qui peut être imprevisible. Ca dépendra des effectifs à l'instant T. La solidité defensive qu'on a montré sur la phase de play-offs et le fait qu'en dehors des equipes anglaises, je ne vois pas les equipes des autres championnats faire du low block sachant que ça s'improvise pas non plus (pour être efficace). Ca peut se jouer à rien de toutes les façons. Si je prend l'exemple de la demi aller contre le PSG par exemple, j'ai toujours pensé que cela a materialisé une sorte "d'effet papillon" par rapport au but de Dembele des la 4mn qui aurait pu être évité si Partey avait été là et qu'il n'avait pas pris son carte jaune stupide au match précédent.

Pour le coup je me sens pas concerné car je suis d'accord avec les critiques sur Eze. Mais là la question est retournée, je parlais du fait que je trouvais juste "paradoxal" de mon coté de voir qu'on puisse (à juste titre) critiquer la disponibilité et le jeu sans ballon d'Eze ce qui explique son manque d'influence dans le jeu mais que dans le même temps on ne le fait pas pour Gyokeres et que pour certains c'est notre animation et le fait qu'on le serve pas bien qui sont les principaux responsables de ses défauts et de son manque d'influence dans le jeu. Je pense que pour les deux c'est vrai, ce sont deux joueurs qui, pour l'instant se placent globalement mal, font de mauvais appels, ont un jeu sans ballon moyen. Leurs coéquipiers sont pas exempts de tout reproche néanmoins les principaux fautifs c'est eux-mêmes. Par contre, et purement subjectivement je dirais qu'il s'agit d'un vrai défaut chez Gyokeres et je vois plus à ce niveau là de marge de progression chez Eze qui doit déjà plus jouer et mieux connaitre notre tactique et ses coéquipiers.

C'est clair, c'est absolument pas les duels que j'ai critiqué personnellement mais son absence de disponibilité dans la surface/phase arrêtée face à un bloc regorupé où il est constamment indisponible, c'était beaucoup mieux dans la gestion des longs ballons ce w-e mais encore une fois c'est son 15ème (!) match sans tir cadré en PL. Y a jamais ces discussions de service pour Jesus/Havertz paradoxalement.

Pour moi on est beaucoup plus armés pour gagner la Pl que la CL. On ne prend aucun risque parce qu'Arteta veut contrôle sur l'ensemble du championnat. En vrai si on gagne avec 85-90pts et que City finit pas loin derrière il aura eu raison. Et non pas parce que City aura été moyen . Soyons sérieux, s'ils finissent entre 80 et 85 et nous entre 85 et 90, je ne vois pas en quoi on pourrait qualifier leur saison de moyenne. Ce n'est pas parce qu'on a assisté à des saisons hors-norme de Liverpool et City qu'il faut considérer tout le reste comme moyen. Et ce n'est pas parce que le travail de Klopp et de son staff a été incroyable et probablement supérieur à celui d'Arteta, qu'il faut considérer celui d'Arteta comme médiocre (je ne mets volontairement pas Guardiola pour les raisons précédentes). D'ailleurs, vraie question: si City gagne tous ses matchs et finissent à 89 points, comment est leur saison? moyenne? Et si nous on finit pareil avec une moins bonne différence de but? Et si c'est le cas malgré une meilleure attaque que City? Comme quoi ça sert à rien de faire des grandes conclusions en février. Affirmer comme si on était des grands oracles du football que notre saison est foutue, que nos joueurs sont de faux top players, que City fait une saison moyenne, que être devant eux de 4 points alors qu'on aurait pu avoir 9pts points d'avance est la preuve irréfutable que l'on va rater le titre, alors qu'on a pas vu les 3/4 du championnat c'est vraiment fatiguant. En tout cas c'est fatiguant à lire à tous les matchs. Certains pensent que c'est le propre des vrais fans, ben je trouve ça bien triste de vivre sa passion de cette manière.

Chris Kavanagh et ses assistants ont été très mauvais apparemment hier sur la rencontre entre Villa et Newcastle. Sur la dernière image, il accorde seulement un coup-franc alors qu'il fait main largement dans la surface. Sans la VAR, les arbitres sont totalement perdus... https://www.bbc.com/sport/football/articles/c70ke0zglk5o

C’est plutôt curieux comme interprétation car je vois que ceux qui defonce en permanence Gyokeres peu importe la qualité de ses matchs trouvent justement des circonstances atténuantes pour Eze. Je vois deux joueurs en galère perso, ça va mieux pour Gyo et inversement ça va de moins en moins bien pour Eze. Ce que je trouve plutôt paradoxal c’est de voir ceux qui défendent Eze détruite Gyokeres pour la pauvreté de ses matchs oersonnellement Jaimerai bien qu’on laisse le même temps pour les deux joueurs. On a vu des choses très intéressantes de Eze à la blessure de Ødegaard et on voit des choses intéressantes de Gyokeres depuis le début de l’année et avant sa blessure. Après en revient souvent au meme soucis sur les deux cas c’est vraiment l’animation offensive qui est discutée et vraiment à revoir.

Je comprend l'idée du pansement, mais ne pas choper la PL serait un cataclysme, surtout vu la physionomie de la saison et le niveau de jeu pratiqué dans cette compétition. Reste qu'il faut la prioriser à fond, ça veut pas dire abandonner les autres compétitions.