Toute l’activité

Comme Arteta l'a expliqué, aujourd'hui le club vise des joueurs susceptibles de nous faire step up devant, j'ai rien contre Gotdz mais pour le moment il n'a littéralement rien prouvé pour penser qu'il puisse changer notre attaque. Le potentiel y est oui mais il y a encore trop d'inconnus le concernant, autant rester avec des joueurs comme Marti/Eze qui sur le papier t'apporteront plus de garantie que le belge à l'instant T. Allez chercher Gotds en ayant déjà un pari (Tzolis) n'est pas intéressant du tout pour moi et pour le club aussi on dirait bien. Je veux un top player devant ayant un rendement identique à celui de Saka L'info Vini n'a rien cramé du tout, ça montre juste qu'aujourd'hui on ne vise pas n'importe quoi et on veut vraiment passer un palier tout de suite, voilà pourquoi on était sur Vini, Yldiz ou encore Rogers et si aujourd'hui c'est aussi calme c'est parce que le club estime que pour le moment aucun joueur sur le marché pourrait nous faire passer ce pallier (je suis d'accord avec le club). C'est pas grave si on ne gagne pas la ldc cette année, perso tant qu'on est encore dans la course au titre je serais patient pour le poste d'ailier gauche, je n'ai pas envie que le club fasse une Gyokeres

Mais idem pour chez nous enfaite. Prendre un Godts ne veut pas dire en faire un titulaire. Je pense qu’à l’heure actuelle, dans l’esprit du staff c’est de toute façon Tzolis qui a un cran d’avance sur Martinelli vu la préparation. Tu peux faire Tzolis et Godts et également ajouter un Eze dans cette rotation. L’info Vinicius a cramé la tête de pas mal ici, on sait d’ailleurs toujours pas si on l’aurait fait venir sachant qu’on a jamais entendu la moindre info sur une indemnité de transfert (c’est bien marrant ça aussi d’ailleurs). Autant je peux tout à fait comprendre le club de pas casser la banque sur Rogers ou Barcola, autant je comprends pas le club de pas tenter un pari quand tes deux cibles sont des dossiers extrêmement compliqué. Encore que pour Barcola, je me demande si y aurait eu une aussi grosse guerre d’enchère, j’ai cru comprendre que le PSG voulait pigeonner Liverpool notamment parce que les Reds ont lâché des sommes totalement a abusés et deraisonnés sur Ekitike, Isak et Wirtz (eux vont le payer très cher leur mercato totalement cata de 2025 et sur la durée)

Le but de ce mercato est d'allé chercher un joueur de classe mondiale devant pouvant changer totalement notre attaque pas un énième pari, on joue le titre et la ldc aujourd'hui, notre statut a considérablement changer il nous faut donc des top players, le club a totalement raison de prioriser des joueurs comme Vini/Bruno Gimares. Le PSG peut se permettre d'aller chercher un joueur comme Godts car ils ont de toute manière 3 joueurs de classe mondiale devant, on sait tous qu'il ne vient pas pour être titulaire mais dans un premier temps gratter le plus de temps de jeu possible et évoluer sous Enrique

Je sais que ça va faire grincer des dents certains mais j'aurais aussi aimé qu'on tente Gittens. J'entends déjà...on va pas encore faire les poubelles de Chelsea mais quand tu y trouves un bon kebab salade tomate oignon... Je suis sur qu'il y a des bons coups à faire.

https://www.nytimes.com/athletic/7510762/2026/08/14/arsenal-selling-martinelli-transfers/ « Arsenal a eu du mal à vendre des joueurs ces derniers temps, et c'est resté le cas cet été. Ils ont transféré Leandro Trossard et Christian Norgaard, et ont également reçu une offre de 45 millions d’euros (38,4 millions de livres sterling ; 51,8 millions de dollars) de Galatasaray pour l’ailier Gabriel Martinelli. Mais alors que les champions de la Premier League sont ouverts à vendre l’attaquant brésilien, est-ce une évaluation juste, ou devraient-ils attendre davantage ? Et pourquoi ont-ils eu du mal à bien vendre par le passé ? Après que leur quête de Vinicius Junior se soit terminée par la signature d’un nouveau contrat avec le Real Madrid, combien leur faut-il pour moderniser leur aile gauche ? Vendre des jeunes joueurs s’est avéré rentable pour de nombreuses autres équipes de la Premier League et il y a eu des spéculations cette semaine sur l’avenir de Myles Lewis-Skelly, tandis que son camarade d’académie Ethan Nwaneri est quelqu’un que le club est ouvert à vendre. Nos écrivains d’Arsenal Art de Roché, Amy Lawrence et Kaya Kaynak ont leur mot à dire. Pourquoi penses-tu qu’Arsenal a eu du mal à vendre des joueurs ces dernières années ? De Roché : Il y a deux facteurs. Arsenal achète généralement des joueurs pour qu’ils performent à leur âge d’apogée plutôt que d’acheter des jeunes pour ensuite les revendre. Cela signifie que lorsqu’il est temps pour ces gars de partir, la valeur de revente n’est pas là. En parallèle, de nombreux joueurs dans le passé ont quitté Arsenal alors qu’ils étaient sur le déclin, ce qui n’aide pas non plus. C’est pour ça que j’étais triste, mais d’accord pour que Trossard parte en beauté. Lawrence : Combien de temps avons-nous ? Il faut plus qu’un paragraphe ou deux pour démêler cet aspect de l’activité de transfert d’Arsenal. L’impression est très stable sur une longue période, donc d’un point de vue réputation, il est curieux de se demander si les acheteurs potentiels se sont habitués à prendre en compte cela dans des enchères dérisoires. Certes, il y a de nombreux exemples ces dernières années où il semble que d’autres grands clubs génèrent des frais qui dépassent des profils de talents ou d’expériences similaires à Arsenal. Cela dit, le revers essentiel pour être de mauvais vendeurs est qu’ils sont aussi des gardiens assez impressionnants. Si Arsenal avait voulu vendre ses meilleurs joueurs ces dernières saisons, vous pouvez être sûr que la vente de son record serait très différente de celle d’Alex Oxlade-Chamberlain qui a généré 35 millions de livres il y a presque dix ans. Cependant, ils conservent systématiquement des personnages comme Bukayo Saka, Gabriel, William Saliba et Declan Rice — qui atteindraient tous sûrement la barre des 100 millions de livres sterling s’ils étaient disponibles. Le directeur sportif Andrea Berta doit faire une ou deux grandes ventes cet été pour rééquilibrer des livres qui sont fortement orientés vers les achats. C’est évident. On ne peut pas toujours vendre ceux qu’on veut aux prix qu’on veut, c’est pourquoi certains noms populaires sont maintenant dans le mix. Kaynak : Parfois, Arsenal n’a pas eu la détermination nécessaire pour faire évoluer les joueurs, même quand le timing est inconfortable. Celui qui me vient encore à l’esprit est quand les Wolves ont remplacé Ainsley Maitland-Niles après avoir joué en finale de la FA Cup 2019-20. Arsenal a refusé leur offre et a fini par le laisser partir en transfert libre trois ans plus tard. Ce n’est qu’un exemple, mais il y en a eu d’innombrables autres. Je ne pense pas que les politiques de sélection de Mikel Arteta aient toujours aidé non plus. Quand un joueur n’est plus en faveur sous Arteta, elles sont rarement vues. Il est alors difficile de convaincre un club d’achat potentiel qu’il vaut beaucoup d’argent s’il ne semble pas être valorisé par les vendeurs à ses côtés. Une rotation d’escouade un peu plus intelligente aiderait. Pour leur défense, Arsenal pourrait soutenir qu’ils peuvent être des vendeurs décents après avoir augmenté la valeur des joueurs de l’académie. Obtenir les honoraires qu’ils ont versés à Eddie Nketiah, Joe Willock et Emile Smith Rowe a l’air d’une excellente affaire rétrospectivement. En fin de compte, le club n’a pas été assez bon pour construire la valeur des joueurs dont il ne veut pas ou les faire évoluer au bon moment. Il est temps pour eux de se mettre à l’aise avec ces décisions inconfortables. Martinelli doit-il être vendu pour 40 millions de livres, un prix plus élevé, ou Arsenal doit-il le garder ? De Roché : Je vendrais Martinelli pour un prix plus élevé, car il y a place à l’amélioration. Une autre raison pour laquelle Arsenal a la réputation d’être de mauvais vendeurs est les sommes qu’ils reçoivent des transferts par rapport à d’autres clubs de Premier League. L’été dernier, seules trois équipes ont enregistré des ventes record inférieures aux 35 millions de livres sterling qu’elles ont reçus de Liverpool pour Oxlade-Chamberlain en 2017. Avec cela, et le fait que Martinelli est un vainqueur de la Premier League avec un palmarès éprouvé en Ligue des champions, Arsenal devrait demander plus de 40 millions de livres sterling. Lawrence : Il ne fait aucun doute que les frais semblent bas par rapport aux autres ailiers sur le marché. Comme, en effet, l’a fait Trossard, compte tenu de sa production — bien qu’elle soit plus complexe que les seuls frais de transfert d’un joueur. Les salaires, les primes à la signature, les frais d’agent et ainsi de suite gonflent tous un coût total bien au-delà du nombre de clubs. Le cas de Martinelli, similaire aux murmures qui ont émergé cette semaine autour de Lewis-Skelly, est un exemple de pièces mobiles dans une bête labyrinthique d’un système de transfert. Pour Arsenal, la mission de créer leur meilleure équipe possible en termes de profondeur et de qualité nécessite quelques améliorations dans certains domaines, et Berta ne verra pas d’inconvénient à être impitoyable si un sacrifice ici conduit à un nouveau triomphe là-bas. Il n’y a pas de monde dans lequel tout le monde reste et où des pancartes coûteuses nous rejoignent. Cela fait mal, surtout quand les joueurs qui sont aimés passent à autre chose. Le côté commercial doit s’additionner — mais le bon sens doit prévaloir, et Martinelli ne devrait pas être vendu à bas prix. Kaynak : Lorsque vous tenez compte du salaire de Martinelli et de la durée restante de son contrat, des frais de 40 millions de livres ne semblent pas trop déraisonnables. Mais vous devez ensuite le compenser par le coût d’un remplacement. Quand vous regardez ce que les épargnants ont prévu cet été, vous supposez que cela dépasserait considérablement les 40 millions de livres sterling. Donc, avec cela en tête, vous devez essayer d’obtenir plus d’argent. Si tu ne peux pas, alors autant le garder. Il a été frustrant devant le but à certains moments, mais c’est un membre populaire de l’équipe qui a prouvé qu’il était très performant lors des grands matchs. Se débarrasser doit être pour le bon prix. Que pensez-vous de la vente de joueurs d’académie comme Lewis-Skelly et Nwaneri ? De Roché : Arsenal a reconnu que ses meilleures ventes des dernières années sont venues de leur académie. Le départ de Willock pour 25 millions de livres sterling a ouvert la porte à l’arrivée de Martin Odegaard en 2021, tandis que les départs de Smith Rowe (34 millions de livres), Alex Iwobi (34 millions de livres) et Nketiah (30 millions de livres) sont les seuls qui rivalisent avec les frais d’Oxlade-Chamberlain. Cela dit, il est difficile de comprendre la logique de vendre soit Lewis-Skelly soit Nwaneri en faveur des nouveaux arrivants qui signifieraient moins pour le club et ses fans. Surtout quand ils ont tous les deux des qualités qui sont rares dans n’importe quelle équipe de Premier League, sans parler d’Arsenal. Lawrence : Comme le souligne Art, ce sont les ventes locales qui se sont avérées les plus fructueuses. Ils sont aussi douloureux — extrêmement douloureux quand le lien entre le joueur et son supporter est ancré dans des valeurs et une identité partagées que l’argent ne peut pas acheter. Mais c’est là que l’état d’esprit spécialisé d’un manager ou d’un négociateur prend le dessus. Ils doivent penser aux affaires et être impitoyables. Les fans réagiront toujours avec leur cœur, et à juste titre. Il y a une différence dans les cas de Lewis-Skelly et Nwaneri, en ce sens que le premier s’est beaucoup plus impliqué dans certains moments monumentaux. Il est peut-être plus facile de justifier le fait de faire du profit pur sur Nwaneri, car sa situation est moins établie. Plus bas dans la fourchette d’âge se trouvent Max Dowman et Marli Salmon, qui seraient tout de même attirés par les grosses sommes d’argent en un clin d’œil mais sont hors limites. Idéalement, à la fois Lewis-Skelly et Nwaneri restent et les fonds sont générés par des ventes élevées pour des joueurs plus jetables — comme Gabriel Jesus, Fabio Vieira et Reiss Nelson — mais ce n’est pas réaliste. Kaynak : C’est délicat. Arteta a montré qu’il n’était pas prêt à offrir des opportunités aux joueurs de l’académie qui ne sont pas au niveau qu’il exige. Mais Lewis-Skelly et Nwaneri l’ont prouvé. Lewis-Skelly a sans doute été l’homme du match lors de la finale de la Ligue des champions en mai, tandis que Nwaneri a failli marquer deux fois plus de buts lors de sa première vraie saison avec la première équipe en 2024-25. Les deux fournissent des qualités qui font défaut à cette équipe d’Arsenal, et si cela ne tenait qu’à moi, je leur demanderais de soutenir les stars plus établies que sont Saka, Odegaard et Rice. Arsenal, cependant, est allé dans une direction différente, signant des options coûteuses à ces postes qui ont créé un embouteillage devant leurs garçons de l’académie Hale End. J’aurais préféré que ce blocage n’ait pas été créé au départ, mais avec les choses telles qu’elles sont, il faut sérieusement envisager de vendre ces joueurs alors que leurs valeurs sont élevées. Une autre saison de minutes limitées et le potentiel d’une grande vente pourraient s’effondrer. Arsenal doit-il vendre pour améliorer sa position de gauche ou s’en tenir à ce qu’il a ? De Roché : S’ils reçoivent une offre significativement plus forte pour Martinelli que l’offre initiale de 38,4 millions de livres sterling de Galatasaray, ils devraient chercher à vendre et à améliorer. Cela donne l’impression qu’il faudrait plus d’intérêt pour lui de la part des clubs dans les grandes ligues, cependant, car Martinelli qui va en Turquie à 25 ans est très différent de Trossard qui y va à 31 ans plus tôt dans cette fenêtre. S’il approche de la date limite, peut-être qu’Arsenal devrait serrer les dents et accepter tout ce qui est sur la table. Ils pourraient activer l’option dans le contrat de Martinelli pour éviter de le perdre sur un marché libre l’été prochain, mais il vaudrait peut-être mieux prendre une décision définitive. S’ils ne parviennent pas à le remplacer, Eberechi Eze pourra soutenir la nouvelle recrue Christos Tzolis sur l’aile gauche, ce qui pourrait libérer des opportunités pour de nombreux autres milieux de terrain centraux du groupe. Lawrence : Il est clair qu’Arteta s’attend à une injection sérieuse de qualité en attaque cette saison. La tentative de recruter Vinicius Jr démontre l’intention. L’aile gauche semble être un poste prioritaire, mais si le calibre requis pour faire la différence n’est pas disponible, les lignes de visée pourraient se déplacer vers une zone plus centrale. Julian Alvarez, jusqu’à ce que sa situation à l’Atletico Madrid soit résolue, vaut la peine d’être observé. Kaynak : Je pense que ça dépend de qui c’est. Si tu signes avec Vinicius Jr, alors définitivement ! Je pense que la volonté d’Arsenal de lui offrir le monde pour conclure un accord suggère qu’ils étaient d’accord. Cela n’arrivera pas, cependant, et si vous regardez les autres options en ce moment, il n’y a pas beaucoup de mises à niveau évidentes. Un rafraîchissement était nécessaire sur l’aile gauche, mais Arsenal a sans doute déjà obtenu cela dans Tzolis. S’ils ne peuvent pas trouver une énorme amélioration sur Martinelli, je serais d’accord pour attendre encore un an. Il est important de signer le bon joueur, plutôt que de simplement faire passer quelqu’un à travers la porte.»

Je remets ça ici vu que cela concerne la Premier League sur la saison dernière. Je trouve important qu'on voit la réalité de la PL dans son ensemble et pas seulement Arsenal.

On aura deux équipes très remaniées je pense, loin du CS de 2023 qu’ânon avait gagné. Ça annonce un match sans doute assez ouvert.

La saison débute aujourd’hui et on peut la commencer avec un trophée ce qui est optimal pour débuter une saison. On les a regardé soulever la League Cup il y a quelques mois, j’espère que les joueurs ont faim de trophée. La PL doit être le commencement de quelque chose. Donc j’attends quand même pas mal de ce match, et c’est contre Man City, on doit leur montrer qui sont les champions d’Angleterre. Raya White Mosquera Gabriel Calafiori Guimaraes Lewis-Skelly Odegaard Dowman Havertz Tzolis Possible de voir ça vu la pré-saison. Ça m’étonnerais de voir Saka et Rice débuter, sur le banc c’est déjà bien. Ce serait une belle opportunité pour Dowman. Un premier match officiel pour Guimaraes et Tzolis. Ça va être intéressant de voir qui sera dans le groupe et qui le sera pas. 9 remplaçants encore je crois pas que l’Angleterre autorise 12 remplaçants, j’ai pas vu ce changement de règle. COYG

Ça s’entend mais sincèrement je préfère prendre deux paris que de repartir avec Martinelli qui ne progresse plus et dont on connaît le plafond. Et puis, nos joueurs à droite peuvent également jouer à gauche (Saka, Madueke) + Eze qui peut également y jouer. Je comprends la stratégie du club, mais je pense qu’on aurait dû tenter deux paris, pas un seul.

Vini n'a jamais eu l'intention de venir chez nous, il c'est servi de notre intérêt pour faire plier le Réal, et il a reussi, mais il est évident qu'Arsenal n'a jamais été dans ses plans. Rodgers le prix était ridicule, mais ça réglais totalement le principal problème de l'équipe. Le mec est jeune, anglais, PL proven et stat fort en PL. Alors peut-être que ça va être un flop a Chelsea, mais qui n'est pas un flop a Chelsea...

Je commence à être résigné, je pensais que ça s’accélérerait cette semaine et pour nous absolument pas, ‘On galère à vendre, aucune rumeur sur des achats de joueurs offensifs. Je pense qu’on fera un défenseur et un recrutement offensif serait dorénavant une surprise. Après ce titre de champion, on renouvelle pas c’est dommage. Il va falloir compter sur une progression des joueurs achetés la saison dernière (Eze / Zubimendi notamment), que Guimaraes domine un verrou de créativité dans l’axe, et espérer un retour à 100% de Saka et Odegaard. J’essaye de relativiser en me disant que c’est lent pour quasiment tout le monde et que j’ai pas l’impression que la frénésie du mercato s’est vraiment lancée. Mais bon, à une semaine de la reprise, difficile d’être optimiste

Le pari on l'a déjà fait en prenant le joueur de l'année de Jupiler League (Tzolis).

Oui mais en terme de stratégie le club n’a sûrement pas voulu prendre un autre jeune pari qui vient en plus d’un championnat de bien plus faible niveau, après Tzolis, ça n’a pas trop de sens. On a fait le choix du grec, on verra si ça va s’avérer payant. Pour l’instant notre mercato est vraiment décevant. Même en défense la ou on recrute bien d’habitude on a tjrs pas bougé, et il faut avouer que les rumeurs ne m’enthousiasment pas trop non plus. Pas l’impression qu’on va franchir un cap et être plus dominant la saison qui arrive.

Après faut aussi dire, pour être juste, que Tzolis a plus d'expérience et semble être plus PRÊT pour la PL que Godts. Il a aussi mieux staté et performé en CL (même si attention les performances sont à prendre avec un contexte, l'Ajax c'est tellement nul ces derniers temps..). Godts est plus un pari. Sûrement un paramètre qui a fait pencher la balance pour le grec. Mais oui, le belge au niveau de la palette et du talent, des skills, c'est potentiellement autre chose. Mais c'est pas ce genre de transferts, ni Tzolis, ni Godts, qui va faire pencher la balance cette saison. Que tu fasses venir l'un ou l'autre, aucun des deux ne change la face de notre attaque cette saison. On a fait ce qu'on pouvait pour Vini, Rogers. Barcola le prix est tout aussi fou, et pour moi ne correspond pas à ce dont on a besoin. On est tout nus cet été y'a rien à faire. Il reste Nusa mais c'est également un pari, bien que le profil colle bien à ce qui manque. Alajbegovic a signé à la Juve. Y'a aussi fallu que Kroupi se blesse, ça aurait pu compenser autrement nos manques en attaque. Osimhen je sais pas si c'est réel mais ça serait un joli transfert aussi pour passer un niveau devant. C'est très dur ce mercato. Y'avait pas grand chose à faire de base mais là c'est la déch.

Même si c'était un match de pré saison, voici le 11 de départ de City qui a joué contre Atletico Madrid J'ai barré ceux qui doivent partir (Reijnders et Savinho) et qui seront probablement pas là. Et le résumé de ce dernier match https://youtu.be/Q6cuTw4kfYQ?si=dIjkNRae1fxOy4QH

Bah au lieu de se casser les dents sur un dossier comme celui de Vinicius, tu le dis toi même que y avait Godts pour 55 millions d’Euros, c’est sur ce joueur qu’on aurait pu mettre un billet. Bien sûr que ça représente un risque mais c’est le genre de pari qui se tente au lieu de balancer la totalité de la valeur du club sur une diva mais bref.

Tu souhaites qui ? tu voulais pas qu'on parle de Vinicius mais c'était le seul joueur qui aurait mis tout le monde d'accord. Comme gros potentiel il y avait Godts mais il a signé au PSG. Les Barcola Nico Williams Leao ça intéresse pas le club. On va pas inventer un joueur.

Reviens à la maison mon Santi !!!