Toute l’activité

Haaland est excellent techniquement. La majorité de ses prises de balle, ses 1eres touches, ses remises sont bonnes et propres. La manière dont il recoit le ballon pour frapper en une, ou bien controler pour enchainer une frappe c'est on ne peut plus clean. La manière dont il négocie des mauvais ballon, c'est top niveau. Sa conduite de balle est propre et il n'est pas à chaque fois sur le point d'oublier le ballon derrière lui comme le suédois très souvent. Incomparable avec Gyokeres, y'a 2 galaxies d'écart. Avoir de l'instinct n'est pas incompatible avec le fait d'avoir un gros potentiel technique & d'être fin. C'est d'ailleurs pour ça que Gyo est dernier de ma liste de 9, et que Sesko et Isak sont 1ers. Ils ont les meilleurs mix des qualités qu'il nous faut selon moi, et Gyo le pire. Et au niveau du profil je préfère même Sesko à Isak, qui a potentiellement la palette du 9 parfait. Il a tout pour être celui qui va amener ce qu'il nous manque dans plusieurs aspects offensifs en pointe. Que j'ai la flemme de répéter honnêtement, tu m'excuseras si je ne le fais pas ici (j'ai littéralement la flemme).

Si je suis "indulgent" dans mon jugement sur cette saison, il y a une caractéristique qui m'ennuie dans le "style" Arteta, c'est ce que j'appelle la nervosité. Tout d'abord, il est clair qu'Arsenal n'est plus une équipe de "bébé naïf" dans le sens où on a mis en place une série de tactique visant à exploiter les règles du mieux que l'on peut sans se soucier du "beau jeu" voir du "fair" play : par exemple, les blocs systématiques sur corner, les timing sur les touches ou les coups de pieds arrêtés que ce soit en laissant couler le chronomètre ou en faisant semblant de tirer avec un tireur, puis un autre pour qu'enfin ce soit un 3ème qui dégage. A mon sens, ce n'est pas un défaut mais je remarque que la manière dont on le fait de manière systématique et parfois cynique peut nous jouer des tours. On perd d'ailleurs régulièrement des touches qui sont redonnées à l'adversaire, on a déjà pris des jaunes également pour gain de temps et un joueur qui a un jaune, il peut être suspendu pour une prochaine rencontre ou être en risque de se prendre un second jaune... (Gros effort de transition) Ce qui nous amène aux cartons rouge. Pour lesquels, j'ai également pris mes infos juste sur la PL via TransfertMarkt. Sur 6 saisons de Mikel Arteta, Arsenal 4 fois dans les 2 pires équipes de PL (2 fois pire équipe, 2 fois 2ème). On sortait de 2 bonnes saisons sur ce plan, qui contrastaient avec les 3 premières saisons sous Arteta : 0 rouge en 2023 et 2 en 2024 ; mais on est retombé dans nos travers. On pourrait presque noter une corrélation entre le nombre de points et les cartons rouge : quand on gagne, ça va, quand on galère, on devient vite nerveux. Alors je sais que le fait d'être la pire équipe de PL là dessus, ça donne vite un débat sur le "complot" ou sur la "victime" que serait Arsenal de mauvaise décision des arbitres. Et on l'alimente facilement grâce aux incohérences qui veut que dans d'autres matchs, les mêmes situations que nous n'ont pas forcément eu les mêmes conséquences. Je comprends cet argument mais je pense - D'une part qu'il n'est pas totalement fondé car on oublie aussi de dire que l'on aurait pu prendre plus de rouges sur certaines situations et qu'on oublie quand on a bénéficié de la mansuétude des arbitres : par exemple Lewis-Skelly qui dans un match vers février fait une grosse faute, 2 minutes après un premier jaune ou encore Raya face au Réal qui a déjà un jaune et qui remet le ballon sur le terrain. Ca veut dire que le total que l'on a : pourrait être moins élevé si on se prend moins de carton de l'espace, mais pourrait aussi être plus élevé parce qu'il y a des cas où on aurait pu/du prendre rouge. - D'autre part : dans tous les cas, même si les arbitres nous ont dans le nez, c'est à nous de mieux maîtriser ce paramètre et d'arrêter de se mettre dans des situations de sanctions. Arrêtons de prendre des jaunes stupides pour se mettre en risque. Et dans le cas où un joueur a déjà un jaune : on ne met pas un pied sur la limite. Contre le Real, Partey est idiot de céder au provocation alors que le match est plié : résultat on fait le match aller contre Paris sans lui et on prend un but dans la zone du 6 au bout de 10 minutes. Contre Brighton, Rice a déjà un jaune, ça ne sert à rien de taper dans le ballon. Et même si c'est des fois ultra sévère et bien c'est aussi aux joueurs d'être plus intelligent. Ce que je ressens c'est qu'on est devenu plus cynique mais dans ce cynisme on est encore très naïf ou en manque de maîtrise vis-à-vis de l'arbitrage. Je sais : l'arbitrage devrait être parfait, impartial etc... Mais la vérité, c'est qu'il y a des moments où l'arbitre va plus mettre des cartons qu'à d'autres et des autres moments moins. Et ça c'est aussi de l'intelligence de jeu, de situation, que d'arriver à ajuster son comportement. Quand l'arbitre vient de mettre un jaune à l'équipe adverse sur un tacle, tu dois savoir si tu mets un tacle derrière sans prendre le ballon même si c'est léger tu vas prendre jaune aussi. Quand on prend 20 secondes pour jouer une touche, il faut ressentir le "mood" de l'arbitre et peut-être qu'il vaut mieux la jouer au bout de 15 secondes plutôt que de rendre le ballon ou de se prendre un jaune. J'espère que les joueurs ne rentrent pas dans l'attitude "calimero" que c'est trop injuste que moi-même en tant que supporter je ressens des fois parce que ça n'avance à rien. L'agressivité, le cynisme c'est bien mais ça doit se gérer. Nous on est trop systématique. On réclame beaucoup mais comme régulièrement c'est pas à bon escient, ça diminue la force de la chose quand on le fait. J'ai l'impression qu'il y a une spirale négative, on se prend des sanctions parfois sévères, du coup on est en défiance vis-à-vis de l'arbitrage, du coup on est cynique, du coup l'arbitrage est en défiance vis-à-vis de nous etc etc etc. Encore une fois, je ne veux pas revenir au mode "paillasson" mais qu'on soit plus intelligent dans ce secteur.

Après faut aussi reconnaître qu’on a eu pas mal d’échos que le staff était divisé sur le cas Gyokeres à cause des aspects de son jeu que @Hamza59 évoque. En résumé : - Isak la top target, capable d’exister et d’être performant dans toutes les situations mais trop cher et pas disponible - Sesko : plus haut potentiel mais encore faut-il le développer. Comment perfomera-t’il face à des blocs bas ? - Gyo : était le plus loin sur la liste car surtout fort en transition. Des doutes sur sa capacité à exister face à des blocs resserrés, serait en déficit technique vs le reste de l’effectif. Est remonté dans la liste depuis Berta. Czst plus ou moins ce que dit Hamza et c’est des éléments qui viennent du staff… J’allais dire la même chose Bah c’est pas Arteta seul. C’est l’ensemble du staff qui est divisé sur le 9, excepté Isak. Quand j’avais lu la description des différents suite à l’analyse scout qu’avait partagé @Kloro je crois. Mon choix en temps normal se serait porté sur Sesko. C’est le fait de ne plus vouloir attendre de développer un joueur pour enfin gagner ce titre majeur qui me ferait me tourner vers Gyo. Je connais pas assez pour être contre, mais si le club fait le choix Sesko, je ne serais pas dérangé perso.

Tu as eu l'occasion de voir bcp de match du Sporting cette saison ? J'ai l'impression que les gens le comparent beaucoup au style Haaland / Lukaku, c-à-d un AC d'1m90 qui déménage tout et qui court vite, mais techniquement il est loin d'être dégueulasse par rapport aux deux autres (même si Lukaku a progressé depuis son retour en Italie). Je ne le regarde que depuis son arrivée au Portugal et je l'ai vu pas mal vu évoluer à ce niveau, après j'ai pas l'impression qu'il lui reste une énorme marge de progression mais ce que je vois régulièrement c'est pas un mec qui a les pieds congelés. Après j'ai du mal à comprendre pourquoi à Arsenal il faudrait absolument un 9 très fort techniquement et dans le jeu. Avoir un centre avant qui a de l'instinct et qui est fort dans le rectangle, j'ai l'impression que ça nous a cruellement manqué cette saison tu ne trouves pas ? Il suffit de voir à quel point la blessure d'Havertz nous a flingué, lui qui était le seul joueur disponible à avoir un petit peu ce profil. Combien de centre on a vu passer devant le goal sans que personne n'ai l'instinct pour se trouver au bon endroit et la mettre au fond ? C'était à devenir fou. La qualité pour apporter des bonnes balles dans les 25 derniers mètres on l'a : Trossard, Rice, Saka, Timber, White, Nwaneri, Odegaard si il se réveille, ... C'est le mec qui va profiter des qualités de tout ces joueurs qu'il nous manque.

1. Erling Haaland 525k 2. Salah 400k 3. De Bruyne 400k 4. Vand Dijk 350k 5. Casemiro 350k 6. Grealish 300k 7. B Silva 300k 8. Bruno 300k 9. Marmoush 295k 10. Havertz 280k 11. Gabriel Jesus 265k Edit : je rajoute aussi : Saudi pro League 1. CR7 3846k 2. Karim 1923k La liga : 1. Lewandowski 640K 2. Mbappé 600k Bundes : 1. Harry Kane 480K 2. Neuer 403K Ligue 1 : 1. Dembele 346K 2. Kvara 314K

Je me posais la question mais à l’échelle actuelle, un salaire a 300’000/w c’est considéré comme un gros ou un énorme salaire en PL par rapport au club du top 6 ? Je me souviens des débats sur les salaires de Aubam et Ozil qui atteignait cette tranche la, j’arrive pas à me faire une idée sur la PL actuel en 2025.

Ca se compare pas trop je trouve. Gabriel est un leader de combat, Saliba est un esthète, les deux sont méga complets et ultra complémentaires. Saliba prend un peu cher dernièrement, des fois à raison, mais regardez combien de matchs ils jouent, forcément tu sera moins lucide en fin de saison, il joue tout les matchs. Je sais pas qui est le meilleur et je vois pas l'intêret de les comparer vu que c'est une charnière. Mais en tout cas ce qui est sûr c'est que c'est la meilleure au monde. Le Barça avec cette charnière aurait mis 12-2 à l'Inter. Pour Saka content que le boy reste, maintenant lui associer deux gros offensifs pour que le danger vienne d'ailleurs.

Quand on parle de "mérite" sur le salaire, j'entends qu'on compare purement l'apport sportif, mais malheureusement (?) ce n'est pas le seul critère à prendre en compte, le côté bankable, les convoitises, influencent fortement tout cela. Saliba avec sa hype, ses tournois réussis en sélection et les clubs avec lesquels il est associé, vaudra toujours plus que Gabriel sur un marché égal. On aime ou pas, mais c'est la réalité, personnellement j'ai toujours préféré Pepe à Sergio Ramos mais je suis assez sûr du fait que ce dernier touchait beaucoup plus d'argent au Real Madrid que l'autre, les exemples sont légions.

Parler de meilleur 9 en citant Jesus alors qu’il n’a jamais été titulaire à City ou même au sein de son équipe nationale en plus… C’est de mieux en mieux ce qu’on peut lire. Vraiment à lire certains fallait postuler comme DS à Arsenal, on a l’impression que certains pourrait faire un meilleur taf que Berta qui a emmené l’Atletico vers de nombreux succès. Assez fort de café. Encore une fois, ne pas être convaincu c’est une chose, mais là on est complètement dans le péremptoire, avec toujours les mêmes arguments : « c’est pas le profil du club, pas d’Arsenal » on a vu avec des nombreux joueurs que cet argument valait absolument kedal, c’est insupportable.

Pourquoi il mérite plus ? Je dirais qu'il mérite autant, au niveau des perfs. Mais faut pas se voiler la face, Saliba, le jeune DC (français qui plus est) le plus fort du monde donc forcément..

Autant Saka aucun problème pour ce salaire, meilleur attaquant de l'équipe sans débat possible. Autant Saliba ça me dérange un peu, Gabriel mérite plus mais est moins bankable..

Arsenal will receive €9m fee from Lazio for Nuno Tavares as part of loan with obligation to buy clause. #AFC will also mantain a sell-on clause, while Albert Sambi-Lokonga returns to Arsenal after loan spell at Sevilla. source : FabRo

C'est bien le problème de Jesus le "quand il est en forme" je me rappelle que même à City il met 6 buts en 3 matchs, puis 3 mois sans rien, pour moi et je vais choquer car il fait 6 premiers mois de grand 9 chez nous il apporte énormément, mais ça n'a jamais été un grand 9, j'entend par là un grand finisseur. Même à City c'était loin d'être un titulaire, sans parler d'indiscutable. Comme Zinch et on a compris pourquoi au fur à mesure (après des départs tonitruands des deux). Pour dire que Gyokeres va beaucoup moins marquer c'est pas le premier argument que j'utiliserai, que G.Jesus ne l'a pas fait.

Un petit "unboxing"

D'ailleurs l'un des seuls à exister constamment contre eux s'appelle... Isak lol. La conclusion de certains posts que je viens de lire en réalité c'est : mettons même un plot devant il marquera vu que Merino y arrive. Si seulement c'était si simple le foot.. même un des meilleurs 9 du circuit à l'époque (et encore aujd s'il est en forme) qu'est Gabi Jesus n'a pas enchainé les buts comme un cochon. Si c'était si simple, un joueur de sa trempe l'aurait surement fait. On a des besoins spécifiques, comme chaque équipe. Je suis sûr que Gyo dans une équipe de PL pourrait mettre pas mal de buts, une équipe qui correspond à son style. Mais à Arsenal, un 9 qui galère techniquement à faire une remise en une & qui ne sait pas lever sa tête.. ça doit pas exister. Perso j'ai vraiment du mal à croire qu'on signe un joueur de ce profil. Je n'y crois pas du tout, je crois que c'est son agent qui fait du bruit & j'aime à croire que le club est trop compétent pour mettre 70M sur un joueur de ce profil. Enfin bref, on aura bientôt le dénouement de toute façon.

Je rebondis là dessus aussi, ça n’est clairement pas un bilan de potentiel et je dis bien potentiel champion d’Angleterre, surtout avec les points perdus à domicile, jamais tu dois perdre 3 points contre WH ou 2 contre Fulham ou Everton, jamais si tu veux être champion d’Angleterre, du reste on l’a vu la saison passée. Perso, quand on voit la plupart de nos matchs, ce qui a coincé contre ses équipes c’est pas forcément défensivement ou on concède généralement très peu à l’adversaire qui arrive comme par hasard à marquer sur leurs premières occasions) mais c’est vraiment plus tôt les manques à la finition ou la présence dans la surface de nos joueurs.

Logique. Je suis un immense fan de Saka, c'est mon joueur préféré de l'effectif, mais au delà de ma préférence personnelle, je suis tellement content de l'avoir pour ce qu'il représente. Le gamin entré au centre de formation il y a 17 ans, qui y a fait toutes ses gammes, jamais prêté, jamais joué hors d'Arsenal, et il devient notre superstar, on pourra toujours débattre des histoires de Ballon d'Or, meilleur ailier, etc. mais ce qui est indéniable c'est qu'aujourd'hui il serait titulaire dans 95% des équipes. J'ai l'espoir secret que, si on gagne le championnat dans les 2 années à venir, il pourrait être un "one-club man", et en même temps devenir une légende du club.

De toute façon, c'est normal qu'il y ai des doutes et que le choix du club divise. Et si ce choix c'était Sesko, Osimhen, David... il y a une partie des supporters qui trouveraient des arguments contre aussi. Berta, chez nous, a tout à prouver. Il a des loupés, comme Arteta (et/ou Edu) en ont. On peut se moquer de Berta pour Joao Felix, et se moquer d'Arteta pour Willian. Le seul dont on est sûr qu'il ne faut pas le prendre, c'est Osimhen, vu que United le veut

On perd des points contre le milieu de tableau pas les équipes nulles que tu disais. Sauf si tu considères Fulham comme nul alors on a clairement pas les mêmes évaluations des équipes. Peut-être qu'il pourra progresser, je suis pas devin mais si c'était aussi facile que ça beaucoup de joueurs progresseraient à cet âge là. C'est pas impossible mais les chances restent faible, c'est juste une question de prise de risque. Progresser sur des fondamentaux à 27 ans c'est très rare.

ca fait quand même 13 points de perdu avec ces 13 ponts on revient a 2 points de Liverpool donc tu m'excusera mais perdre 13 points contre les 10 derniers c'est énorme Et puis a quelle moment un joueur ne peut pas progresser que ce soit de la tête ou dans n'importe qu'elle aspect de son jeu a 27 ans ? le mec va se prendre des gabriel et saliba a tout les entrainements je pense qu'il va vite se mettre au niveau et s'améliorer que ce soit de la tête ou techniquement

Dans l'absolu oui, c'est pas forcément un critère indispensable. Isak est pas très bon mais techniquement c'est une galaxie au dessus, il peut percuter et faire jouer autour de lui. Gyokeres je ne vois pas trop ce qu'il apporte en dehors des courses (qui peuvent faire du bien surtout côté gauche, mais à 80m ca fait cher)

Et puis en vrai, on s’en fiche un peu qu’il soit pas bon de la tête au pire non ? On a des excellents mecs dans ce domaine dans l’effectif, Gabriel, Merino, Havertz, Saliba en tête, ça ira très bien avec eux.

Arsenal vs Soton : victoire Arsenal vs Leicester : victoire et victoire Arsenal vs Ipswich : victoire et victoire Arsenal vs Leicester : victoire et victoire Arsenal vs Tottenham : victoire et victoire Arsenal vs Manchester United : victoire et nul Arsenal vs West Ham : victoire et défaite Arsenal vs Wolverhampton : victoire et victoire Arsenal vs Everton : nul et nul Arsenal vs Crystal Palace : nul et victoire Arsenal vs Fulham : victoire et nul J'ai pris le bottom 10 (dans l'ordre du plus faible au plus fort). Tu remarqueras qu'on a aucun problème contre les équipes nulles mais comme on le dit depuis maintenant plus d'un an : les mêmes mid block du milieu de tableau. Est-ce que Gyokeres règlera ces soucis, je suis pas confiant. (Et si je te sors les résultats en LDC où on explose les équipes modeste alors ton argument fait encore moins sens)

Ca tombe bien c'est contre les équipes de très faible niveau qu'on est nul ;)