Toute l’activité

C'est un très bon joueur, mais la place d'ailier droit est prise, et il défend à mon goût pas assez pour jouer à la place d'Odegaard.

Content de te revoir Wiz En revanche j'ai du mal à comparer le potentiel transfert de Rodrygo à celui de Alexis Sanchez ou Ozil. Alexis sa dernière saison au Barca est proche des 20 buts en liga. Rodrygo seulement 5 buts en liga cette année, son meilleur total c'est 10 en 5 saisons... et Ozil quand il était au real ses stats en passe décisive étaient d'un autre monde. J'ai du mal à voir Rodrygo comme un top player actuellement. Il marque moins que Martinelli en championnat.

Pour Mitoma ça parle de son prix potentiel l’hiver passe, somme totalement déréglée de l’AS, mais je pense qu’à ce moment là Brighton n’était pas vendeur car il avait besoin du joueur pour esssyer de chopper l’Europe ce qui était envisageable en janvier/février dernier. Je dis pas que Beighton va le brader mais y a peut être moyen de négocier. Un bon joueur PL c’est minimum 50 millions, sincèrement je préfère mettre l’argent entre 50 et 65 millions sur un ailier gauche en PL qui aura un salaire convenable que de potentiellement foutre 100 millions sur Rodrygo et lui filer le meilleur salaire du club, sans qu’on est aucune garantie sur sa réussite en Angleterre. Pour moi c’est trop, surtout si tu dois en plus faire Gyo ou Sesko et filer aussi un gros salaire à l’un des deux. Normal qu’on soit dans les discussions quand un joueur de qualité est dans les rumeurs de départ de son club, mais c’est trop, beaucoup trop pour moi.

100m€ pour une recrue qui doit être un ajout offensif majeur, c'est pas énorme non plus. Tu parles de Mitoma, Brighton a refusé 75m€+ de la part de l'AS cet hiver. Et ce sont deux recrutements très différents, tu t'en rends bien compte, non ? D'un côté tu as un titulaire du Real Madrid de 23 ans, de l'autre tu as un remplaçant de Brighton de 28 ans... Si tu as une différence de 30m€ entre les deux, tu trouves logique d'aller au moins cher ? Je l'aime beaucoup Mitoma, tout comme Kudus, Gordon, etc. mais ce sont des recrutements très différents de celui d'un Rodrygo. Et on a pas tant de chantiers que ça. Si le club veut un ailier, un 9, un 6 (Zubi 60m€ c'est déjà connu), un défenseur et un gardien pas trop cher. Avec les revenus de la 1/2 de C1 et la deuxième place en championnat, ça doit être jouable quand même. L'été où le club pose 130m€ sur Rice, il pose aussi 70m€ sur Havertz et 40m€ sur Timber. Je vois bien un mercato de ce type, pour ma part. Rodrygo 100m€, Sesko ou Gyokeres 80m€, Zubi 60m€, ça fait 240m€, ensuite on avisera. Ben être milieu défensif et être créatif, c'est pas incompatible Regarde la période Jorginho-Rice de l'hiver 2023 ou même Rodri à City. Si Arteta continue de vouloir faire jouer Rice en LCM, ça me semble cohérent de penser à une alternative à Partey, ne serait-ce que pour sa succession dans 1 an ou 2.

Si Rodrygo est transférable on ne doit pas se poser de questions. La saison prochaine on doit ramener un trophée et ce n'est pas négociable. On doit se renforcer avec des titulaires en forces et pas des "potentiels" titulaires. Berta n'est pas venu pour visiter Londres. On doit agir vite et fort !

La comm sur Martinelli est intriguante, on veut le garder MAIS, et surtout on a une fourchette de prix. Dossier à surveiller très certainement, plusieurs bruits de couloirs faisaient état d'une grosse vente attendue cet été, il fait peut-être partie des noms considérés. A fortiori si Trossard reste.

Sterling ne reste pas ?

En résumé, l'intention du club est de garder Martinelli et Trossard mais de les vendre si une grosse offre arrive. Le club évalue à Martinelli à plus de 50M. Il a un contrat jusqu'en 2027 + 1 an en option. La négociation avec Trossard porte sur une augmentation de salaire et non sur une prolongation de la durée du contrat qui court jusqu'à 2026. Oui c'est un 6 avec une belle qualité de passe, en ce sens il est créatif.

C'est un milieu défensif non ? Il apporte ça en plus ?

Ils ont du trop écouter les supporters sur des forums ici il y’a a pas si longtemps la moitié du forum voulait se débarrasser de Michel au plus vite pour prendre des jeunes entraîneurs qui ont la côte (aka Ten Hag, Amorim et compagnie.) Sinon d’accord avec les analyses plus haut. De terme de concurrence, notamment pour le recrutement, ça va faire nos affaires (Gyro?). Tottenham part de tellement loin, ca va être intéressant de voir s’ils changent encore de coach. Et Amorim, il aurait beaucoup de tant entre les matchs pour pauffiner son système, mais il aura intérêt à remonter la pente vite sinon il va pas faire long feu

En meme temps vu qu'il est l'un des plus bas salaires de l'equipe alors qu'ils jouent beaucoup, ça fait sens. Après à voir si il y aura quand meme 1 ou 2 ans ajoutés à son contrat.

Après entre Rodrygo et Semenyo/Gordon y a plusieurs classes d'écart bien que j'aime ces joueurs Un Kudus ou un Mitoma feraient sens, mais les prix demandés par leur club sera exorbitant, à voir

Bah entre l’indemnité de transfert et le salaire je suis quasiment certains que ça serait pas moins onéreux qu’un Semenyo, un Kudus, un Gordon ou un Mitoma. Le fait que le joueur n’a évolué qu’en Liga aussi n’est pas forcément gage de réussite en PL. C’est pas un joueur qui me ferait sauter au plafond comme un Sanchez ou les risques d’échec par rapport aux qualités physiques du joueur ( par exemple) me font dire que ça vaut la peine de mettre 100 millions + filer un salaire à 250-300/w Cest pas un risque que je prendrai si j’étais au club par exemple et c’est clairement pas un recrutement qui serait plus intéressant qu’un joueur PL Proven. Et surtout on a un trop gros chantier à d’autres postes pour goûter autant d’argent sur un mec de Liga, peu importe son statut (j’ai lmimoression que c’est Messi prime a lire certains)

Non mais tu affirmais quelque chose donc j'imaginais que tu avais quelques noms en tête

Les discussions ne portent pas sur une prolongation de contrat mais simplement une revalorisation salariale.

J’en sais rien et c’est pas à moi (ou mêmes-vous) d’en juger. Je ne le sens juste pas et pour 100 millions et dieu sait quel salaire, ça ne m’intéresse pas, sans parler du facteur PL, il arriverait de Liga et je ne suis pas certain que ça pourrait être une réussite totale comme vous le pensez ici. Encore une fois c’est un avis tout à fait personnel et j’insiste là dessus. Peut être pour illustrer un peu plus mon propos, je voyais Wiz qui partageait une photo de Sanchez tout à l’heure, Sanchez qui sortait d’une énorme saison avec le Barca, j’avais aucun doute, Rodrygo j’en ai juste énormément, mais c’est tout à fait personnel à nouveau, je préférerai que on recrute en PL ou même ailleurs qu’un joueur qui va coûter aussi cher en indemnité de transfert qu’en salaire. C’est un marché compliqué le poste à gauche, et aujourd’hui je vois pas vraiment de joueur qui garantirait une upgrade totale et complète à Martinelli (et pourtant Dieu sait qu’il m’a rendu dingue avec ses choix souvent) ou Trossard. D’ailleurs, et quoiqu’on dise, la prolongation du Belge et si Martinelli ne part pas, va plutôt dans le sens de continuer avec ses deux mecs là sur le côté.

Delap.... ? est ce vraiment un attaquant du niveau que peut espérer Arsenal je ne pense pas

Delap/zubimendi/rodrygo/garcia/lateral gauche qui arrivent. zinchenko/tierney/jorginho/martinelli/neto/sterling qui s'en vont. Et on devient un favoris de 5ous les trophées nationaux et européens l'année prochaine.

Je ne vois pas un joueur meilleur que lui sur le marché....

Même statistiquement, mis en rapport avec son temps de jeu ça reste très correct, 0,28npG/90 (81th percentile), 0,23 assists/90 (74th percentile), 4,95 shot-creating actions/90 (88th percentile), ça le place globalement assez facilement au-dessus de Martinelli, même avec un rôle réduit et une équipe assez dysfonctionnelle, et ça ne prend en compte que La Liga, en LDC ça a été excellent. J'aimerais bien qu'on me cite les joueurs en PL moins cher qui garantissent un résultat similaire ? @Arno ?

Vu que certaines equipes jouent la ligue des champions mais ne l'a gagne jamais (pour l'instant ), j'ai voulu voir si en dehors du trophée, le gagnant de l'Europa League avait de gros gain (ce qui pourrait être normal) en comparaison d'un demi finaliste éliminé de la ligue des Champions (comparaison au hasard ). J'ai essayé de voir via ChatGPT pour voir si il me trouve les infos et j'ai eu ça : Comparaison des gains Arsenal (Demi-finaliste de la Ligue des champions) Les revenus d'Arsenal proviennent de plusieurs sources : Prime de participation : 18,62 millions d'euros. Primes de performance : 2,1 millions d'euros par victoire et 700 000 euros par match nul en phase de ligue. Classement en phase de ligue : jusqu'à 9,9 millions d'euros selon la position finale. UEFA.com Primes de qualification : Huitièmes de finale : 11 millions d'euros. Quarts de finale : 12,5 millions d'euros. Demi-finales : 15 millions d'euros. Pilier de valeur (coefficient UEFA et droits TV) : variable, mais significatif. Wikipédia En cumulant ces montants, Arsenal a probablement perçu entre 80 et 100 millions d'euros, voire davantage selon ses performances spécifiques et sa part des droits télévisés. Tottenham (Vainqueur de la Ligue Europa) Tottenham a remporté environ 25,7 millions d'euros en primes liées à la compétition, incluant : Prime de participation : 4,31 millions d'euros. Primes de performance : 450 000 euros par victoire et 150 000 euros par match nul en phase de ligue. Diario AS Primes de qualification : Huitièmes de finale : 1,75 million d'euros. Quarts de finale : 2,5 millions d'euros. Demi-finales : 4,2 millions d'euros. Finale : 7 millions d'euros. Vainqueur : 6 millions d'euros supplémentaires. Qualification pour la Ligue des champions 2025-2026 : environ 18,62 millions d'euros garantis pour la participation à la phase de ligue. UEFA.com En incluant la qualification pour la prochaine Ligue des champions, les gains totaux de Tottenham pourraient atteindre environ 44,3 millions d'euros. Niveau financier, je pense que les equipes en CL s'y retrouve un peu plus (surtout qu'il y a qu'un seul gagnant dans chaque competition pour le jackpot)

On pars en Arabie saoudite quand on a tout gagner et qu'on veut prendre un billet. Lui il prends un billet depuis des années à united mais ne gagne rien. Je le vois au contraire partir pour gagner ailleurs en Europe. Au real pour remplacer modric, il ne ferait pas tache.