Toute l’activité

2-0 arsenal City en finale Pour peu qu'on les retrouve en LDC on pourrait encore les jouer 4 fois !

Ca t'a fait tellement rire que t'en profites pour re-balancer les vidéos... ( franchement je peux pas te le reprocher... je les ai encore regardé hier soir ) Sinon ils risquent quoi dans ces cas-là ? Des suspensions ? Des amendes... joueurs... clubs ? Comment ça se passe d'hab ?

City qui mene 1-0. Rendez vous en Mars pour la finale.

On sait tous pourquoi mais c'est bien de rappeler les faits :

Mais tu mets un bout d'action ou on voit ni le débit ni la fin et tu fais comme si la passe était archi évidente alors qu'elle est plus difficile que ce que tu laisses entendre. Tu isoles volontairement un micro bout de match pour aller dans ton sens. T'as trouvé le match de Zubimendi mauvais ? L'équipe a volontaire pris peu de risque par les voies axiale, Chelsea a mis une énorme densité dans l'axe, Zubimendi était souvent seul ou avec Timber qui n'est pas ultra alaise dans le build up. Arsenal a joué un jeu préventif, c'était du contrôle avec ballon en première mi temps et sans ballon quand Chelsea a fait rentrer tous ses attaquants. Que ça t'ennuie je comprends mais est-ce que ça donne tord à Arteta ? Absolument pas, Chelsea était neutralisé du début à la fin. Tu insinues que Zubimendi est incapable de verticaliser alors qu'il a montré exactement l'opposé de ça au match aller. Il s'est projeté dans la course, balle au pied et par la passe. D'ailleurs il marque un superbe but. Match aller ou arsenal aurait dû gagné de plusieurs but d'écarts mais comme ça va pas dans ton sens t'as forcément du oublier ce match. Pourquoi il ne l'a pas fait hier ? Pcq c'est pas la même physionomie de match et que le jeu ne le demandait pas. C'est une lecture globale qui prend en compte ce qu'ont proposé les 2 équipes. D'ailleurs Zubimendi jouait à la réal qui est une équipe connu pour mettre beaucoup de rythme, qui essaye de presser haut et qui se projeté assez vite vers l'avant par exemple.

Ton tableau , tu peux l’expliquer dans les détails? Il ne prouve absolument rien. Les équipes changes de camps a la seconde mi temps. Sort moi un tableau de chaque mi temps , ou il a reçu la balle, là on pourra discuter et Ça sera plus claire pour tout le monde, ton tableau on ne peut pas l’analyser. En plus Rice évolue en zone basse , j’aimerais connaître le nombre de ballon touché par Saliba. Je veux juste souligner quelque chose , avant de pointer du doigt un joueur , il faut aussi mettre en perspective , le contexte du match + notre style de jeu et même les échantillons de matchs à dispositions. Edit : Donc avant de dire aux autres qu'ils mélangent tout, revois tes bases de foot, et tes maths par la même occasion. je n’avais pas vu cette phrase. Je peux me tromper , mais on commence juste le débat. Faudrait que tu me prouves combien de ballon Rice a touche entre les lignes dans le camps adverse. Parce que ton tableau , il ne montre absolument pas ça. et quand on en aura fini on verra qui de nous deux « regardent » les matchs.

Tu dis qu'il y est pour rien... donc ce genre de passe il la tente meme pas mais il y a aucun problème ? Tu sais que des Guimaraes ou Tonali auraient réussis la passe sans problème. C'est dire l'exigence quasi inexistante. Et apres ca s'étonne que l'équipe pratique un football ennuyant.

Genre aller trouver Martinelli la c’est une passe simple ? Alors oui elle se tente mais y a 99% de change de la rater quelque soit le joueur

Faut prendre aussi les consignes du staff en considération, parce que le joueur il aime touche le ballon, il y a peut être une volonté de ne pas redescendre chercher des ballons ( dans des zones ou de toute façon il ne pourrait pas faire parler ses qualités ) qui serait dicté par le staff Car si effectivement il vient décrocher plus bas il va offrir la possibilité au bloc adverse de monter plus haut au pressing et mettre plus de pressions sur nos relanceurs, sachant que avec Madueke / Martinelli / gyokeres on avait aucun joueur avec des qualités pour exploiter l’espace qui libérerait un millieu venant « chercher » Eze plus bas, ça n’aurait pas été productif que Eze viennent toucher des ballons pour toucher des balles et permette à Chelsea de monter le bloc au pressing pour libérer une zone dans laquelle aucun de nos joueurs sur le terrain n’est dangereux ( hormis Zubimendi et lui même ) Faire décrocher ton 10, accepter une pression plus grosses pour libérer de l’espace dans l’axe au 30 mètres ça peut être intéressant quand tu as Jesus/Trossard/Saka qui peuvent profiter de l’espace en question pas quand tu as Martinelli / Madueke / Gyokeres Sa reste évidemment insuffisant il n’est pas question de le défendre mais lui aussi il doit être déprimé sur le terrain avec le jeu qu’on pratique

Évidemment que c’est rouge tous les jours

Ah ouais t'en es là ? Je parle du match dans sa globalité et tu me sors une actions de 2 secondes pour descendre le joueur.

Donc là il y a rien à lui reprocher ?

Je suis d'accord que c'est une grosse erreur d'en etre rendu dans cette position ou Norgaard est a cour de ryrhme alors qu'il a toujours répondu présent, que mls n'a encore jamais été essayé et que les deux seules solutions sûres qu'il nous reste suite a la blessure d'un seul joueur sont nos 2 titulaires. Maintenant le choix c'est soit le lancer dans le bain tant qu'on peut encore le faire de manière raisonnée, soit on attends une blessure qui va vite arriver a ce rythme de Rice ou Zubimendi.

Je pensais justement que c'était un soldat seulement le connaissant assez peu. Mais en le voyant jouer chez nous je le trouve très propre techniquement et lui n'a pas peur de passer le ballon vers l'avant (peut être lié à la compétition je sais pas). Zubi aurait sa passe pour Havertz sur le but de Martinelli contre le Kairat qu'on aurait réouvert le débat meilleur 6 du monde^^ Plus qu'une titularisation ça serait bien de le faire entrer pour soulager Zubi en effet. Voir Rice avec Merino blessé. Je suis sûr qu'on perdrait pas de niveau, voir même on en gagnerait en faisant entrer un joueur frais dans le coeur du jeu contrairement à un joueur qui tire la langue.

J'adore son jeu au pied. Il est très très sécure.

Pareil, son absence de jeu en PL est une véritable énigme. C'est pourtant un joueur qui, l'an dernier, était titulaire et capitaine d'une bonne équipe du championnat et qui a réalisé plusieurs gros matchs contre des gros poissons. Aujourd'hui il se contente de quelques apparitions contre des équipes de divisions inférieures/les pires équipes de CL. Si Zubimendi se fait une blessure de fatigue pour avoir accumulé trop de minutes on se dira tous "wtf". On a tous conscience que ce n'est pas un crack, mais il a prouvé tout au long de sa carrière qu'il avait le niveau pour jouer dans ce championnat et prétendre à une place de titulaire sur certains matchs. On a vu des joueurs bien pire que lui être alignés face à des équipes de bas de tableau.

Je t'aime beaucoup Na-oukine mais Norgaard titulaire en PL? Il a 31min en PL en tout depuis le début de saison. Ca sera avec Zubi et l'équipe que tu as aligné.

Il a fait un arrêt non maitrisé à un moment aussi où il relâche la ballon mais sinon plutôt bon quand il a été sollicité.

Clairement on ne pourra quasiment pas faire tourner face a sunderland, c'est une bonne équipe et c'est ce qui m'inquiete. Raya Timber saliba gabriel calafiori Norgaard rice Odegaard Madueke jesus trossard Il faut en faire tourner au moins un des deux au milieu, sinon ça va craquer et ça m'embete vraiment de faire enchainer rice. On peut eventuellement aussi faire jouer white a la place de timber.

Sur les 2 matchs que j’ai vu, il sort au bout de 1h. Il disparaît complètement en début de 2eme mi-temps. Je pense que c’est physique. Il manque de rythme. Il n’arrive pas à tenir le pressing demandé par De Zerbi. On sent qui perd en lucidité.

Certes mais Sunderland me parait meilleur et mentalement ça mettrait une grosse pression sur City. Liverpool pourrait aussi se servir de ça en se disant: Arsenal s'envole, on peut enfoncer City pour qu'ils perdent pied et qu'on les dépasse sur le reste de la saison.