Toute l’activité

De toutes les façons, un Haaland qui est là depuis un moment à les mêmes difficultés face à la charnière Konaté-VVD, donc je ne suis pas surpris qu'un gars qui vient de commencer en PL, a du mal aussi.

Même les corners , ils n’étaient du bon côté. Un seul corner du bon côté de Rice ( gauche).

Ben oui il broit un peu du noir, mais il a pas tort quand même. Week-end compliqué. Pool à +3 de nous et arrive à signer leur attaquant star. City ils ont bien d'autres soucis que le gardien même si c'est un bon début, là dessus je m'inquiète moins. S'ils font Guehi ils vont vraiment se renforcer de partout. S'ils le font pas ça sera une grosse erreurs.

Heureusement que l'on va gagner la PL et la LDC cette année parce que sinon ça ressemblerait a un weekend parfait pour Liverpool. Côté Gunners, il faut plutôt se concentrer sur nous même, on a une superbe équipe avec un effectif profond de qualité. Liverpool on ne les rejouera plus qu'une fois en PL a l'Emirates donc à nous de gagner tous les autres matchs en attendant. Le fait que Liverpool fasse un gros mercato (attention encore a la profondeur quand même pour eux) n'enlève rien à nos achats. Hier Madueke a été top, Mosquera qui rentre à Anfield a été au niveau direct aussi.

C'est ta vision également alors, mais libre à chacun d'adopter le style qu'il veut à Anfield. Si Arteta juge qu'il doit endormir le match pour coller des pions en contre ou sur CPA face aux Reds, c'est son choix. Il n'a pas été payant hier. Slot a dit que si on rejouait 10 fois le match, 8 fois serait un match nul, 1 fois une victoire des Reds et 1 fois une victoire des Gunners et que son joueur avait produit un moment magique. Si un autre entraîneur juge qu'il faut jouer sur l'offensif quitte à en prendre sûrement 2-3 quand la force de Liverpool est de jouer en transition sans avoir la certitude de gagner alors libre à lui de le faire. Hier, j'aurais espéré une entrée d'Eze et Odegaard bien plus tôt pour peut-être éviter le temps fort des Reds. Sinon, en première période, aucune des deux équipes n'a véritablement montré l'intention de jouer. Ce sont souvent des matches fermés, même City a produit ce genre de prestation là-bas.

Ça c’est ta vision je ne la partage tout simplement pas, quand une équipe « ne tient pas son rang »/ ne respect pas son statut. En jouant petit bras et se fait punir c’est le football qui gagne. Et la preuve en est que Liverpool n’est clairement pas plus fort qu’Arsenal et malgré la faiblesse du match des deux côté eux on tenter de jouer. Alors qu’Arsenal a tout fait pour endormir le match contrôler le rythme prendre littéralement aucun risque et espérer marquer sur phase arrêté. Sa part de la compo, aucun joueur de ballon avec l’effectif a sa disposition c’est une insulte envers se sport. Et les consignes allaient dans se sens, alors si Leeds va jouer comme ça à Anfield ça se comprend mais pas Arsenal et encore moins après x années de dépenses comme cela. Clairement le football a gagne quand un coach qui refuse le jeu perd et ça sera toujours le cas.

Après son approche pragmatique est plutôt utile parfois. Mais là on jouait un Liverpool qui avait galéré contre Bournebouth, et Newcastle qui était réduit à 10 à la 40ème. Dans ces deux matchs ils avaient pas été particulièrement brillants mais réalistes, gagnant sur la fin avec un match assez peu maitrisé. Dans ce contexte là et même à l'extérieur. J'aurai aimé tenter un peu plus oui. Le milieu a été un échec, comme l'a dit Ezio chaque fois qu'il bricole un milieu, déjà on gagne rarement et on perd parfois. Que Rice amène du volume ok, mais sa position quand on a le ballon c'est de l'anti foot, il décroche aussi bas que Zubi voir plus bas, pour faire des passes latérales, même si c'était le plan c'est justement ça le soucis. Y'a des joueurs qui sont de bons soldats mais vachement limités pour ce genre de match style Marti et Merino. Après oui ton analyse est juste, faut pas tomber dans le fatalisme. On gagne à Man U et on aurait pu perdre, on aurait pu gagner aujourd'hui avec un peu plus de hargne, c'est des matchs qui restent très serrés.

Les critiques sont davantage du côté d’Arsenal à cause du résultat mais dans le contenu c’est similaire. À partir de l’heure de jeu Liverpool s’est davantage montré mais sinon ils étaient assez discrets, en première j’ai pas souvenir d’une occasion et ils n’ont quasi pas approché notre surface. Un match qui se joue sur des détails et notamment un coup de pied arrêté. Arteta analyse les choses comme ça : « the game was going to be decided whether with an individual error that didn't happen, or with a magic moment. » Peu d’automatismes, du temps d’adaptation nécessaire et contrairement aux propos de Salah ça vaut aussi pour Arsenal. Charnière qui n’avait jamais joué ensemble, deux postes clés avec des nouveaux joueurs venant d’un autre championnat (Zubimendi, Gyokeres). D’ailleurs Zubimendi faut souligner son adaptation car il doit apprendre tellement sur notre façon de jouer en si peu de temps, c’est un poste pas simple pour un nouveau joueur et ses débuts sont + qu’encourageant. Sans compter Eze qui vient à peine de signer, Madueke qui doit déjà remplacer Saka et on finit le match avec une ligne offensive aussi nouvelle (Eze-Gyokeres-Madueke/Dowman). Devant on a joué qu’avec Martinelli comme joueur avec de l’expérience. Donc je ne vois pas pourquoi le temps d’adaptation ne concerne pas Arsenal. Aussi à prendre en compte dans ce contexte on a eu deux déplacements très complexe jusqu’à maintenant. Et je ne parle même pas des blessés (Saliba, Saka, Havertz, White, Norgaard, Jesus + Odegaard pas apte à débuter et Trossard qui était incertain lui aussi). C’est pour la grande majorité des joueurs majeurs, des titulaires/titulaires bis. C’est aussi notre force offensive majeur (Odegaard/Saka). Havertz aurait beaucoup aidé sur ce match aussi. Même Timber il finit sur les rotules on n’a même pas pu le remplacer (son remplaçant blessé et de toute façon on n’avait pu la possibilité avec 3 phases de changements effectuées). C’est pas une excuse, on s’est renforcé aussi pour palier à ce cas de figure mais les excuses des adversaires ça vaut aussi pour nous dans ce cas. Mention à Mosquera qui a fait une très belle performance et lui a eu que quelques minutes de PL dans les jambes avant d’être lancé à Anfield. C’est significatif de son gros potentiel. MOTM côté Arsenal : Calafiori selon moi. Gros gros match qui confirme son début de saison. Très bon tant défensivement qu’offensivement. On le connaissait d’ailleurs comme un très bon atout offensif mais moins défensivement et il a très bien géré Salah. Timber aussi gros match. J’espère que c’était juste des crampes d’ailleurs car on a pas pu le remplacer. Dans l’ensemble la défense a été très solide et a bien rendu discret la ligne offensive des reds. Devant Madueke a été très bon, c’était notre meilleure atout offensif. À noter l’entrée encore de Dowman à Anfield, logique même car il est capable de faire la différence en quelques minutes. Le nul aurait été plus juste c’est dommage de perdre aussi l’invincibilité. Pas un grand match, les deux équipes pas assez dangereuses et évidemment j’attends de plus grandes ambitions offensives. Mais le contexte n’est pas à oublier et encore plus à l’extérieur, on les attends à l’Emirates. On doit tirer des enseignements de cette défaite et repartir en force après la trêve.

T'es lourd, c'est pas parce que je dis que City est une équipe qui a l'habitude de recoller ou que Liverpool a le meilleur 11 d'Europe que je suis supporteur d'eux et pas d'Arsenal. Faut arrêter de voir par le prisme de "mon équipe c'est la meilleur et la plus forte". Le pire City des 10 dernières années finit à 3 pts de nous l'an dernier pour rappel! Je me suis branlé tout le match sur les prestations de dingue de Mosquera, Timber et Calafiori, t'as réagis à ça non ? Par contre j'ai aussi le droit d'affirmer que d'aller jouer à Anfield avec 3 milieu défensif + laisser le poulet sans tête à gauche pendant 70 mins alors que t'as Eze sur le banc qui a joué tout les matchs avec CP et qui n'est absolument pas en manque de rythme c'est tout simplement honteux. On a une assise défensive très solide, ce n'est plus à prouver, mais alors offensivement on est très pauvre et ça tout le monde le sait, et Arteta a probablement atteint ses limites ici. Il est le coach le plus prédictible de PL, les équipes se sont super bien adapté à notre jeu et surtout il ne se remettra jamais en question. "Personnellement, City c’est l’équipe dont j’avais le plus peur en début de saison, je me rends compte qu’avec deux défaites en 3 journées c’est clairement pas eux qui vont nous mettre en difficulté. Ils ont aussi un effectif sacrément short sur le papier, faut se mettre à la page, le City des années 18 à 24 c’est terminé. Guardiola rentre dans le cadre pour mon plus grand plaisir." --> Parce que ça c'est objectif peut-être ? Te baser sur les 3 premières journées d'un tout nouveau City pour dire que Guardiola est finito et qu'ils vont clairement pas nous mettre en difficulté? Avec notre animation offensive actuelle, on ne fait peur à personne pour info. Et si y a bien un truc que j'ai appris en suivant Arsenal depuis 25 ans, c'est qu'on ne peut surtout pas affirmer ce genre de choses au bout de 3 journées.

Isak a pas de prépa. Je ne pense pas qu'il va galérer à se fondre dans le moule et performer rapidement. Il est très fort. Par contre attention à la blessure...

Mais t’es supporter d’Arsenal enfaite ou de Liverpool ou City, car je comprends vraiment plus rien dès que je te lis, même si ma façon de penser et de te lire font plutôt que t’es un Reds ou un Cityizen… Ils peuvent avoir le meilleur 11 d’Europe sur le papier si tu veux, quand je vois ce qu’ils ont produit depuis la première journée, c’est vraiment pas eux qui me font peur actuellement, et ça sera pareille pour leurs potentiels adversaire en LDC, sérieusement. Ah d’accord. Aucune objectivité donc. Personnellement, City c’est l’équipe dont j’avais le plus peur en début de saison, je me rends compte qu’avec deux défaites en 3 journées c’est clairement pas eux qui vont nous mettre en difficulté. Ils ont aussi un effectif sacrément short sur le papier, faut se mettre à la page, le City des années 18 à 24 c’est terminé. Guardiola rentre dans le cadre pour mon plus grand plaisir. Enfin, ça changera jamais avec toi, pas hésiter à nous tirer dessus en permanence, même quand la concurrence montre des choses infâmes depuis la J1, tu continueras à nous pisser dessus.

"Le football a gagné", c'est propre à une équipe qui joue au foot et qui domine son adversaire. Liverpool ne mérite pas plus que nous la victoire. C'est ce que je voulais dire. Tu as vu Wirtz, Ekitike, Salah ou Gakpo nous mettre en difficultés ? Par contre, j'ai vu Madueke être le plus tranchant offensivement. Martinelli, je n'en parle pas, son niveau n'est pas digne de nos ambitions. Et Gyokeres était face à 2 défenseurs expérimentés sans avoir un créateur derrière lui. A partir de ce constat, on peut critiquer l'approche tactique mais dire que le football a gagné est simplement faux.

Oh si je l’ai vu, il y a une équipe qui a aligné aucun joueurs de ballons par peur de l’adversaire ( qui n’est clairement pas plus fort ) et une qui a aligné son équipe type ( joueurs disponibles) sans se soucier de l’adversaire. il y a une équipe qui sur les situations de reconversion jouait les coups et l’autre qui mettait le frein à mains et revenait en arrière. Quand le coach avec l’effectif avec le plus de valeur au monde fait des choix aussi défensif, bien sûr que le football gagne quand il est battu. tu es Arsenal, club qui depuis 20 ans produit du jeu malgré des moyens souvent inférieur à la concurrence, tu as pas le droit de jouer de manière aussi insipide le jour où tu as l’effectif le plus cher au monde. Cette défaite c’est pour le coach et les derniers mercato où depuis des années il ( et le staff ) privilégie l’aspect défensif et physique tel un Mourinho, pullis ou autre. 20 ans que je suis se club pour ses valeurs et son identité et quand je regarde avec du recul je reconnais plus trop ce qui m’a fait aimer se club ( enfin essentiellement quand je regarde le jeu depuis 2 ans ) La il n’y a plus d’excuse d’effectif ou autre on doit être dans le top 5 des clubs les plus dépensier depuis l’arrivé d’Arteta, il a plus d’excuse des l’effectif ou autre il l’a battit de a à z le board l’a soutenu dans ses achat de défenseurs et de millieu de 1m85 +. Soit il envoit du jeu soit il saute de toute façon avec notre manière de jouer depuis l’élimination contre le Bayern c’est certain qu’on gagnera rien, et si même on gagnait à la manière de Deschamps ou Mourinho avec l’effectif le plus coûteux au monde ça ne serait pas beau et surtout ça serait renier les valeurs du club

Y'a des choses qu'il ne sait pas faire on l'a pas pris pour ça on accepte. Mais quand y'a une opportunité il faut être un tueur. Quand Martinelli conduit la balle dans l'espace en 1ère mi temps il doit faire le bon appel,... Au lieu de ça il aide Konaté à annihiler l'action. En 2 ème mi temps Madueke met un ballon dans la surface, il doit être capable de passer devant le défenseur ( même si Gomez défend bien ).

Ok tu n'as pas dit nul, tu dis que la différence est "abyssale" avec Partey. Ce n'est pas exagéré ? Quel poste lunaire ? Celui où je te reprends sur l'info "exclusive" qui nous reliait à Gordon ? Tu es du genre à tirer sur un joueur après 3 matches dont 2 sur des terrains difficiles. L'indulgence, tu ne dois pas connaître. C'est comme si ton employeur te disais que tu ne fais pas l'affaire après 3 jours de travail alors que tu viens de prendre ton poste. Tu aimerais être jugé ainsi ? Wirtz est méconnaissable depuis son arrivée, mais il a le temps de s'acclimater et dans 2-3 mois ce sera peut-être un des meilleurs milieux du royaume. Avec Zubimendi, il doit être bon tout de suite.

On sent un joueur qui a faim en tout cas, qui veut faire quelque chose sur chaque prise de balle, son attitude fait plaisir. Un des gros aspects qu'on perd par rapport à Saka par contre et qu'on a vu hier c'est qu'il n'a pas les qualités (exceptionnelles et assez rares) de son compatriote pour servir relai systématique à la construction et la progression du jeu. Quand Saka reçoit la balle dans ces zones, le temps s'arrête, et le résultat est en général que l'équipe gratte beaucoup de terrain. Il est aussi très fort dans les duels dos au jeu, fait toujours le bon choix...Madueke est plus direct, plus impatient, n'a pas ce sens du timing et cette gravité. Ce n'est pas vraiment une critique, par ailleurs, sa volonté d'être très direct peut aussi nous faire du bien sur certains aspects, et c'est clairement rassurant de l'avoir en back-up a Saka.

Je parle de journée cauchemardesque, pas de saison à jeter ou de titre déjà glané pour Liverpool (même si c’est pas l’envie qui m’en manque ). Honnêtement sur le papier ils ont le meilleur 11 d’Europe à l’heure actuelle. J’ai pas de problème à le reconnaître. Pour City ils peuvent démarrer avec 25 défaites d’affilé, on sait très bien qu’ils recolleront , ils sont comme ça c’est dans leur ADN. Par contre nous je ne vois pas Arteta se remettre en question malheureusement …

Je pense qu'il serait rentré un peu plus tôt si on avait pas grillé un remplacement pour Saliba.

Une analyse qui me semble assez juste.

Perso, Saliba ou pas de dispo contre Nottingham, j’aimerai vraiment revoir Mosquera ! Déjà pour ne prendre aucun risque avec Wilo et ensuite car il a clairement montré qu’il méritait d’être récompensé. Je répète mais 21 ans et montrer la maturité qu’il a eu à Anfield c’est assez dingue.

Sa performance met clairement quelques doutes sur sa capacité à s'adapter physiquement à la PL mais je ne l'ai pas du tout trouvé mauvais non plus. Il m'a surtout paru plonger en deuxième mi-temps. Je ne lui reprocherai pas particulièrement un manque de verticalité aujourd'hui, elle faisait partie du plan de jeu et les options devant lui étaient rarement dans l'axe. Il a souvent bien maîtrisé notre construction progressive en créant des décalages par son positionnement, en aspirant le pressing pour trouver une solution en une touche vers Calafiori ou en se retournant parfois face au bloc. Notre regard sur ces actions serait sans doute assez différent si on avait profité de ces décalages plutôt que d'enchaîner de façon très conservatrice. Il a été un des artisans principaux de notre contrôle sur la première mi-temps. Mais oui, dans les duels il a vraiment eu du mal face à ce niveau d'opposition, et on l'a payé sur pas mal de situations. Ca me paraît tôt pour le juger et je reste globalement très confiant le concernant. Je qualifierais son match de mitigé.

C’est notre meilleur offensif hier, mais je reste quand même sur ma faim car je trouve le contraste avec Saka assez impressionnant, il a essayé comme il a pu et a fait du joli boulot, je reste cependant convaincu qu’avec Saka touché dans les meme zones et en procédant de la même manière, on aurait peut être pu marquer ce but qui nous a manqué. Ceci dit, là performance de Madueke est encourageante pour la suite.

Assez d'accord avec cette analyse. Sa plus grande faute en terme d'approche aujourd'hui est de trop tarder sur les changements en seconde mi-temps, ce qui a permis à Liverpool d'augmenter graduellement leur intensité et de reprendre le contrôle du match là ou on commençait à tomber dans notre propre faux-rythme et qu'on avait besoin de sang neuf. Sur son approche en soit, elle est très similaire à celle qu'on a vu contre City en 23/24 à l'Emirates (victoire 1-0) et à l'Ethiad (0-0). On pourrait évoquer aussi Tottenham chez eux en 24/25 dans un contexte assez similaire avec beaucoup de joueurs importants absents, mais j'ai souvenir d'une approche plus ambitieuse dans le pressing dans un premier temps. Là ou on a plutôt vu la formule gros match à l'extérieur hier : un pressing de la première ligne qui sert surtout à gêner et ralentir la relance adverse et qui n'y va vraiment à fond que sur quelques déclencheurs spécifiques, qui nous laisse une marge de manœuvre quand la première ligne est brisée. On a assez peu vu Rice et Zubimendi suivre le pressing par exemple, ce que nos milieux font beaucoup quand on est plus déterminés à presser haut. Avec la balle, des intentions encore une fois assez similaires à ces autres matchs que je prends en exemple : une volonté de contrôle avant la progression, l'utilisation du jeu long de Raya comme moteur principal de danger, un refus absolu de créer des situations de transitions des deux côtés (car elles sont toujours liées ; plus vite la balle monte, plus vite elle redescend ; se lancer dans une transition offensive, c'est risquer d'en subir une en retour.) A l'Emirates contre City on avait marqué en fin de match sur une belle combinaison des remplaçants. Cette fois on se fait punir sur un coup de pied arrêté, et plus généralement pour avoir perdu un peu le contrôle du match en deuxième mi-temps. Ce type d'approche sera toujours déterminé par des points de détails. C'est apparemment le match qui a produit le moins de xG en PL depuis 3 ans. Je ne sais pas si on peut reprocher cette approche à Arteta quand elle est en bonne partie responsable de notre série de 22 matchs sans défaites contre le top 6 avant ça, un record que je suis navré de voir s'arrêter là. Ca n'empêche pas ceci dit d'avoir des questions sur l'execution (je ne suis vraiment pas convaincu par le choix de Merino ; on aurait pu avoir ce type d'approche avec un joueur comme Eze ou Nwaneri qui aurait pu augmenter nos chances dans le dernier tiers tout en servant (surtout pour Eze) d'option de conservation supplémentaire. Mais on peut aussi facilement voir le raisonnement : Nwaneri a encore beaucoup de faiblesses quand l'équipe n'a pas le ballon ; Odegaard n'était sans doute pas prêt pour 90min ; Eze vient d'arriver et la ligne de 2 Eze-Gyokeres au pressing aurait été très expérimentale pour ce contexte. Reste Merino). Encore une fois, les changements ont été je pense trop tardifs. Ca n'empêche pas non plus d'avoir des questions sur le fait que la construction de l'effectif et de sa culture tactique, avant tout conservatrice, aient pu nous coûter ailleurs que dans ces gros matchs. La circulation trop lente et conservatrice du ballon, la volonté de construire beaucoup par les côtés et peu par l'axe, de prendre souvent assez peu de risques dans le pressing, ce sont des problèmes qu'on voit ailleurs que dans ce genre de grands rendez-vous. Et qui sont par nature le résultat de choix qui ont leur propres bénéfices. On ne peut pas vraiment avoir le meilleur des deux mondes, ici, seulement ajuster le curseur dans un sens ou dans l'autre, et évidemment veiller à ce que, ou que soit le curseur, l'exécution soit au meilleur niveau possible. Le curseur est-il bien placé ? L'exécution est-elle suffisante ? Les deux dernières saisons n'ont pas vraiment permis, pour moi, de répondre à ces questions. En supposant qu'on évite une cascade terrible de blessure, la saison en cours devrait le faire. On a globalement les armes offensives pour faire vraiment mieux, malgré que je garde quelques doutes sur certains choix de recrutement. PS : Tout ça, c'est une analyse. En tant que fan, il est bon de rappeler qu'on se fait chier, et qu'Arsène Wenger me manque.