Toute l’activité

Tonali c'est un bon joueur mais c'est encore un profil plus axé sur le physique que la technique, bien que l'italien soit pas en reste techniquement c'est pas non plus Guimaraes, Anderson Il nous faut une caution technique au milieu, quelqu'un qui sache se retourner et faire progresser le jeu sur une prise de balle ou un dribble, on manque sévèrement de ce profil au milieu Anderson ce serait parfait mais il va coûter une blinde et tous les gros de PL seront dessus

Ces anciens joueurs des clubs rivaux ont gagné beaucoup de titres en jouant mal. Et ces rats viennent nous critiquer, c'est lunaire.

Maintenant on connaît la méthode Berta. Il bosse sur plusieurs pistes en même temps.

Wharton 22 ans, Anderson 23 ans, Tonali 25 ans, les options existent en PL pour recruter cet été. J'espère vraiment qu'on va accueillir un des 3. Tonali, Anderson et Wharton dans l'ordre de préférence. Ce sont 3 profils très différents, je ne sais pas ce que voudra Arteta. J'avoue que sur le papier le style de Tonali me plaît dans la mesure où il a plus de ballons que les deux autres. Pour Guimaraes le train est peut-être passé, il approche des 29 ans aussi, j'aurais aimé qu'on le signe avant !

Il se fait insulter, pourrir, pendre, brûler, couper en morceaux, on supprime son topic du forum et sa descendance est maudite sur quinze générations.

Je trouve qu’il n’y a pas de fumée sans feu, depuis 2 saisons, on est devenu une équipe globalement pas belle à voir jouer, encore plus pour les fans « neutres » qui ne suivent pas le club. Apres oui on a quelques coups d’éclats et de très belles perfs ponctuellement, mais on a quand même beaucoup trop de purges. Par exemple si on parle strictement de jeu, je préfère nettement regarder des matchs du PSG depuis un an ou du Barca, de manière ponctuelle, qui correspondent plus à mon idéal foot. C’est pas parfait ils ont des ratés aussi, mais ils ont aussi des profils qui m’enchantent nettement plus. Apres pour tempérer et nuancer, j’ai l’impression que c’est devenu la « meta » en PL, les matchs sont devenus vraiment chiants et peu spectaculaires pour la plupart. Aucune équipe ne me hype vraiment dans le contenu. pour conclure, oui il y a en plus un trope anti arsenal dans les médias anglais, notamment parce que la plupart des intervenants sont des anciens des clubs rivaux, ça les fait chier de nous voir gagner en jouant mal, et aussi arsenal reste un club très populaire qui fait réagir et génère du clic facilement.

L'erreur de Zaire-Emery. Heuresement je ne suis pas fan du PSG, donc ça me fait ni chaud ni froid, mais si c'est un joueur d'Arsenal qui fait ça dans la surface ...

Il est pas mal, mais ça fait doublon avec Rice . Mais Guimares nous ferait passer un vrai cap. On a plus besoin d’un 10.

Van Dijk qui enchaine. En même temps ils ont pas tant que ça de solution à part Gomez. (et je parle même pas du temps de jeu de Szoboszlai) On va voir si Liverpool passera les Wolves pour ce match de coupe.

il n'y aura pas de Ibrahim ..

J'aimerais bien un 11 de ce type en 4-2-3-1 ou 4-4-2 Arrizabalaga Salmon Mosquera Calafiori Hincapié Norgaard Ibrahim (Ife) Madueke Jesus Trossard Harriman-Annous Avec les entrées de Dowman, Havertz et éventuellement Saliba et White s'ils sont aptes. C'est vraiment dommage que Lewis-Skelly soit suspendu !

Et pourquoi pas Wharton de Palace ?

je pense que certains seront là, mais probablement sur le banc.

Willock & Maitland-Niles étaient également titulaire

J’ai capté, les anciennes légendes de Man Utd faut pas leur donner un micro ils savent pas s’en servir à bonne escient…

Oui bien entendu. Après tu sais aussi bien que moi que des équipes de Ferguson ont remporté le titre en jouant tout aussi mal (voir plus). Donc on peut être un magnifique gagnant, un hideux perdant, mais aussi un hideux gagnant, un magnifique perdant... Je ne pense pas que tout le monde au club se soit persuadé que c'était la seule et unique façon de gagner, à mon avis, pour ce qu'il vaut, l'aspect mental a une énorme influence sur ce qu'on voit ces temps-ci. Je n'ai aucun mal à m'imaginer sur le terrain, à me dire que si je fais une erreur et qu'on perd le match, ça va être catastrophique, on va échouer à deux doigts du graal, alors que ça n'était plus arrivé depuis 20 ans, que tous les efforts fait auparavant auront été vain, etc. Ca pour le coup, sportif de haut niveau ou simple citoyen, c'est humain. Il y a bien sûr des choix que fait Arteta, avant même le run final, qui font que notre jeu n'est pas spectaculaire. Mais la tendance des supporters à presque renier le titre par amour du beau jeu, je trouve ça abusé. Et globalement je trouve (mais je l'ai déjà dit) nos supporters très peu bienveillants avec les joueurs.

Nos 3 derniers matchs sont hideux, mais ça ne reflète pas non plus toute notre saison non plus. Alors oui c'est clairement pas flamboyant, y a eu quelques matchs éclatants, mais je trouve, et particulièrement ici, qu'on exagère énormément. Néanmoins oui je prends moins de plaisir globalement cette année, de là à dire que TOUS nos matchs ressemblent à nos seconde MT Mourinhesques des 3 derniers matchs ET que c'est un choix délibéré je ne suis pas désolé. Il faut voir également les matchs des autres gros hein, City c'est le même délire et Liverpool n'en parlons pas. Man U c'est un match sur 2 et ce sont des équipes qui jouent potentiellement plus libéré avec une pression peut être moins importante (City parce qu'habitué à jouer un titre et Man U et Pool car ils sont loiiiin d'être contender). Par contre oui si on gagne ce titre et qu'on brise enfin la malédiction j'espère qu'on sera plus flamboyant l'an prochain !

Tottenham On est d'accord si tu es fan la question peut se poser (perso je regarde tout je suis un junkie), mais si t'es pas fan d'Arsenal, la question ne se pose pas, y'a peu ou 0 d'interet à se taper un de nos matchs (en PL).

Ah mais j'en veux pas à Arteta. Je serai extrêmement content pour lui, et le club. Finir 3 fois deuxième, et continuer à se battre. J'ai de l'admiration pour ce que fait Arteta, et je serai vraiment déçu s'il finissait sans titre. Je ne lui en veux pas ou quoique ce soit. Mais : 1) la non-maîtrise de nos matchs actuels, c'est pas du pragmatisme mais au contraire un manque de contrôle. On n'est pas du tout aussi dominant, et le jeu actuel d'Arteta, je ne pense pas que ce soit un choix. C'est risqué de baser la moitié de ses buts sur des CPA et d'encaisser autant d'occasions. 2) Je parle en tant que fan, qui veut prendre du plaisir en passant 2h de mon temps devant un match de foot. Actuellement, je n'en prends pas c'est tout.

https://www.eurosport.fr/football/ligue-1/2025-2026/ligue-1-i-psg-monaco-i-de-lombre-a-la-lumiere-folarin-balogun-sacree-metamorphose_sto23277926/story.shtml

Pour moi l'opposition que tu décrits n'existe pas vraiment. Il y a plein d'autres facteurs qui expliquent la lose de l'époque baby gunners que le seul fait du beau jeu et inversement les victoires de chapman par le fait d'être boring on peut être un gagnant magnifique et un perdant hideux On dirait que Arteta et les joueurs se sont auto-persuadés qu'il fallait porter leur croix pour gagner le championnat. Après bon, c'est une discussion un peu vaine car je sais que tu aimes le beau jeu, les esthètes du football, et que des secondes mi-temps comme celles face à chelsea, brighton ou les wolves ça te fait autant chier que moi I