Toute l’activité

On va pas refaire la même erreur que l’an passé en prenant un 3/4 choix par défaut

Aucun ? Et lui, alors ? Plus sérieusement (même si ce n'est qu'une demi-blague), on a Saka quand même dans cette catégorie, même si à l'heure actuelle c'est dur de savoir si on peut compter sur lui. Eze, aussi, même s'il y a quelques doutes sur son inconstance. Globalement ce sont des joueurs supérieurs dans ce domaine à ce que sont les joueurs que j'ai cité en transition. Même si évidemment l'équation n'est pas si simple et comme tu le dis nos problèmes face aux blocs médians viennent en effet pas mal de ce qui se passe plus bas sur le terrain (mais c'est aussi vrai face aux bloc bas). Dans le marché actuel on pourrait émettre l'argument que ça suffit à ce qu'un joueur vaille 100M. Je suis d'accord dans l'idée de ne pas surpayer évidemment mais c'est une notion qui s'établit en rapport avec les prix actuels, et 100M pour un top ailier ce n'est pas un prix déraisonnable dans le marché actuel. Au-delà de ça je ne sais pas si j'en voudrais non plus mais nos options sont limités et ça fait depuis 2022 que je veux qu'on recrute à ce poste.

Deux arrêts consécutifs de Costa. Il a mangé du kangourou.

Oyarzabal qui semblait pas hors jeu rate une belle occasion.

Surpayer quand il faut y'a pas de souci mais payer presque le double de la valeur normale d'un joueur ? Passer de 70M à 120-130 ? Pour Barcola ou Rogers ? Perso je suis contre. J'en voudrai pas au club de miser sur un ailier moins hype (Nusa, Summerville..) et par exemple surpayer un joueur comme Kroupi qui lui vaudrait le coup qu'on surpaye à hauteur de 80-90M (avant que lui aussi ait un price tag de 120-130).

Un joueur qui nous fait autant d’appels du pied, sur lequel on avance pas alors que rien n’empêche le deal me fait dire qu’il est pas du tout en tête de liste Pour moi faut qu’on fasse les deux. Et je ne me concentre même plus sur les prix. J’espère qu’on reste raisonnable dans le fait de surpayer, mais quand je vois le prix de Tonali / Diomande / Wirtz / Isak / Ekitike / Anderson et je pourrais continuer… c’est pas 100M pour Barcola qui me choquerait le plus, même si pour moi ça doit pas dépasser 70-80M€. Mais bon, 70M€ c’est le prix de vente d’un Ramos au Milan AC…

6/10 pour ma part, je l’ai trouvé bon voir même très bon. Il était dans pas mal Bon coups Norvégien. Si il marque sur son occasion il est à 7/10. Comme tu le dis @MxPR il aurait pu aussi être responsable sur un but concède mais je ne l’ai pas vu non plus faire de dinguerie. Sinon bien au dessus de certaines performances qu’il a eu à faire chez nous notamment au milieu de saison où il était réellement insuffisant (avant de bien voir très bien terminer à mon sens). Il fait une bonne CDM en plus.

Vu que la Norvège est passée, on peut retenir le positif pour lui Mais si le Bresil score sur les pertes balles ultra dangereuses qu'il a eu, l'histoire n'est pas du tout la même. Donc mitigé effectivement, du plus et du moins. Après on peut aussi souligner qu'il est le capitaine de la Norvège qui va en quart de finale de Coupe du monde sans doute pour la première fois de son histoire. C'est quand même pas mal.

Du côté des filles le mercato avance (pour ceux qui vont pas sur le topic ) Le petit Q&A avec des réponses interessantes

GunnerTV x David Raya https://youtu.be/RJxchD9h-TY?si=Li-JrhQHeJ_-HSUe

J'ai surtout regardé la dernière demi heure et je l'ai trouvé excellent pour le contrôle du tempo du match. Il était très disponible malgré la fatigue et c'est un des grands artisans de la fin de match maîtrisée de la Norvège.

C'est vraiment inquiétant cette affaire. Ca fait tellement mal à l'image du sport. Et j'espère que ce n'est pas les seuls avantages cachés sous le tapis ... Sinon la vie en société dans certains pays sud américains ça doit être sympa ...

Il a fait ca 20 minutes en début de seconde, le reste du temps il a joué plus haut et dans les espaces que ce soit l'ensemble de la première ou sur la fin de match quand la Norvège a marquée les deux buts

"I understand sports really well" Mais quelle douille ce type ! Je parie qu'il le croit vraiment en plus. il est ridicule et il s'en rend pas compte. Et l'autre Infantino qui le brosse dans le sens du poil. (j'avais une autre expression plus sale, mais non, non, non, non pas de ça sur le forum. ). Ecoeurant.

Je suis d'accord jai revu le odegaard de arsenal qui m'énerve, a savoir récupérer les ballons tres bas et avancer tranquillement pour remettre en arrière .... certain consultant ont trouver son match excellent, pour le coup je suis comme toi pas emballer par son match.

Le début de canicule de cette semaine qui agit sur mon cerveau.

Une remarque générale : j'ai l'impression que les 100M qui étaient une barre psychologique et financière énorme sont désormais "normalisé" en PL ou dans les clubs les plus riches. Alors que ça représente le budget annuel d'énormément de clubs en Europe. De mon point de vue, on a mis 100M€, a l'époque, de manière exceptionnelle, pour un joueur que l'on jugeait stratégique pour nous. Et cette sommes est desormais monnaie courante, ce qui diminue encore plus le prix payer pour Rice au regard de ce qui se pratique désormais.

Mauvais topic je crois

Source: Trump confirme avoir demandé à Infantino de revoir le carton rouge de Balogun | 7sur7.be N'empêche... Si tout ça s'avère exacte, c'est vraiment lunaire... On est limite à un niveau d'amateurisme incroyable... Ca ne cherche même pas à cacher la chose sous le tapis !

Ils vont continuer à dire qu’ils veulent pas vendre Barcola?